Coinbase对CLARITY法案提出担忧

TheNewsCrypto发布于2026-01-12更新于2026-01-12

文章摘要

据报道,Coinbase可能撤回对华盛顿即将出台的重要加密法案《CLARITY法案》的支持。该法案若在基本披露规则之外限制稳定币奖励机制,将直接影响Coinbase的业务及稳定币市场竞争,尤其威胁其美元稳定币USDC的余额奖励服务。 此前7月通过的《GENIUS法案》已禁止发行方直接支付持有稳定币的利息,但允许第三方平台提供奖励。Coinbase指出,若新法案禁止平台奖励,将破坏既有妥协方案,使银行体系获利。该公司强调奖励机制有助于强化美元在全球数字金融中的地位,尤其在多国探索生息数字货币的背景下。 随着2023-24选举周期中加密行业成为最大企业政治支出领域,政策博弈压力加剧。目前部分议员正寻求折中方案,拟仅允许持有银行或信托牌照的企业提供奖励。最终法案结果仍存变数。

据报道,Coinbase可能撤回对华盛顿即将出台的重大加密法案的支持。随着国会即将敲定名为《CLARITY法案》的重要加密立法,该交易所正在划清立场边界。

根据彭博社1月11日的报道,在政策制定者准备于参议院提出全面数字资产市场结构法案之际,出现了警告信号。Coinbase表示,如果该法案在基本披露规则之外限制稳定币收益,可能会撤回对《CLARITY法案》的支持。

该交易所认为,这一问题直接冲击其业务和稳定币市场竞争格局,公司内部知情人士持相同看法。提供稳定币余额(主要是USD Coin)收益的能力正面临风险。

与其他法案的关联

争议可追溯至7月通过的《GENIUS法案》,该法案首次建立了稳定币发行人的联邦框架。该法律禁止发行方仅因持有稳定币而支付利息或收益,但并未阻止第三方平台向用户提供奖励。

加密行业相关公司表示这种区分具有 intentionality。Coinbase官员指出,禁止基于平台的奖励将推翻《GENIUS法案》已达成的妥协,并使竞争天平向银行机构倾斜。

该公司还将收益计划作为增强美元在全球数字金融中地位的重要手段,特别是在各国探索生息虚拟货币的背景下。围绕该法案的政治压力也在加剧——在2023-24年选举周期中,加密行业已成为最大的企业政治支出领域,而Coinbase是重要捐助方。

在政策制定者试图维持更广泛市场结构改革势头的背景下,撤回支持的威胁具有分量。不过最终结果尚不明朗,部分参议员正在寻求折中方案,可能仅允许持有银行或信托牌照的企业提供收益。

今日加密新闻聚焦:

比特币稳居9.2万美元关口,亚洲市场在美国CPI数据公布前上涨

标签Coinbase加密法案GENIUS法案

相关问答

QCoinbase为何可能撤回对CLARITY法案的支持?

A如果该法案在基本披露规则之外限制稳定币奖励,Coinbase可能会撤回支持,因为这直接影响到其业务和稳定币市场的竞争。

QCLARITY法案与之前的GENIUS法案有何关联?

AGENIUS法案在7月建立了首个联邦稳定币发行框架,禁止发行方仅因持有稳定币支付利息,但不阻止第三方平台向用户提供奖励。CLARITY法案在此基础上进一步讨论相关条款。

QCoinbase认为限制稳定币奖励会带来什么后果?

ACoinbase认为禁止平台提供奖励会推翻GENIUS法案已达成的妥协,并使竞争环境向银行倾斜,同时削弱美元在全球数字金融中的角色。

Q在2023-24年选举周期中,加密行业的政治支出情况如何?

A加密行业是最大的企业政治支出者,其中Coinbase是重要的捐赠者。

Q参议员们正在寻求什么样的折中方案?

A一些参议员正在寻找中间立场,只允许持有银行或信托执照的公司提供稳定币奖励。

你可能也喜欢

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit2小时前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit2小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru5小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru5小时前

交易

现货
活动图片