Coinbase董事会,包括首席执行官布莱恩·阿姆斯特朗,面临新诉讼

bitcoinist发布于2026-03-06更新于2026-03-06

文章摘要

Coinbase及其董事会成员(包括CEO Brian Armstrong)正面临股东提起的衍生诉讼,指控其在2021年至2023年间违反信托责任和联邦证券法。诉状称,公司公开声明存在虚假和误导性信息,未充分披露零售客户托管的加密资产在破产时可能被纳入破产财产,且未明确区分机构与零售客户的资产托管结构。此外,Coinbase被指明知平台存在证券风险资产仍声称不上线证券类代币,最终导致美国证券交易委员会(SEC)于2023年6月提起执法诉讼。诉状还提及Coinbase因反洗钱控制不足,于2023年1月与纽约州金融服务部(NYDFS)达成1亿美元和解,并存在KYC流程薄弱、交易监控积压及可疑活动报告延迟等问题。原告要求赔偿Coinbase因监管调查、罚款、法律费用和声誉损失造成的损害,并追回高管相关收益,同时要求公司进行治理改革。

Coinbase正面临新的法律挑战,这次来自其自己的股东。一项衍生诉讼已对该公司的董事会成员提起诉讼,包括首席执行官布莱恩·阿姆斯特朗,指控他们在2021年至2023年间违反信托责任和联邦证券法。

Coinbase董事被指控误导投资者

该投诉,由支持加密货币的律师比尔·休斯在社交媒体帖子中详细说明,指控在那段时间内,Coinbase的董事和高级管理人员导致公司发布的公开声明和披露在实质上存在虚假或误导性。

原告认为,尽管公司在公开信息中始终强调安全与信任,但并未充分披露零售客户托管的加密资产在破产情况下可能被视为破产财产的一部分。

根据文件,这些所谓的虚假陈述使公司面临重大的监管审查和诉讼风险,最终损害了Coinbase自身。

投诉进一步声称,Coinbase混合了零售客户资产,与其机构托管结构不同,同时仍使用面向客户的语言暗示用户保留对其资产的所有权和控制权。

原告将此描述为营销保证与破产风险的法律现实之间的脱节。该衍生诉讼还针对公司关于证券合规的陈述。

根据投诉,Coinbase多次声明其平台未上市证券,并且其内部审查流程旨在防止证券交易。

然而,原告认为,内部评估和外部指标均表明某些上市数字资产存在重大的证券风险。

诉讼进一步声称,联邦监管机构后来断言Coinbase上市了具有高风险评分的资产。这些问题最终导致美国证券交易委员会(SEC)于2023年6月6日提起执法投诉

涉嫌反洗钱失败与1亿美元NYDFS和解

反洗钱控制构成了案件的另一个主要支柱。投诉强调了Coinbase于2023年1月4日与纽约州金融服务部(NYDFS)达成的和解,该和解要求支付1亿美元以解决对公司合规实践的调查。

诉讼声称,公司的了解你的客户(KYC)和客户尽职调查系统不成熟且不足,并且Coinbase仅对尽职调查信息进行了最低限度的验证。

投诉还描述了交易监控方面的操作缺陷。到2021年底,Coinbase据称面临超过10万笔交易警报的积压。据称,解决积压的努力存在培训不足、监督薄弱和质量控制差的问题。

原告进一步声称,可疑活动报告通常在首次识别出潜在问题行为数月后才提交,使平台容易受到犯罪滥用。

文件声称这些合规失败使Coinbase面临与欺诈、洗钱、毒品贩运和儿童性虐待材料相关的活动风险。

原告要求赔偿

在其救济请求中,原告要求法院判给Coinbase一笔将在审判中确定的损害赔偿金。所寻求的损害赔偿包括据称与监管调查、执法行动、财务处罚、和解、法律费用和声誉损害相关的损失赔偿。

除金钱损害赔偿外,投诉还寻求从个别被告处获得 restitution 和 disgorgement,包括据称因受质疑行为而获得的补偿、奖金、股票销售收益和其他利益。

原告还要求某些被告对Coinbase 已经支付或可能在未来和解或判决中支付的金额进行分摊和赔偿。此外,诉讼呼吁进行公司治理改革,旨在加强监督。

日线图显示该加密公司的股票COIN 在周四飙升至208美元附近。来源:TradingView.com 上的 COIN

特色图片来自 DALL-E,图表来自 TradingView.com

相关问答

QCoinbase及其董事会成员面临的新诉讼是由谁提起的?

A该诉讼是由Coinbase的股东提起的衍生诉讼。

Q诉讼指控Coinbase董事会成员在哪些方面违反了职责?

A诉讼指控他们违反了 fiduciary duties(信托责任)和联邦证券法,具体包括发布虚假或误导性公开声明、未充分披露零售客户加密资产在破产时的风险、混合客户资产以及在证券审查和反洗钱控制方面存在缺陷。

Q诉讼中提到的Coinbase在2023年1月与NYDFS达成的和解协议涉及什么内容?

A该和解协议要求Coinbase支付1亿美元的罚款,以了结纽约州金融服务部对其合规实践(特别是反洗钱、了解你的客户和客户尽职调查系统)的调查。

Q原告除了要求金钱赔偿外,还寻求哪些救济?

A除了要求金钱赔偿外,原告还要求法院判令个别被告进行 restitution and disgorgement(归还和吐出非法利益),包括补偿、奖金、股票销售收益等,并要求公司进行内部治理改革以加强监督。

Q美国证券交易委员会(SEC)是在何时对Coinbase提起执法投诉的?

A美国证券交易委员会(SEC)于2023年6月6日对Coinbase提起了执法投诉。

你可能也喜欢

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru22分钟前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru22分钟前

交易

现货
活动图片