CLARITY法案新闻:Coinbase CEO回应戴蒙,而摩根大通认为2026年通过几率低

bitcoinist发布于2026-06-04更新于2026-06-04

文章摘要

Coinbase CEO布莱恩·阿姆斯特朗回应了摩根大通首席执行官杰米·戴蒙对《清晰法案》的批评,称戴蒙的言论“有点可悲”,但表示仍对其个人怀有敬意。阿姆斯特朗认为,该法案建立的监管框架最终将对传统银行有益,也会利好加密公司,并呼吁各方超越僵化立场,推动立法完成。 然而,戴蒙此前明确表示银行“不会接受”当前形式的法案,并预言加密支持者难以与传统金融机构达成广泛共识,阻力将持续存在。他还指责相关游说活动在华盛顿耗费了数亿美元。 与此同时,摩根大通分析师指出,随着中期选举临近,今年通过该法案的时机正变得越来越紧迫。他们认为,围绕稳定币收益的辩论以及与特朗普总统相关的行业伦理条款等立法障碍,都可能拖慢进程,使得法案在2026年获批准的几率日益渺茫。

在接受Politico采访时,Coinbase首席执行官布莱恩·阿姆斯特朗对摩根大通首席执行官杰米·戴蒙对《CLARITY法案》的批评进行了反驳。与此同时,该银行的分析师表示,该法案在今年通过国会并送达特朗普总统办公桌的几率正变得越来越渺茫。

CLARITY法案将“对银行有利”

阿姆斯特朗告诉Politico,听到戴蒙称他“满嘴胡言”让他感到“有点难过”。他说他“非常尊重杰米·戴蒙”,并补充说,尽管他们在加密法案上存在分歧,他个人仍然尊重这位银行家。

Coinbase CEO表示,他相信《CLARITY法案》中的监管框架最终将对传统银行有利,并对戴蒙的语气感到惊讶。他暗示,公开评论中的激烈程度可能会模糊细微差别,他说:“当人们通过媒体交流时,细微差别就消失了。”

阿姆斯特朗进一步辩称,该法案的益处可能超出华尔街——他指出这对“加密货币公司也将是巨大的”。在他看来,目标应该是超越僵化的立场,专注于让立法“跨过终点线”。

这次交流是在NewsBTC报道了戴蒙的评论之后进行的,戴蒙在评论中表示银行“不会接受”现行形式的《CLARITY法案》。

戴蒙还暗示,加密支持者的努力不太可能与传统金融机构建立广泛共识,并警告说将持续存在阻力而非走向融合。

他说该法案将遭到反对,并补充说没有人会向阿姆斯特朗或加密货币相关人物“屈服”,他声称与游说推动相关的某个人正在为该立法在华盛顿“花费数亿美元”。

中期选举降低了今年通过的可能性

在Politico的采访中,阿姆斯特朗说他“对此有点困惑”,并重申他相信《CLARITY法案》将有助于银行业,并为加密货币行业制定更清晰的规则。

阿姆斯特朗没有将这场辩论视为输赢问题,而是将其框定为对立法者能否完成流程并最终确定法案的一次考验。

然而,当摩根大通的分析师考虑该法案的时间安排时,他们得出结论认为限制正在收紧而非放松。他们认为,尤其是在中期选举临近的情况下,今年及时通过并全面批准加密法案正变得越来越困难。

分析师指出了几个可能减缓进展的因素,包括关于稳定币收益率的辩论,以及剩余的立法障碍,例如与特朗普总统与该行业联系相关的道德条款。

日线图显示该交易所的股票COIN在周四回撤至163美元。来源:TradingView.com上的COIN

特色图片使用OpenArt创建;图表来自TradingView.com

相关问答

QCoinbase首席执行官Brian Armstrong对Jamie Dimon关于《清晰法案》的批评是如何回应的?

AArmstrong表示对Dimon的批评感到‘有点难过’和‘有点困惑’,但强调他个人仍尊重Dimon。他认为《清晰法案》所建立的监管框架最终将对传统银行有益,并认为公开评论中的激烈情绪会模糊细节。他主张双方应超越僵持立场,专注于推动法案‘通过终点线’。

QJamie Dimon对《清晰法案》的主要反对意见是什么?

AJamie Dimon认为银行‘不会接受’当前形式的《清晰法案》。他警告说,加密货币支持者的努力不太可能与传统金融机构建立广泛共识,反而会持续遭遇抵制而非融合。他还暗示有与游说相关的人士为此法案在华盛顿花费了‘数亿美元’。他声称没人会向Armstrong或加密货币相关人物‘低头’。

Q摩根大通的分析师对《清晰法案》在2026年获得通过的预期是怎样的?

A摩根大通的分析师认为该法案在今年(2026年)获得国会通过并提交总统签署的几率正变得‘越来越渺茫’。他们指出,随着中期选举临近,时间约束正在收紧而非放松。此外,关于稳定币收益的辩论以及与特朗普总统行业联系相关的道德条款等立法障碍,都可能拖慢法案的进程。

QBrian Armstrong认为《清晰法案》将带来哪些好处?

ABrian Armstrong认为,《清晰法案》不仅对加密货币公司是‘极好的’,而且最终将有利于传统银行。他相信该法案将为银行业带来益处,并为加密行业创造更清晰的规则,从而推动整个立法进程完成。

Q文章中提到可能阻碍《清晰法案》进度的具体立法障碍有哪些?

A文章中提到可能阻碍进度的具体立法障碍包括:关于稳定币收益的辩论,以及一项与特朗普总统和加密行业之间联系相关的道德条款。这些争议点都可能减缓法案的审议和通过速度。

你可能也喜欢

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit2小时前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit2小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru5小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru5小时前

交易

现货
活动图片