Circle:为何95%的稳定币最终归零?

marsbit发布于2026-02-03更新于2026-02-03

文章摘要

随着监管清晰与机构入场,稳定币正从技术工具演变为关键金融基础设施。Circle公司指出,发行稳定币并非简单的技术选择,而是一项关乎信任、流动性与合规能力的长期战略。尽管稳定币市场总市值在2025年从2050亿美元增长至超过3000亿美元,但约95%的稳定币项目从未实现持久规模化。 真正的挑战在于运营:发行稳定币需搭建全年无休的金融基础设施,包括实时储备管理、银行对账、独立审计和多司法辖区合规报告。这些能力成本高昂且复杂,错误可能导致巨大风险(如某发行方曾误铸300万亿美元代币)。此外,封闭式稳定币会割裂流动性,削弱整体市场韧性。 企业应优先考虑“是否发行稳定币”,而应思考“如何利用稳定币促进业务增长”。使用现有成熟稳定币(如USDC、EURC)可即时获得全球结算、互操作性和合规优势,无需自行承担运营负担。市场正收敛于少数经得起考验的稳定币,信任、流动性和合规才是核心护城河。

原文标题:The Stablecoin Trap: Issuing a Stablecoin Without the Infrastructure to Run One

原文作者:Kash Razzaghi,Circle

编译:Peggy,BlockBeats

编者按:随着监管清晰与机构入场,稳定币正从技术工具演变为关键金融基础设施。本文指出,发行稳定币并非简单的技术选择,而是一项关乎信任、流动性与合规能力的长期战略。多数项目止步于规模化之前,市场正自然收敛于少数成熟网络。对大多数企业而言,真正的问题不在「是否发币」,而在「如何用好稳定币」为业务创造增长空间。

以下为原文:

近几个月来,我反复与一些全球最大公司的高管进行着一类熟悉的对话。他们对能够近乎即时、跨境流转的稳定币产生了浓厚兴趣,比如 USDC、EURC 这类数字化的美元和欧元。其中不少人也在思考:我们是否应该自己发行一种稳定币?

这种冲动可以理解。这个市场已经具备了真实的规模和持续的增长动能。2025 年,稳定币市场总市值从 2025 年 1 月 1 日约 2050 亿美元,增长至 2025 年 12 月 31 日超过 3000 亿美元。Circle 发行的 USDC 依然是这一类别中的核心资产之一,并在 2025 年年底以超过 750 亿美元的市值收官。

但在真正入场之前,每一家企业都应该先问自己一个问题:你只是希望为自己的业务使用稳定币,还是打算真正进入「发行稳定币」这门生意?

这并不是一个技术问题,而是一个战略问题:发行货币,是否属于你商业模式的核心?

相对而言,在区块链上创建一个稳定币其实是最容易的部分。本质上,这只是一次软件工程实践:编写并部署一个基于区块链的代币合约。只要有工程团队,或在某些情况下借助白标合作伙伴,一个代币可以在相当短的时间内上线。但一旦产品正式运行,稳定币的运营就意味着要支撑一个 全年无休的金融基础设施。

要运营一枚值得信任、受监管的稳定币——能够满足机构、监管者以及数百万用户的预期——就必须在不同市场周期中进行实时的储备管理,与多家银行合作伙伴进行每日对账,接受独立审计,并在多个司法辖区内完成合规与监管报告。这意味着需要搭建全天候运转的合规、风控、资金管理和流动性运营体系,在压力情境下有清晰的升级与处置机制,对错误零容忍。这些能力绝不是「外包一次就可以放手不管」的事情;随着规模扩大,它们在成本、复杂度和声誉风险上都会不断累积、放大。

从系统层面看,每一种新的、封闭式的自有稳定币,都会进一步割裂流动性和信任。每个发行方都在重复建设储备金、合规体系和赎回通道,反而削弱了稳定币在压力时刻所依赖的整体深度和韧性。相比之下,接入 USDC 则可以从第一天起,将流动性、标准和运营能力整合到一个已被广泛采用的统一网络之中。

对于正在评估这一决策的企业高管而言,当从运营层面来审视时,这两条路径之间的差异将变得格外清晰:

走捷径的诱惑

当下,从金融科技公司、支付机构到加密项目,一大批新入局者正在探索或直接推出各自的稳定币。2025 年稳定币市场的增长,既反映了监管环境的逐步清晰,也体现了机构兴趣的上升。但现实是,尽管已有数百个稳定币项目上线,约 95% 从未真正实现持久、全球化的规模。

有人认为,可以在不承担沉重运营成本的情况下,复制同样的经济回报。现实却并不浪漫。无论是自行发行,还是通过白标服务发行稳定币,你都进入了一个以信任、流动性和规模为生死线的行业。

有时,犯错的代价甚至以「万亿」为单位来衡量。根据今年早些时候的媒体报道,某发行方因一次运营失误,意外铸造了 300 万亿美元的代币。虽然几分钟内就被修复,但已经足以登上头条。另一次,一种知名稳定币在市场剧烈波动期间短暂脱锚,再次说明:哪怕是很小的基础设施缺陷,在压力之下也可能被放大并层层传导。

这些事件提醒人们,稳定币能否站得住,取决于在高压环境下的运营严谨性。市场与政策制定者正密切关注。

信任,才是真正的网络效应

任何人都可以在区块链上创建一个代币。事实上,已经存在成千上万个——多数在几分钟内被铸造,也同样迅速被遗忘。即便在稳定币这一细分市场,已有 300 多个项目上线,但真正承载几乎全部现实使用量和价值的,只有极少数;而绝大多数,约 95%,从未真正成功。

差异并不在技术,而在规模与信任。稳定币真正的挑战始于扩张阶段:当交易量在不同市场、不同周期中增长时,如何持续维持流动性、赎回能力、合规性与系统可用性。

你可以在几分钟内铸造一个代币,但无法在几分钟内铸造信任。信任源于透明度、规模,以及跨市场周期的一致可赎回性,并在此过程中不断累积。这正是稳定币市场最终集中在少数发行方手中的原因——也是为何截至 2026 年 1 月 30 日,USDC 的历史累计结算量已超过 60 万亿美元。

与其重复造轮子,不如选择合作

对大多数企业而言,正确的问题并不是「我们该如何发行自己的稳定币?」,而是「我们该如何把稳定币整合进业务,以释放新的增长?」

借助 USDC 与 EURC,企业今天就可以嵌入数字化美元与欧元,获得近乎即时的结算、全球覆盖,以及跨数十条区块链的互操作性,而无需自行承担储备管理与监管合规的复杂性。

共同书写下一章

稳定币行业正进入新的阶段。政策制定者在制定更清晰的规则,机构在抬高自身标准,市场也逐渐收敛到一个简单的共识:信任、流动性与合规,才是真正的护城河。

目标不是拥有更多的稳定币,而是拥有更少但更好的稳定币——能够以共享的流动性、透明的储备,以及跨周期经验证的表现,回应当下的需求。

对于正在制定稳定币战略的机构而言,第一步不该是决定「要造什么」,而应是决定「和谁一起造」。如果你希望稳定币为业务赋能,却不想自己成为稳定币发行方,那么经得起时间考验的选择已经很清晰:与 Circle 对话,使用 USDC。

相关问答

Q根据文章,为什么95%的稳定币项目最终会失败?

A文章指出,95%的稳定币项目失败的主要原因是它们缺乏必要的运营基础设施来维持信任、流动性和合规性。发行稳定币不仅仅是技术问题,更涉及复杂的储备管理、银行合作、审计、合规报告和风险控制,这些能力需要长期投入和高标准运营,多数项目无法在扩张阶段持续满足这些要求。

Q文章中提到发行稳定币与使用现有稳定币(如USDC)的关键区别是什么?

A关键区别在于运营责任:发行稳定币意味着企业要自行承担货币发行的全部运营负担,包括储备管理、合规、风控和流动性维护;而使用现有稳定币(如USDC)则允许企业直接利用已建立的网络效应,获得即时结算、全球流动性和合规基础设施,无需重复建设。

Q稳定币真正的‘护城河’或成功关键因素是什么?

A文章强调,稳定币真正的护城河是信任、流动性和合规能力。信任源于透明度、规模化和跨市场周期的可赎回性;流动性需要深度市场支持和韧性;合规则涉及监管适应性和运营严谨性。这些因素共同构成了少数成功项目(如USDC)的竞争优势。

Q企业考虑发行自有稳定币时,文章建议首先问自己的核心问题是什么?

A文章建议企业首先问自己:发行货币是否属于商业模式的核心?这是一个战略问题,而非技术问题。企业需要评估是否愿意长期承担运营稳定币所需的复杂基础设施、成本和风险,还是更应专注于利用现有稳定币为业务增长赋能。

Q文章如何解释稳定币市场‘自然收敛’于少数发行方的现象?

A文章认为,市场自然收敛是因为稳定币依赖网络效应:少数发行方(如Circle的USDC)通过积累信任、大规模流动性和合规经验,形成了难以复制的优势。新发行的封闭式稳定币反而会割裂流动性,增加系统脆弱性,因此市场最终倾向于选择少数经过验证的、高标准的稳定币。

你可能也喜欢

帕克·刘易斯解释为何比特币仍是最佳货币

知名比特币分析师帕克·刘易斯在访谈中批评了某些上市公司以“数字信贷”形式销售永续优先股的营销策略,认为这从根本上扭曲了比特币的本质。他指出,比特币在算法层面不具备法币收益性,承诺定期分红主要依赖牛市吸引新投资者来维持,风险极高。 刘易斯引用数据说明此类衍生品的巨大风险:全球信贷市场规模达300万亿美元,而永续优先股市场仅约1万亿美元,这表明机构有意规避这种无还款期限的资产,将风险转嫁给信息不足的散户。 针对“比特币波动性太大”的常见观点,他认为波动性是这一供应量严格受限的新资产被大规模采用过程中的自然数学结果。新人入场需出更高价从早期持有者手中购买,导致价格剧烈波动。他建议投资者直接持有比特币,这比投资MicroStrategy等公司发行的衍生品更安全。 投资者将焦点从直接持有加密货币转向公司衍生品,会忽视法币急速贬值的真正威胁。刘易斯以自创的“肋眼牛排指数”为例,指出其本地超市一款牛排价格从2020年的19.99美元涨至37.99美元,反映年化约12-13%的真实通胀,远超官方平滑后的CPI数据。 在全球通胀环境下,最明智、保守且安全的策略仍是直接持有比特币并完全掌控私钥。追逐加密货币国库股等公司工具的收益只会叠加隐性系统风险,而理解去中心化货币的本质才能有效保护财富免受宏观经济动荡影响。

cryptonews.ru3小时前

帕克·刘易斯解释为何比特币仍是最佳货币

cryptonews.ru3小时前

比特币为何在美联储强硬暂停后守住 64,000 美元关口

比特币在美联储暂停加息后维持在64,000美元附近,结束了7月的交易。市场对美联储维持利率不变的决定反应剧烈,但并未获得政策即将转向的明确信号。在此背景下,资金重新流入比特币现货ETF,加密货币总市值保持在2.29万亿美元左右,主要山寨币走势分化。 投资者目前处于观望状态。一方面,高利率和美联储的强硬立场抑制了风险偏好;另一方面,市场未出现恐慌性抛售、比特币ETF恢复资金净流入以及关键价位的韧性表明,数字资产市场尚未准备好大幅下跌。 **关键信息:** - 美联储维持利率在3.50%-3.75%,投票结果为9:3,三位委员支持加息。 - 比特币现货ETF净流入3210万美元,结束了连续流出;以太坊ETF则净流出约1865万美元。 - 比特币在63,000-66,000美元区间内盘整,63,000-63,500美元构成支撑,66,000美元是近期阻力。 - 以太坊价格在1,900美元附近承压,但其网络基本面(如质押意愿)保持稳定。 - 资金在主要加密货币间轮动,比特币重获机构青睐,Solana相关产品也有资金流入。 - 美国CLARITY Act法案审议被推迟至秋季,降低了其在2026年内通过的可能性。 技术层面,比特币能否在63,000美元上方保持稳固、以太坊能否守住1,860美元以及机构资金流入能否持续,被视为市场能否在2026年下半年构筑复苏基础的关键信号。

cryptonews.ru3小时前

比特币为何在美联储强硬暂停后守住 64,000 美元关口

cryptonews.ru3小时前

交易

现货
活动图片