CFTC捍卫预测市场,作为美国加密货币政策更广泛重置的一部分

ambcrypto发布于2026-02-17更新于2026-02-17

文章摘要

美国商品期货交易委员会(CFTC)近日提交法庭之友意见书,强调其对预测市场拥有专属管辖权,反对各州将其视为赌博行为进行监管。CFTC主席Mike Selig表示,预测市场属于商品衍生品合约,受联邦商品法律管辖,并指出国会赋予CFTC的监管权限具有广泛性。此举旨在应对近年来多州发起的法律挑战,避免出现监管碎片化局面。 Selig还将这一行动与美国加密货币政策转型相联系,称政府已扭转对加密行业的态度,以维护美国作为“全球加密资本”的地位。尽管未直接点名具体平台,此立场对使用区块链和代币结算的加密类预测市场具有重要影响,因其涉及衍生品监管与州赌博法的交叉问题。 CFTC强调其不认可任何具体市场或产品,但将坚决通过法律手段维护现有监管框架。此次法律行动可能引发更多管辖权争议,最终结果将影响美国预测市场的整体监管走向。

美国商品期货交易委员会(CFTC)已采取行动,捍卫对预测市场的联邦监管。该机构提交了一份法庭之友简报,此时州一级的挑战正在加剧,此举与其主席所描述的美国加密货币政策更广泛重置有关。

2月17日星期二的一段视频声明和后续帖子中,CFTC主席迈克·塞利格(Mike Selig)表示,该机构采取行动是为了保护其对预测市场的专属管辖权,该委员会二十多年来一直将其作为衍生品合约进行监管。

该法庭之友简报支持CFTC的立场,即此类市场明确属于联邦商品法的管辖范围,而非州赌博法规。

联邦权威与州级挑战

塞利格表示,预测市场在过去一年中面临“州主导诉讼的猛攻”,这促使委员会进行干预。

他辩称,国会授予了CFTC对基于商品的合约的全面权力——他表示,这一定义是故意宽泛的,并涵盖了现代预测市场。

“预测市场并不新鲜,”塞利格说,并补充说它们通过允许参与者对冲天气和能源价格波动等风险,同时提供有关现实世界事件的信息信号,从而服务于合法的经济目的。

“对于那些试图挑战我们在此领域权威的人,我们法庭上见,”

他补充道。

对加密相关市场的影响

尽管CFTC在公开评论中没有点名具体平台,但这场争议对使用区块链基础设施和代币化结算的加密原生预测市场具有影响。

许多此类平台在衍生品监管和州博彩法的交叉点上运作,使得联邦优先权问题成为其能否在全国范围内运营的核心。

通过主张专属联邦管辖权,CFTC正试图降低出现分散的、各州各自为政的监管拼凑体系的风险。市场参与者警告称,这种结果可能会限制流动性和准入。

将预测市场与加密货币政策联系起来

塞利格明确将该机构的立场与美国加密货币政策的更广泛转变联系起来。他表示,政府已经“在加密货币问题上改变了路线”,以确保美国仍然是“世界加密货币之都”。

这些言论将CFTC定位为市场结构和联邦清晰度的捍卫者,而此时其他与加密货币相关的规则仍处于变动之中。

该委员会的举动并非认可任何特定的市场或产品。相反,它将预测市场定位为美国衍生品监管的长期组成部分,并表明了通过诉讼来维护这一框架的意愿。

下一步行动

这份法庭之友文件的提交为关于管辖权的进一步法律斗争奠定了基础,其结果可能决定预测市场在美国的监管方式。

就目前而言,CFTC将预测市场视为联邦衍生品产品,并打算在法庭上捍卫这一立场。


最终总结

  • CFTC正在州级挑战日益增多的情况下主张对预测市场的联邦权威,将这一问题升级为法律对抗。
  • 通过将此举措与更广泛的加密货币政策重置联系起来,该机构表明了对加密相关市场基础设施持支持清晰监管的立场。

相关问答

Q美国商品期货交易委员会(CFTC)为什么要为预测市场辩护?

ACFTC旨在维护其对预测市场的专属管辖权,认为预测市场属于联邦商品法律管辖范围,而非州级赌博法规。此举是为了应对日益增多的州级法律挑战,并保护其二十多年来作为衍生品合约监管机构的权威。

QCFTC主席Mike Selig如何将预测市场与更广泛的加密货币政策联系起来?

ASelig明确表示,CFTC的立场是美国加密货币政策更广泛重置的一部分,旨在确保美国保持“世界加密货币之都”的地位。这体现了该机构在市场结构和联邦监管清晰度方面的捍卫角色。

Q州级挑战对预测市场可能产生什么影响?

A州级挑战可能导致分散的、逐州拼凑的监管框架,市场参与者警告称这可能会限制流动性和市场准入,增加运营复杂性。

QCFTC的法庭之友简报主要支持什么立场?

A该简报支持CFTC的立场,即预测市场完全属于联邦商品法律管辖,不应受州级赌博法规约束,强调国会授予CFTC对基于商品的合约的全面权力。

QCFTC的举措对加密货币相关市场有何潜在影响?

ACFTC的举措可能为使用区块链和代币化结算的加密货币原生预测市场提供更清晰的联邦监管框架,减少州级法律的不确定性,支持全国性运营,并促进市场结构和流动性的发展。

你可能也喜欢

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit3小时前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit3小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru6小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru6小时前

交易

现货
活动图片