CFTC主席称加密货币市场结构法案接近最终批准

bitcoinist发布于2026-02-18更新于2026-02-18

文章摘要

美国商品期货交易委员会(CFTC)主席Mike Selig表示,加密货币市场结构法案《CLARITY法案》即将获得最终通过。该法案旨在为美国数字资产市场建立明确规则,但近期在关键条款上遭遇分歧,尤其是关于稳定币是否应提供收益的争议。银行业代表反对稳定币产生收益,而加密货币行业则提出允许在去中心化金融(DeFi)系统中生成收益的框架。尽管双方尚未达成一致,Selig对法案通过表示乐观,认为这将使美国成为加密货币监管的“黄金标准”。目前谈判仍在进行,白宫可能于本周再次召开会议讨论。

随着月底临近且谈判仍在进行中,长期争论的加密货币市场结构立法《CLARITY法案》在华盛顿面临关键时刻。

该法案旨在为美国数字资产市场建立明确规则,最近几周遇到重大障碍,立法者、监管机构、银行和加密货币行业代表持续就关键条款展开辩论。

尽管存在阻碍,新任商品期货交易委员会(CFTC)主席Mike Selig仍坚定相信该立法即将成为法律。

CFTC负责人对CLARITY法案持乐观态度

Selig周二在接受FOX Business采访时表示,该法案"即将"签署,显示出他对国会最终推动其通过终点的乐观态度。

他补充说:"我们希望确保加密货币的法律框架能适应未来发展。我们不能允许第二个Gary Gensler出现并摧毁一切。我们将推动这件事成功完成。"

Selig的言论建立在他本月早些时候的声明基础上。2月3日,他辩称正在国会推进的市场结构法案可能使美国成为加密货币监管的"黄金标准"。

Selig称,该行业在没有明确指导方针的情况下运作时间过长,导致业务和创新流向海外。"这项立法的目标只是为了明确规则。这些市场停滞不前的时间太久了,而且已经流失到海外,"他当时表示。他还预测,最终法案可能"在未来几个月内"提交给唐纳德·特朗普总统,并赞扬总统对加密货币行业的领导和支持。

然而,随着白宫月底截止日期临近,一个主要分歧点仍未解决:是否应允许稳定币提供收益。

加密货币行业与银行在稳定币收益问题上仍存分歧

记者Eleanor Terrett周一为《美国加密货币》报道称,加密货币和银行业之间的讨论尚未就此问题达成妥协,这被广泛认为是推进CLARITY法案的关键。

上周二,银行和加密公司的政策工作人员在白宫会面。会议以未达成协议告终,此前银行代表传阅了一份题为"收益与利息禁止原则"的单页文件,该文件主张稳定币不应向持有者提供收益或奖励。

作为回应,代表130多家加密公司和数家涉及数字资产的传统银行的贸易组织数字商会周五发布了自己的拟议框架。

该组织提出了一些原则,允许支付稳定币在去中心化金融(DeFi)系统内产生收益。

该组织表示,其建议旨在保持稳定币作为支付工具的功能,保护DeFi流动性并加强美元主导地位,同时引入严格的数据驱动方法来评估对银行存款的潜在影响。

银行尚未正式回应数字商会的提议。然而,一位接近参议院银行委员会的消息人士向《美国加密货币》描述该文件"具有建设性",但警告说某些内容可能过于宽泛,无法获得金融机构的全面支持。

下一步行动仍不确定。白宫加密委员会执行董事Patrick Witt周五告诉雅虎财经,可能最早在本周举行另一次会议,但未提供具体日期。

每日图表显示,截至周二加密货币总市值达2.29万亿美元。来源:TradingView.com的TOTAL

特色图片来自Openart,图表来自TradingView.com

相关问答

Q美国商品期货交易委员会(CFTC)主席对《CLARITY法案》的通过持什么态度?

ACFTC主席Mike Selig对《CLARITY法案》的通过持乐观态度,他表示该法案“即将”签署,并相信国会最终会推动其通过。

Q《CLARITY法案》的主要目标是什么?

A《CLARITY法案》的主要目标是为美国数字资产市场建立清晰的规则,解决加密货币行业长期缺乏明确指导的问题,防止企业和创新外流。

Q目前阻碍《CLARITY法案》通过的主要争议点是什么?

A目前的主要争议点是是否允许稳定币提供收益(yield)。银行业和加密货币行业在这一问题上存在分歧,尚未达成妥协。

Q数字商会(Digital Chamber)针对稳定币收益问题提出了什么建议?

A数字商会提出了一项框架,允许支付稳定币在去中心化金融(DeFi)系统中产生收益,旨在保持稳定币作为支付工具的功能,保护DeFi流动性,并强化美元的主导地位。

Q银行业对稳定币提供收益的态度如何?

A银行业代表反对稳定币提供收益或奖励,他们 circulated 了一份名为“收益和利息禁止原则”的文件,认为稳定币不应向持有者提供收益。

你可能也喜欢

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit1小时前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit1小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru4小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru4小时前

交易

现货
活动图片