木头姐发言成导火索，币安与 CZ 遭罕见声誉危机

marsbit发布于2026-01-28更新于2026-01-28

文章摘要

时隔近三个月，“1011事件”的影响持续发酵，对币安及其创始人赵长鹏（CZ）造成了罕见的声誉危机。事件起因于“木头姐”Cathie Wood在节目中表示，比特币近期下跌与币安10月10日的软件故障引发的去杠杆事件有关，导致市场蒸发超过5000亿美元、清算金额超190亿美元。该言论重新引发加密社区对“1011事件”的关注，许多KOL和交易员在社交平台激烈批评赵长鹏，指责其为“诈骗犯”，并质疑币安在事件中的责任与上币质量。部分声音要求其道歉和赔偿，甚至呼吁法律追责。赵长鹏与币安联合创始人何一回应称，这些批评存在有组织攻击的成分，并强调上币项目本身存在风险，交易所应给予努力的项目机会。何一还将争议归因于行业变革中的立场分歧和商业竞争。尽管有支持者认为木头姐的言论可能代表西方资本立场，但币安方面未公开承认事件责任或发布调查报告，反而加剧了投资者不满。在持续低迷的市场中，投资者将负面情绪集中发泄于行业头部平台，但也有人指出，将责任完全归咎于个人有失公允。最终，在加密这一高波动、强周期的行业中，既没有绝对的“救世主”，也没有永恒的“反派”，各方都需在野蛮生长中共同面对挑战与责任。

作者:胡韬,ChainCatcher

时隔近三个月,1011事件带来的影响仍然在持续发酵,甚至对币安及其创始人赵长鹏带来前所未有的声誉危机。

在这几天,在社交平台 X 的加密相关时间线上,几乎全部都充斥着大量对赵长鹏的批判与攻击,许多 KOL 都将其称为“诈骗犯”,普遍被认为遭到“人设崩塌”、“流量反噬”。

事件的起因来自于“木头姐”Cathie Wood 在一期节目上的发言,她指出比特币近期的高位回落是受 10 月 10 日币安软件故障引发的 280 亿美元去杠杆事件影响。她分析称目前的市场抛压已基本结束,随着机构投资者关注“四年周期”的转折,预计比特币将在 8 万至 9 万美元区间横盘筑底后,结束下行趋势并重拾升势。

在此前的 1011 事件中,比特币等加密货币发生暴跌,全球加密市场总市值蒸发超过5000亿美元,杠杆头寸清算金额超过 190 亿美元,堪称加密行业历史上规模最大的杠杆清算事件,从大量普通用户,到许多知名做市商与 VC 都在该事件中损失惨重。主流观点之一认为,该事件的发生与币安的清算机制异常有密切关系,事后币安还对部分币种异常变动的 K 线走势进行了修改。

由于 Cathie Wood 在传统金融与加密领域都具有深厚的影响力,也是 Coinbase 和比特币的早期投资人,因此她的发言重新把 1011 事件的惨痛状况带回到大量加密用户们的视线中,这在当前持续萎靡不振的加密市场行情中,再度刺痛了投资者的情绪。

在早期发声者中,Zap/Ord.io 联合创始人 Leonidas 是最具影响力的人物之一,他激烈地在推特上说,赵长鹏不仅是史上最大的加密货币骗子,也是人类文明史上最大的骗子。世界从未见过像币安现在这样大规模的欺诈、操纵和腐败。把这个人送回监狱!

加密交易员 Anglio 也发推称,CZ 是造成10/10清算案的罪魁祸首。就因为他想扼杀HYPE,结果却扼杀了自己的空间。CZ是个彻头彻尾的罪犯。评论区还有大量类似“你诈骗他人,毁掉人们的生活,毁掉市场,却还装出一副好人的样子”的推文。

这些发言的焦点都聚焦在 1011 清算事件上,认为币安在这其事件中担负主要责任,确始终没有公开调查报告或者承认问题。同时,币安去年新上的大量币种几乎全部都是大跌状态,导致投资者损失惨重。因此,赵长鹏作为币安最大股东成为了他们的矛头所在。

或许是由于币安长期在 KOL 关系维护方面的积累,以及 X 推荐逻辑营造的信息茧房,早期这类声音几乎没有再中文 X 圈层传播开来,但从 28 号开始,英文区讨论积累的巨大负面能量不可避免地传播到中文 X 圈层,许多知名博主也开始犀利地批评币安。

知名加密交易员川沐发推称,什么时候出来为10.11号所有交易所的用户道歉和赔偿,币安这俩口子一直转移注意力和对这天保持沉默逃避责任,一天收割了用户和做市商几十亿美金的资产,把整个行业干成了迪拜诈骗园区的流水线!

OKX 创始人徐明星也在 28 号发推称,该事件对行业造成了切实而持久的损害。行业领先的公司应该专注于加强核心基础设施建设,建立与全球用户和监管机构的信任,并保护公司的长远利益。

不过,币安创始人赵长鹏与何一对于所有外界的批评都持驳斥态度。赵长鹏先是将许多负面批评的推文与有组织性的攻击联系在一起,指出一些此前并不熟悉的账号在短时间内集中发布高度相似的内容,呈现出明显的复制与放大特征,整体行为更接近系统性操作,而非自然讨论。

此后赵长鹏再度发推回应上币质量低下的质疑,他指出在任何行业,大多数公司/项目都会失败。少数成功的案例将呈指数级增长。没人能预测项目未来的发展。交易所应该尽量给努力的项目机会。不是交易所上的每个项目你都要买。

何一则进一步将这些批评与时代变革、利益冲突联系在一起。“推动世界变化时,往往会伴随着大量讨论、质疑和不同声音。这并非某一个行业独有,而是所有结构性变革在历史中反复出现的过程。”何一说,“围绕加密行业与币安的讨论来源复杂,既有市场周期带来的情绪波动,也有不同商业竞争与模式、立场的分歧。”

部分 KOL 也在附和何一与赵长鹏的观点,比如加密橘子认为,这件事也许是东西方crypto竞争割据进程的一个阶段。木头姐一直是西方资本的喉舌,她的言论往往更大胆、直接、并且夸张。比特币暴涨时期,也是木头姐公开大喊百万美元,助长趋势之风。她像一个信号枪,这次开炮币安,可能也是作为一些西方顶级资本的喉舌。

但在如今的舆论环境中,将自身责任完全撇开,而完全将问题归结于水军攻击、商业竞争,也已经成为非常拉低用户好感的行为,这不仅不会停止相关的争议,只会将投资者的负面情绪进一步放大,X 平台的相关讨论也仍然在进一步扩散。

在持续萎靡的市场里,投资者们总是倾向于为其负面情绪找寻出口,长期以来赵长鹏们作为行业最大既得利益者没有很好地承担自身的责任,一味在推特上呼吁大家Hodl,在上币审核、行业生态建设等方面颇具争议,因此在导火索下迅速成为舆论的攻击靶子。不过,把赵长鹏一个人妖魔化成“行业最大骗子”,忽略了市场周期、用户自身责任和平台规模效应,这似乎也不太公平。

归根结底,在这个仍处于野蛮生长阶段的赛道里,在这个高波动、强周期的投机场,没有谁是纯粹的“救世主”,也没有谁是永恒的“恶魔”。

你可能也喜欢

沉寂四年的大型比特币玩家转移了价值约4600万美元的比特币！以下是详情

一个沉寂了四年的比特币大额持有者近日转移了价值约4612万美元的730枚比特币，引发市场关注。据区块链数据显示，这些比特币在过去七年内逐渐积累，并长期存放在同一地址未发生变动。分析推测，此次转移可能与近期发现的Coldcard硬件钱包漏洞有关，投资者可能是出于安全考虑将资产转移至新钱包。目前没有证据表明这些比特币被发送至交易所，因此其动机是出售还是仅为安全措施尚不明确。市场通常将长期沉寂钱包的激活视作重要信号，但专家指出，此类钱包间转移不一定意味着抛售，也可能出于安全、存储策略或机构投资组合管理的目的。此前不久，另有一位沉寂约七个月的大户转移了价值超10亿美元的16,400枚比特币。近期接连发生的大额转账表明，长期投资者之间的资金流动活动正在增加。

cryptonews.ru9分钟前

cryptonews.ru9分钟前

10x Research：比特币或于八月探明熊市底部

根据10x Research的报告，比特币可能在8月确认熊市底部，条件是月收盘价高于63,000美元。其创始人Markus Thielen指出，7月收盘未达到这一技术底部确认门槛，但若8月收于该水平附近，将推动多个周期指标转向看涨。报告认为，美联储利率政策是主要影响因素，若10年期国债收益率继续上升，可能迫使9月加息。此外，矿工转向人工智能业务可能带来约10万枚比特币的抛压，宏观经济状况仍是市场主要风险。 Grayscale研究主管Zach Pandl在另一份报告中提出，比特币的底部可能比传统的四年周期预期更早出现，而宏观经济条件将决定具体筑底时间。其他指标也显示底部临近：K33报告称，目前超过一半的比特币供应处于亏损状态，历史数据显示这种情况出现后13至31天内市场往往触底；Swan Bitcoin首席执行官也指出，长期持有者持仓量创新高，同样是市场接近底部的信号。

cointelegraph24分钟前

cointelegraph24分钟前

深度：外宾 Genspark

文章《深度：外宾 Genspark》揭示了人工智能创业公司Genspark及其母公司MainFunc在身份叙事与商业运作上的复杂性。 Genspark自称是总部位于加州帕洛阿尔托、由微软等前员工创立的“硅谷公司”，并积极利用与OpenAI、Anthropic、微软等巨头的合作（如API采购、客户案例、高管合影）来强化其“美国AI公司”的品牌形象。然而，其核心创始人景鲲和朱凯华均出身百度，这段重要履历在对外宣传中被系统性地淡化或省略。文章指出，Genspark在面对不同社群时姿态迥异：积极亮相主流国际商业会议并赞助，但对硅谷华人社区活动和中国同行则显得疏离甚至回避。在技术合作上，它热情宣布接入美国闭源模型（如GPT、Claude），却通过第三方平台间接调用中国的开放权重模型（如Kimi、DeepSeek），避免与中国模型公司产生直接的品牌关联。其重要投资方之一、来自新加坡的蓝驰创投也被在对外叙事中“隐身”。商业层面，Genspark被描述为“AI界的Costco”，其核心模式并非技术创新，而是快速复制市场已验证的热门AI产品形态（如Perplexity的搜索、Manus的通用Agent、Plaud的硬件等），将其整合进统一的订阅套餐，再通过大规模、高调的广告投放（如超级碗、纽约地铁）和联盟营销驱动增长。尽管网站流量存在波动，但其宣称的年化收入快速攀升至2.5亿美元。有分析认为，其收入可能部分来自无法直接获取美国前沿模型服务的中国客户，通过Genspark进行“中转”。文章最终揭示，Genspark的成功依赖于一套精密的双重策略：在台前构筑纯正的硅谷身份，充分利用美国科技生态的品牌和资源；在幕后，则可能依赖一个未公开的、位于中国的研发团队作为其“产品工厂”，并隐秘地整合来自中国的资本、技术供应链与潜在客户。它试图让世界相信其只是一家美国公司，而其真正的竞争力恰恰来自这种游走于中美两个世界之间、却选择性呈现的商业与叙事系统。

marsbit42分钟前

比特币该不该“一成不变”？Craig Wright再掀治理路线之争

比特币治理再次成为焦点，核心问题是：一套运行十多年的去中心化规则，谁有权改变？Craig Wright近期主张协议应永久固定，认为比特币的核心价值在于其公开、透明、不可随意改变的货币规则，而非交易速度或功能扩展。这重新引发了社区关于治理模式的讨论。支持固定协议者强调，规则的确定性是比特币区别于传统金融体系、建立信任的基石。若协议可被频繁修改，恐将削弱其核心价值。另一方面，反对者认为，面对安全威胁、效率问题和用户需求的变化，系统必须具备升级能力。真正的争议并非“改或不改”，而在于改变的权力归属与过程是否符合去中心化原则。文章回顾了比特币并非一成不变，如隔离见证（SegWit）和Taproot等重要升级均通过社区共识完成。然而，治理过程也暴露矛盾，例如2017年的区块扩容之争最终导致了分叉。争论的实质是“规则优先”与“适应现实”两种价值理念的冲突。同时，开发者角色的影响力也成为隐忧。尽管比特币没有中心管理机构，但核心开发者在维护代码和推动讨论中具有重要话语权。然而，任何重大升级最终仍需依赖矿工、节点运营商及广大用户的社会共识，这是一种独特的协调机制。对于市场参与者而言，治理争论直接影响比特币的长期价值：协议稳定性关乎市场信任，而技术升级能力则决定其网络竞争力。比特币未来的挑战在于，如何在保持核心规则稳定与适应现实需求之间取得平衡。 Craig Wright的个人争议虽影响其可信度，但其提出的治理问题具有讨论价值。比特币最大的创新或许不仅在于技术，更在于这种无中心权威的全球治理实验。其未来发展很可能是在核心稳定的基础上，通过社区共识进行有限且谨慎的升级。这场关于稳定与进化的争论，仍将持续。

marsbit44分钟前

marsbit44分钟前

讨论：韩国工人害怕失业，马斯克却在预想“没有工作”的社会？

本文探讨了韩国现代汽车工人因担忧AI与机器人技术威胁就业而发起罢工，与埃隆·马斯克所描绘的AI和机器人将创造“极度丰裕”、使工作成为可选项的未来图景，两者之间形成的鲜明对比与深刻分歧。文章指出，工人的焦虑源于技术替代的长期可能性被舆论提前兑现，尽管当前人形机器人要稳定替代汽车生产线上的熟练工人仍面临巨大技术挑战。这种情绪与历史上的“卢德运动”一脉相承，其核心并非反对技术本身，而是追问技术提升效率后，新增财富如何分配，以及转型成本由谁承担。马斯克提出的“全民高收入”愿景，其实现前提是技术创造的巨大生产力能被社会广泛分享。然而，从当前依赖劳动获取收入的社会，过渡到那个理想未来，中间可能存在漫长的“阵痛期”，部分群体可能首先承担失业与技能贬值的代价。文章最后强调，面对机器人产业化趋势，社会不应只是被动等待。正如工业革命伴随产生了劳动保障等一系列社会规则，对于AI与机器人技术，也需要提前建立关于利益分配、就业转型、安全责任等方面的规范与框架。这种对“条条框框”的探讨，并非阻碍技术进步，而是确保其能够健康、包容地融入社会，最终让技术红利惠及更多人。韩国工人的忧虑虽然可能早于技术成熟度，但相关的社会讨论已然刻不容缓。

marsbit55分钟前