随着《清晰法案》审议程序的临近，数字资产市场的支持者对最新草案提出警告。他们声称银行游说团体推动的修订版本可能破坏加密货币行业的基本原则。
《清晰法案》禁止收益支付条款
市场专家尼克·卡什近日在社交媒体平台X（原推特）发文表示强烈反对，声称必须抵制当前版本的《清晰法案》。
他将其描述为银行操纵加密货币未来的工具，认为这种影响力对行业创新具有破坏性。
作为综合性的加密市场结构法案，《清晰法案》修订版对Circle和Ripple等稳定币发行方施加重大限制。 notably，这些企业将被禁止向被动持币者提供收益回报。
《数字资产市场消费者保护法案》（DAMCA）第四章明确规定受监管银行机构与数字资产的交互方式，要求根据《GENIUS法案》定义的稳定币发行方不得向持有者支付利息。
根据拟议修改，虽然稳定币发行方仍能提供与特定操作挂钩的奖励（如开户和现金返还），但收益支付禁令对整个加密货币行业构成严重关切——该行业始终将收益保护视为不可妥协的核心诉求。
卡什指出，这些修改可能使原生加密发行方在与传统银行的竞争中处于不利地位。他警告称，此类限制可能对去中心化金融（DeFi）及整个加密货币生态造成严重冲击。
卡什愤慨地表示，支持修订版法案者实质上是在袒护银行势力，破坏加密运动的发展。
稳定币奖励获公众强烈支持
银行机构辩称，允许此类利息支付可能导致受保险银行的存款大量外流，威胁整体金融稳定。
与之相对，加密倡导者反驳称，禁止加密交易所向稳定币持有者支付利息的行为既反竞争又阻碍创新。区块链协会CEO萨默·默辛格明确表态：
真正威胁行业发展的并非政策制定者的参与不足，而是大型银行通过持续施压重写法案以维护其既得利益的行动。
她强调，取消稳定币奖励的要求旨在限制消费者选择权，并在创新金融产品尚未获得竞争机会前就予以扼杀。
在这场《清晰法案》的辩论中，Ripple首席法律官斯图尔特·阿尔德罗蒂指出，美国消费者珍视自由选择的权利。
他援引国家加密货币协会的新数据指出，公众对允许稳定币奖励的支持率接近4:1，同时对于政府干预限制该举措的意愿极低。
最终，《清晰法案》的命运仍不确定，各利益相关方持续对加强银行监管可能给加密货币市场带来的影响表达深切担忧。
特色图片由DALL-E生成，图表来自TradingView.com
