区块链借贷平台Figure遭遇数据泄露事件 – 详情披露

bitcoinist发布于2026-02-16更新于2026-02-16

文章摘要

区块链借贷平台Figure遭遇数据泄露,起因是员工遭社会工程攻击导致内部账户被盗。黑客组织ShinyHunters窃取约2.5GB客户数据并在勒索被拒后公开泄露。 泄露信息包含客户全名、住址、出生日期和电话号码等敏感数据,可能引发钓鱼诈骗和身份盗用风险。公司强调区块链核心系统未受入侵,资金业务正常运作,正为受影响用户提供信用监控服务。 具体受影响人数未公开,事件再次凸显金融业因持有大量用户数据而成为高频攻击目标。监管部门或将介入调查。

据报道,Figure Technology确认因员工受骗导致部分客户文件被盗。公司表示入侵事件源于内部账户被用于下载有限批次的记录,此次泄露并非区块链系统漏洞所致,而是人为失误造成。

报道称被盗材料随后被声称对此负责的黑客组织公开在网上发布。该组织在声称赎金谈判破裂后发布了约2.5GB数据,这一公开泄露迅速引起了加密和金融科技领域的广泛关注。

客户姓名与联系方式等敏感信息遭泄露

根据对泄露文件样本的审查,曝光数据包含全名、家庭住址、出生日期和电话号码。这类信息常被用于身份欺诈或定向诈骗。

具体受影响客户数量尚未公开,这一关键数据的缺失使事件影响规模存在不确定性。

安全研究人员警告称,即使银行账户或加密钱包未受影响,仅凭个人信息就足以构成严重风险。此类泄露事件后通常会出现钓鱼电话、虚假贷款邀约和账户接管尝试。

每日图表显示加密货币总市值达2.34万亿美元:TradingView

Figure遭遇社会工程学攻击

根据事件报道,攻击者使用社会工程学手段获取了员工凭证或活动会话权限。他们并非通过代码突破,而是依靠欺骗手段。一旦获得权限,便通过该员工的访问权下载文件。

公司表示已检测到可疑活动并采取阻断措施,已聘请外部取证专家审查系统日志以确定访问范围,更广泛的内部审查也在进行中。

图片来源:CybersecAsia

ShinyHunters在其泄露网站上声称对此次事件负责。该组织此前曾涉及科技和金融公司的数据泄露事件。本次数据在据称支付要求被拒绝后遭公开。

Figure表示将通知信息涉及到的客户,并向收到正式通知者提供免费信用监控服务。建议受影响个人密切关注异常活动和未经请求的信息。

资金与核心服务保持安全

报道指出借贷业务和链上系统未受侵害,平台核心金融基础设施未受影响。但个人记录的曝光本身仍具有重大影响。

金融公司因持有详细客户档案而持续成为攻击目标。单个员工账户的误用可能打开比预期更严重的漏洞,这一教训在此次事件中再次凸显。

监管机构可能在未来几周寻求更多细节,客户也在等待更明确的数据披露。长期的经济和声誉成本将取决于数据传播范围及防护措施的落实速度。

特色图片来自Yahoo Finance,图表来自TradingView

相关问答

QFigure Technology数据泄露事件的主要原因是什么?

A数据泄露的主要原因是员工遭遇社交工程攻击,导致内部账户凭证或活动会话被窃取,并非区块链系统存在漏洞,属于人为失误。

Q此次泄露的数据包含哪些类型的客户信息?

A泄露的数据包括客户的全名、家庭住址、出生日期和电话号码等个人敏感信息,这些信息可能被用于身份欺诈或定向诈骗。

Q黑客组织ShinyHunters是如何处理窃取的数据的?

A黑客组织ShinyHunters在声称赎金谈判破裂后,将约2.5GB的数据公开泄露到了互联网上。

QFigure Technology为受影响的客户提供了哪些补救措施?

A公司承诺通知信息被泄露的客户,并为收到正式通知的人提供免费的信用监控服务,同时建议受影响用户警惕异常活动和未经请求的信息。

Q此次事件是否影响了Figure的金融核心业务?

A根据报告,借贷业务和链上系统未被入侵,平台核心金融基础设施未受影响,但客户个人数据的泄露仍带来独立风险。

你可能也喜欢

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit4小时前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit4小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru7小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru7小时前

交易

现货
活动图片