区块链论坛2026:4月14-15日莫斯科将举办加密货币盛会

TheNewsCrypto发布于2026-01-23更新于2026-01-23

文章摘要

2026年区块链论坛将于4月14日至15日在莫斯科举行,这是连接独联体及全球加密市场的标志性活动。作为该地区最大的加密和Web3盛会,论坛将汇聚数千名交易员、投资者、开发者和企业家,共同探讨行业未来。 活动将邀请来自Tether、币安、Tron、Ripple等知名企业的创始人、高管和行业领袖参与。现场设有三个主舞台,包含平行会议、专家讨论和实践工作坊,预计吸引2万名参与者。超250家企业将在展区亮相,包括交易所、基础设施提供商和矿业服务商,并首发全新产品、平台和代币。 本届论坛首次增设"AI未来"专题论坛,聚焦人工智能与区块链的融合创新。此外还将设置互动展区、黑客马拉松、初创企业路演、NFT装置和交易竞赛等环节。门票和赞助套餐已开启预售,使用优惠码"thenewscrypto"可享九折优惠。 (注:本文内容不构成投资建议,读者应基于独立研究做出决策。)

2026年4月14日至15日,莫斯科将主办区块链论坛2026——这是再次连接独联体与全球加密市场的里程碑式盛会。

作为该地区规模最大的加密货币与Web3聚会,本次论坛将成为加密社区的关键交汇点,汇聚数千名塑造行业未来的交易员、投资者、开发者和企业家。

本届国际盛会传统云集来自Tether、Binance、Tron、Ripple、Bybit、Bitget、Animoca Brands、Circle、OKX、HTX、Kucoin、Telegram、Cardano、Mastercard、ICP、Trust Wallet、Sandbox、Near、Litecoin、Bitmain、Marathon、Canaan、WhatsMiner、Bitfury、Consensys、Linea、DWF Labs、Wintermute、BNB chain、Promminer、A7A5等机构的创始人、高管与行业领袖

对全球市场而言,这是直接对接区域领导者、获取第一手洞察的难得机遇——无需通过中间环节。

三大舞台 规模空前

2026年,第十六届区块链论坛将为20,000名与会者打造三大全景式舞台,包含并行会议、专家研讨与实践工作坊。

庞大的展区将汇聚超过250家企业,涵盖加密货币交易所、基础设施供应商、区块链项目与矿业服务。与会者还将独家首发体验尚未进入主流市场的新产品、平台、通证与技术

AI创新与互动新形式

本届论坛将首次推出AI未来特别单元——聚焦人工智能、区块链与数字经济交叉领域的"论坛中的论坛"。行业领袖、开发者、投资者与研究人员将齐聚探讨AI与区块链的协同效应如何重塑市场并创造新机遇。

与会者还可体验互动展区、黑客马拉松、初创项目路演、NFT艺术装置、交易锦标赛以及展现加密与技术前沿趋势的沉浸式活动

门票与参与方式

门票与赞助方案现已开启预售优惠。使用优惠码thenewscrypto可享9折:

参与请访问以下链接:

  • 区块链论坛— https://blockchain.forum/en/
  • AI未来论坛— ai-future.com

免责声明:TheNewsCrypto不对本页面任何内容背书。本新闻稿所述内容不构成任何投资建议。TheNewsCrypto建议读者基于自身研究做出决策。TheNewsCrypto不对本新闻稿中所述内容、产品或服务造成的任何损害或损失负责。

标签区块链论坛2026新闻稿

相关问答

QBlockchain Forum 2026将在何时何地举行?

ABlockchain Forum 2026将于2026年4月14日至15日在莫斯科举行。

Q该论坛的主要参与者和演讲嘉宾来自哪些知名公司?

A论坛的参与者和演讲嘉宾包括来自Tether、Binance、Tron、Ripple、Bybit、Bitget、Animoca Brands、Circle、OKX、HTX、Kucoin、Telegram、Cardano、Mastercard、ICP、Trust Wallet、Sandbox、Near、Litecoin、Bitmain、Marathon、Canaan、WhatsMiner、Bitfury、Consensys、Linea、DWF Labs、Wintermute、BNB chain、Promminer、A7A5等公司的创始人、高管和行业领袖。

Q论坛将提供哪些主要的活动形式?

A论坛将提供三个全规模舞台,包括并行会议、专家小组讨论和实践研讨会。此外,还有大型展览区,展示超过250家公司,以及互动区、黑客马拉松、初创企业路演、NFT装置、交易锦标赛和沉浸式体验等新互动形式。

QAI Future是什么?它将在论坛中扮演什么角色?

AAI Future是首次在Blockchain Forum中举办的“论坛中的论坛”,专注于探讨人工智能、区块链和数字经济的交叉领域。它将聚集行业领袖、开发者、投资者和研究人员,讨论AI与区块链的协同作用如何重塑市场并创造新机会。

Q如何参与论坛并获得门票折扣?

A门票和赞助套餐现已以预售价格提供。使用促销代码“thenewscrypto”可享受10%的折扣。参与可访问以下链接:Blockchain Forum — https://blockchain.forum/en/,AI Future Forum — ai-future.com。

你可能也喜欢

深度:外宾 Genspark

文章《深度:外宾 Genspark》揭示了人工智能创业公司Genspark及其母公司MainFunc在身份叙事与商业运作上的复杂性。 Genspark自称是总部位于加州帕洛阿尔托、由微软等前员工创立的“硅谷公司”,并积极利用与OpenAI、Anthropic、微软等巨头的合作(如API采购、客户案例、高管合影)来强化其“美国AI公司”的品牌形象。然而,其核心创始人景鲲和朱凯华均出身百度,这段重要履历在对外宣传中被系统性地淡化或省略。 文章指出,Genspark在面对不同社群时姿态迥异:积极亮相主流国际商业会议并赞助,但对硅谷华人社区活动和中国同行则显得疏离甚至回避。在技术合作上,它热情宣布接入美国闭源模型(如GPT、Claude),却通过第三方平台间接调用中国的开放权重模型(如Kimi、DeepSeek),避免与中国模型公司产生直接的品牌关联。其重要投资方之一、来自新加坡的蓝驰创投也被在对外叙事中“隐身”。 商业层面,Genspark被描述为“AI界的Costco”,其核心模式并非技术创新,而是快速复制市场已验证的热门AI产品形态(如Perplexity的搜索、Manus的通用Agent、Plaud的硬件等),将其整合进统一的订阅套餐,再通过大规模、高调的广告投放(如超级碗、纽约地铁)和联盟营销驱动增长。尽管网站流量存在波动,但其宣称的年化收入快速攀升至2.5亿美元。有分析认为,其收入可能部分来自无法直接获取美国前沿模型服务的中国客户,通过Genspark进行“中转”。 文章最终揭示,Genspark的成功依赖于一套精密的双重策略:在台前构筑纯正的硅谷身份,充分利用美国科技生态的品牌和资源;在幕后,则可能依赖一个未公开的、位于中国的研发团队作为其“产品工厂”,并隐秘地整合来自中国的资本、技术供应链与潜在客户。它试图让世界相信其只是一家美国公司,而其真正的竞争力恰恰来自这种游走于中美两个世界之间、却选择性呈现的商业与叙事系统。

marsbit39分钟前

深度:外宾 Genspark

marsbit39分钟前

比特币该不该“一成不变”?Craig Wright再掀治理路线之争

比特币治理再次成为焦点,核心问题是:一套运行十多年的去中心化规则,谁有权改变?Craig Wright近期主张协议应永久固定,认为比特币的核心价值在于其公开、透明、不可随意改变的货币规则,而非交易速度或功能扩展。这重新引发了社区关于治理模式的讨论。 支持固定协议者强调,规则的确定性是比特币区别于传统金融体系、建立信任的基石。若协议可被频繁修改,恐将削弱其核心价值。另一方面,反对者认为,面对安全威胁、效率问题和用户需求的变化,系统必须具备升级能力。真正的争议并非“改或不改”,而在于改变的权力归属与过程是否符合去中心化原则。 文章回顾了比特币并非一成不变,如隔离见证(SegWit)和Taproot等重要升级均通过社区共识完成。然而,治理过程也暴露矛盾,例如2017年的区块扩容之争最终导致了分叉。争论的实质是“规则优先”与“适应现实”两种价值理念的冲突。 同时,开发者角色的影响力也成为隐忧。尽管比特币没有中心管理机构,但核心开发者在维护代码和推动讨论中具有重要话语权。然而,任何重大升级最终仍需依赖矿工、节点运营商及广大用户的社会共识,这是一种独特的协调机制。 对于市场参与者而言,治理争论直接影响比特币的长期价值:协议稳定性关乎市场信任,而技术升级能力则决定其网络竞争力。比特币未来的挑战在于,如何在保持核心规则稳定与适应现实需求之间取得平衡。 Craig Wright的个人争议虽影响其可信度,但其提出的治理问题具有讨论价值。比特币最大的创新或许不仅在于技术,更在于这种无中心权威的全球治理实验。其未来发展很可能是在核心稳定的基础上,通过社区共识进行有限且谨慎的升级。这场关于稳定与进化的争论,仍将持续。

marsbit41分钟前

比特币该不该“一成不变”?Craig Wright再掀治理路线之争

marsbit41分钟前

讨论:韩国工人害怕失业,马斯克却在预想“没有工作”的社会?

本文探讨了韩国现代汽车工人因担忧AI与机器人技术威胁就业而发起罢工,与埃隆·马斯克所描绘的AI和机器人将创造“极度丰裕”、使工作成为可选项的未来图景,两者之间形成的鲜明对比与深刻分歧。 文章指出,工人的焦虑源于技术替代的长期可能性被舆论提前兑现,尽管当前人形机器人要稳定替代汽车生产线上的熟练工人仍面临巨大技术挑战。这种情绪与历史上的“卢德运动”一脉相承,其核心并非反对技术本身,而是追问技术提升效率后,新增财富如何分配,以及转型成本由谁承担。 马斯克提出的“全民高收入”愿景,其实现前提是技术创造的巨大生产力能被社会广泛分享。然而,从当前依赖劳动获取收入的社会,过渡到那个理想未来,中间可能存在漫长的“阵痛期”,部分群体可能首先承担失业与技能贬值的代价。 文章最后强调,面对机器人产业化趋势,社会不应只是被动等待。正如工业革命伴随产生了劳动保障等一系列社会规则,对于AI与机器人技术,也需要提前建立关于利益分配、就业转型、安全责任等方面的规范与框架。这种对“条条框框”的探讨,并非阻碍技术进步,而是确保其能够健康、包容地融入社会,最终让技术红利惠及更多人。韩国工人的忧虑虽然可能早于技术成熟度,但相关的社会讨论已然刻不容缓。

marsbit52分钟前

讨论:韩国工人害怕失业,马斯克却在预想“没有工作”的社会?

marsbit52分钟前

交易

现货
活动图片