区块链与无代码工具挑战AWS主导地位:加密高管观点

cointelegraph发布于2025-12-20更新于2025-12-20

文章摘要

区块链与无代码工具正挑战亚马逊云服务(AWS)的主导地位。AI驱动的无代码工具通过语言提示而非代码来创建应用,并结合区块链技术实现去中心化,将重塑云计算市场格局。Dfinity基金会增长副总裁Lomesh Duta表示,这类工具将 democratize 应用开发,AI驱动的定制化体验需持续维护,而区块链网络能提供安全、防篡改且无需人工干预的基础设施。。2025年AWS多次宕机事件(包括4月和10月)导致币安、Coinbase等交易所及Robinhood、MetaMask等金融平台服务中断,暴露了加密货币和Web3项目对中心化云服务的过度依赖。。行业高管批评称,尽管分布式账本已实现去中心化,但基础设施层仍集中化,存在单点故障风险。

通过语言提示而非计算机代码创建应用的AI驱动无代码工具正在崛起,这些工具通过区块链技术实现去中心化,将挑战亚马逊云服务(AWS)在云计算市场的主导地位。

互联网计算机协议(ICP)生态系统开发指导非营利组织Dfinity基金会增长副总裁Lomesh Dutta向Cointelegraph表示,无代码工具将 democratize 应用创建和定制化用户体验的访问权限,这些体验需要AI持续更新和维护。

用户创建应用的兴起消除了对存储在中心化服务器上、由中心管理的软件解决方案的需求。

AWS在2025年持续主导云计算市场。来源:Statista

"当应用由AI持续生成和演进时,你需要安全、防篡改且无需人工干预即可保持在线的基础设施,"他表示。Lomesh补充道:

"去中心化区块链网络引入了革命性的计算范式:通过消除中心控制点,它们能够创建安全、可靠且容错的软件。"

互联网计算机创始人Dominic Williams告诉Cointelegraph,相当一部分加密公司和Web3项目依赖中心化的AWS基础设施来支持其面向消费者的应用和网站。

相关:Cloudflare中断事件揭示加密领域需要端到端去中心化

2025年AWS中断事件震动加密行业

2025年发生了多次AWS中断事件,影响了使用AWS服务器和数据中心托管应用的多个加密平台和交易所。

首次中断发生在4月,导致包括币安、KuCoin和MEXC在内的中心化加密交易所服务中断。当时币安曾暂时停止提现直至服务恢复正常。

10月AWS再次发生中断,导致加密交易所Coinbase移动应用出现问题,用户报告登录困难、速度变慢和提现问题。

AWS于10月20日报告服务中断。来源:AWS健康仪表板

其他金融应用也受到此次中断影响,包括混合资产经纪平台Robinhood和Web3钱包MetaMask。

10月的AWS中断持续了约15小时,凸显了自诩为去中心化替代方案的加密和Web3项目对中心化云基础设施提供商的依赖程度。

加密领域对中心化基础设施的依赖已引发多位行业高管的批评,包括加密钱包公司Bitget Wallet首席营销官Jamie Elkaleh和去中心化物理基础设施网络(DePIN)市场Uplink联合创始人Carlos Lei。

"去中心化在账本层已取得成功,但在基础设施层尚未实现,"Elkaleh在10月向Cointelegraph表示。

杂志:遇见比警察更擅长打击犯罪的链上加密侦探

相关问答

Q根据文章,什么技术将挑战亚马逊云服务(AWS)在云计算市场的主导地位?

A基于人工智能的无代码工具和区块链技术将挑战AWS的主导地位。无代码工具允许用户通过语言提示而非代码创建应用程序,而区块链技术则实现去中心化部署。

QDfinity基金会的Lomesh Dutta认为无代码工具和AI结合会带来哪些好处?

ALomesh Dutta认为无代码工具将 democratize 应用程序创建和定制化用户体验,并且AI能够提供持续的更新和维护,同时需要安全、防篡改且无需人工干预的基础设施。

Q2025年AWS的几次中断对加密货币平台造成了哪些影响?

A2025年AWS发生了多次中断,影响了包括币安、KuCoin、MEXC、Coinbase、Robinhood和MetaMask在内的多个加密货币交易平台和应用程序,导致登录问题、速度变慢和提款中断等服务问题。

Q加密货币行业对集中式云基础设施的依赖受到了哪些批评?

A批评指出,尽管加密货币和Web3项目标榜自己是去中心化的替代方案,但它们仍然依赖AWS等集中式云基础设施提供商,这在基础设施层面尚未实现真正的去中心化。

Q去中心化区块链网络在计算范式上带来了哪些革命性变化?

A去中心化区块链网络通过消除中心控制点,引入了安全、可靠和容错的软件创建范式,能够实现无需持续人工干预的持续在线运行。

你可能也喜欢

AI Infra产业链卡在哪里了?

随着DeepSeek等AI应用落地,全球算力需求激增,但AI基础设施(AI Infra)产业链面临系统性瓶颈,涉及芯片制造、数据传输、能源供应等多个环节。 AI算力发展面临四大瓶颈: 1. **存储墙**:AI推理需求爆发推动HBM和DRAM需求增长,但存储芯片产能扩张需时两年,2026年将出现供需错配。 2. **带宽墙**:数据在芯片、机柜和数据中心间传输成为性能制约,数据搬运能耗已超过计算能耗。 3. **计算墙**:高端芯片制造依赖EUV光刻机等设备,全球产能受限,英伟达等芯片交货周期长达数月。 4. **电力墙**:数据中心耗电量大,但可通过多元能源解决,短期局部地区供电压力存在。 扩产面临上游设备与材料短缺: - 测试设备需求快速增长,AI芯片需100%测试,推高半导体测试设备需求。 - IC载板(封装基板)成本占封装成本50%以上,价格涨幅超30%,产能扩张周期长,供需紧张难缓解。 - 特种材料如低热膨胀系数玻璃纤维、钻针等需求爆发,但全球产能集中,扩产难度大。 - 高端洁净室建设要求高,净利率达20%以上,需求持续增长。 连接技术面临铜缆与光模块的路线竞争: - 短距离铜缆成本低、延迟低,中距离Micro LED光缆成为折中方案,长距离光模块仍是主流。 - PCB/载板向高层数、玻璃基板等方向演进,满足高带宽需求。 总结:AI Infra产业链受多维度制约,高端芯片制造是根本瓶颈,测试设备、IC载板等环节供需矛盾突出。未来技术将呈现铜缆回潮与光电融合趋势,国产化有望在部分领域突破。

marsbit14分钟前

AI Infra产业链卡在哪里了?

marsbit14分钟前

自主还是兼容:DeepSeek V4延期背后的中国AI生态选择题

DeepSeek V4的发布一再延期,核心原因在于其正全力适配华为昇腾芯片,并通过CANN框架完成核心代码重写。这是中国AI体系首次在真实生产环境中系统性探索非CUDA平台承载核心模型能力的尝试,也是一场底层技术路线的“压力测试”。 DeepSeek V4作为万亿级参数的多模态开源模型,采用MoE架构,对系统调度与通信提出极高要求。在迁移至华为昇腾平台时,面临硬件拓扑差异及软件生态成熟度不足的挑战,导致工程优化难度大增,模型发布推迟。这一过程揭示出AI竞争正从“模型能力比拼”转向“系统工程能力比拼”。 英伟达凭借CUDA生态形成“单体垂直垄断”,其在硬件和软件层面的深度绑定,使全球开发者形成强烈生态依赖。华为CANN选择“兼容优先”策略,通过高度模拟CUDA接口降低迁移成本,在短期内推动国产算力落地,但也带来长期创新受限的风险——兼容意味着仍在沿用对方的规则,可能陷入“模仿者陷阱”。 短期看,兼容CUDA是现实选择,但长期存在隐患。国产算力在全球占比仍低,绝对规模差距导致研发效率滞后,可能错失AI发展关键窗口。DeepSeek V4若成功发布,将验证国产全栈可行性,加速生态成熟。但真正的挑战在于,能否在兼容基础上逐步建立独立的技术体系,实现从跟随到定义规则的跃迁。未来3-5年将是中国AI生态发展的关键期。

marsbit32分钟前

自主还是兼容:DeepSeek V4延期背后的中国AI生态选择题

marsbit32分钟前

交易

现货
合约
活动图片