比特币巨鲸吸筹被夸大:Glassnode研究员驳斥市场说法

bitcoinist发布于2025-12-19更新于2025-12-19

文章摘要

Glassnode高级研究员CryptoVizArt.₿指出,近期比特币“鲨鱼级实体”(持有100-1000 BTC)的供应量激增并非真正的有机增持,而是大型托管实体的内部钱包重组所致。数据显示,自11月16日以来,鲨鱼群体余额从333万BTC增至360万BTC,但同期持有10万+BTC的大型实体(包括交易所和ETF)减少了30万BTC,降幅与鲨鱼增幅相近。此外,Coinbase在此期间进行了64万BTC的内部转账,进一步证实了资金流动源于内部结构调整而非新投资者买入。目前比特币价格约为87,300美元,过去一周下跌超3%。

链上分析公司Glassnode的高级研究员近日解释了为何近期比特币"巨鲸吸筹"并非有机买入的信号。

比特币巨鲸级实体近期持续增长

Glassnode高级研究员CryptoVizArt.₿在X平台发布新帖,探讨了比特币巨鲸持仓量的近期增长。"巨鲸"被定义为持有100至1,000 BTC的实体。

按当前汇率计算,该群体持仓下限为870万美元,上限达8,700万美元。由于涉及资金规模巨大,巨鲸被视为重要投资者群体,但其影响力仍低于超级鲸鱼(1,000+BTC持有者)。

如图所示,近期巨鲸持仓量呈现快速上升趋势。

过去数月巨鲸持仓量变化 | 来源:@CryptoVizArt on X

自11月16日起,比特币巨鲸总持仓从333万BTC增至360万BTC,显著增长27万枚。但Glassnode研究员指出:"关键问题在于,这究竟反映了真实的净积累,还是仅代表不同群体间的内部重组?只有通过更深层的链上分析才能解答"。

所谓"重组",是指投资者有时会进行的持仓合并或拆分操作。例如,当超级鲸鱼决定将持仓分散至多个钱包时,就会显示为鲸鱼持仓减少,而较小持仓规模群体的供应量增加。

有迹象表明类似操作是近期巨鲸持仓增长的因素之一。下图展示了10万+BTC实体与巨鲸持仓量的对比趋势。

近期两类持仓呈现反向走势 | 来源:@CryptoVizArt on X

10万+BTC群体包含区块链上最大实体,包括交易所、交易所交易基金(ETF)和托管服务。图表清晰显示该群体持仓近期持续下降。

值得注意的是,该群体在减持过程中抛售了30万BTC,与巨鲸积累的27万BTC基本持平。CryptoVizArt.₿强调:"这种模式强烈指向钱包重组,而非有机积累"。

由于10万+BTC群体包含交易所,从这些平台转出(即提现)仍可能指向积极积累。但事实证明重组很可能是内部操作——在此期间Coinbase进行了总量达64万BTC的内部钱包转移。

Coinbase交易所内部转账总量趋势 | 来源:@CryptoVizArt on X

根据数据,研究员得出结论:

关键结论是:超过90%的表面"巨鲸吸筹"很可能由大型托管实体内部重组驱动,而非新的100-1000BTC持有者的净买入。

比特币价格动态

截至发稿,比特币交易价格约为87,300美元,过去七日跌幅超3%。

比特币价格近期呈现波动 | 来源:TradingView上的BTCUSDT

热门币种推荐

相关问答

QGlassnode 研究员如何解释近期比特币鲨鱼(持有100-1000 BTC的实体)供应量增加?

AGlassnode 研究员认为,近期比特币鲨鱼供应量的增加并非真正的净积累,而是大型托管实体(如交易所和托管服务)内部钱包重组的结果,特别是Coinbase进行了大量内部钱包转移,导致数据上显示鲨鱼供应量增加,但实际上并非新投资者买入。

Q根据文章,比特币鲨鱼供应量最近增加了多少?

A自11月16日以来,比特币鲨鱼的供应量从333万枚BTC增加到360万枚BTC,增加了27万枚BTC。

Q什么是钱包重组(reshuffling)?它是如何影响比特币供应量数据的?

A钱包重组是指投资者合并或拆分其持有的比特币的行为。例如,鲸鱼(持有1000+BTC的实体)将其余额分散到多个钱包中,这会在数据上显示为鲸鱼供应量减少,而较小持有量所属的群体(如鲨鱼)供应量增加,从而扭曲真实的积累情况。

Q文章中提到哪个大型实体进行了大规模内部钱包转移?转移了多少比特币?

A文章中提到Coinbase进行了大规模内部钱包转移,转移量高达64万枚BTC。

Q当前比特币的价格是多少?近期表现如何?

A截至文章撰写时,比特币价格约为87,300美元,在过去7天内下跌了超过3%。

你可能也喜欢

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit4小时前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit4小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru7小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru7小时前

交易

现货

热门文章

加密市场宏观研报:《GENIUS Act》法案取得重大进展,BTC突破历史新高,后市全新展望

2025年5月22日,比特币价格正式突破11万美元大关,创下历史新高。在政策面、宏观经济、资金面与投资者结构共同作用下,一场结构性牛市浪潮正在展开。而此轮上涨背后的核心驱动,是美国《GENIUS稳定币法案》的实质性进展以及多项利好的叠加。本文将从政策端突破、宏观环境转向、链上与ETF资金结构、交易行为演化,以及重点受益赛道五大维度,全面解析此轮BTC再创新高的深层逻辑,并前瞻下半年市场的潜在趋势。

1.8k人学过发布于 2025.05.22更新于 2025.05.22

加密市场宏观研报:《GENIUS Act》法案取得重大进展,BTC突破历史新高,后市全新展望

相关讨论

欢迎来到HTX社区。在这里,您可以了解最新的平台发展动态并获得专业的市场意见。以下是用户对BTC(BTC)币价的意见。

活动图片