CryptoQuant负责人称:交易所内部转账夸大了比特币‘创纪录’的长期持有者抛售

bitcoinist发布于2026-01-07更新于2026-01-07

文章摘要

CryptoQuant研究主管Julio Moreno指出,近期比特币长期持有者(LTH)的大量抛售数据因交易所内部转账而被夸大。实际记录显示,11月LTH的30日抛售总量达155万枚BTC,但其中至少65万枚来自Coinbase的内部钱包转移,不属于真实抛售。调整后实际抛售约为90万枚BTC,仍是历史第五高水平,但未突破2017年8月140万枚BTC的纪录。当前比特币价格约为93,800美元,近七日上涨7%。

CryptoQuant研究主管指出,近期比特币HODLer(长期持有者)的高位抛售数据因交易所内部转账而被夸大。

近期比特币长期持有者抛售并未真正达到历史峰值

CryptoQuant研究主管Julio Moreno在X平台最新发文中分析了比特币长期持有者(LTHs)的近期抛售情况。LTH指持币时间超过155天的投资者。统计学上,持币休眠时间越长的投资者,其抛售可能性越低。因此LTH因其长期持币特性被视为市场的坚定持有者,通常不会轻易抛售。

尽管如此,这些「钻石手」确实存在抛售时刻。Moreno分享的图表显示,今年11月就发生了此类大规模抛售。

过去十年BTC长期持有者支出趋势 | 来源:@jjcmoreno on X

在11月比特币LTH抛售高峰期间,30日累计支出达到155万BTC的历史高点。但分析师指出,该数据未能反映全貌。

LTH支出数值未排除非经济交易来源(例如内部钱包转移)。事实证明此类转账显著扭曲了市场实际情况。「相当部分的LTH支出源自交易所内部转账」,Moreno解释道。

根据CryptoQuant数据,所谓「HODLer抛售」中至少有65万BTC实际对应加密货币交易所Coinbase的内部钱包调配。因此该群体的真实抛售规模并未达到可被视为新纪录的水平。

这并非交易所内部交易首次夸大LTH抛售数据。如图所示,2018年12月Coinbase的LTH账龄币种内部转账就曾出现剧烈峰值。

尽管扣除Coinbase内部调配后降低了本次抛售规模,但抛售依然存在。11月峰值期间LTH月支出仍达到90万BTC的显著水平。

本轮周期中该指标唯一超过此数值的是2024年12月。如下图所示,本次抛售规模仍居历史第五高位。

剔除交易所后的LTH支出 | 来源:@jjcmoreno on X

比特币LTH抛售最高纪录仍由2017年8月保持,当时该群体移动了140万BTC。

比特币价格

截至发文时,比特币交易价格约为93,800美元,近七日涨幅近7%。

近日币价呈上升态势 | 来源:TradingView上的BTCUSDT

热门币种推荐

相关问答

Q根据CryptoQuant研究主管的说法,是什么因素夸大了比特币长期持有者的抛售数据?

A内部交易所转移夸大了比特币长期持有者的抛售数据。具体来说,加密货币交易所Coinbase的内部钱包转移占据了所谓'HODLer抛售'的很大一部分,其中至少有65万BTC实际上是对应于内部钱包调整,而非真实的经济交易。

Q比特币长期持有者(LTH)的定义是什么?

A比特币长期持有者(LTH)指的是持有其比特币超过155天的投资者。统计上,投资者持有代币休眠的时间越长,他们在任何时候出售代币的可能性就越小,因此LTH被认为是市场中坚定的持有者。

Q在调整了内部交易所转移后,2024年11月比特币LTH的实际抛售规模是多少?

A在调整了内部交易所转移(主要是Coinbase的内部转账)后,2024年11月比特币LTH的月度抛售峰值仍然达到了90万BTC的显著水平。

Q历史上比特币LTH抛售的最高记录是在什么时候?

A历史上比特币LTH抛售的最高记录是在2017年8月,当时该群体出现了140万BTC的移动。

Q文章发布时,比特币的价格大约是多少?

A文章发布时,比特币的价格大约在93,800美元左右,在过去7天内上涨了近7%。

你可能也喜欢

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit4小时前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit4小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru7小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru7小时前

交易

现货

热门文章

加密市场宏观研报:《GENIUS Act》法案取得重大进展,BTC突破历史新高,后市全新展望

2025年5月22日,比特币价格正式突破11万美元大关,创下历史新高。在政策面、宏观经济、资金面与投资者结构共同作用下,一场结构性牛市浪潮正在展开。而此轮上涨背后的核心驱动,是美国《GENIUS稳定币法案》的实质性进展以及多项利好的叠加。本文将从政策端突破、宏观环境转向、链上与ETF资金结构、交易行为演化,以及重点受益赛道五大维度,全面解析此轮BTC再创新高的深层逻辑,并前瞻下半年市场的潜在趋势。

1.8k人学过发布于 2025.05.22更新于 2025.05.22

加密市场宏观研报:《GENIUS Act》法案取得重大进展,BTC突破历史新高,后市全新展望

相关讨论

欢迎来到HTX社区。在这里,您可以了解最新的平台发展动态并获得专业的市场意见。以下是用户对BTC(BTC)币价的意见。

活动图片