比特币正在更大规模上重演相同的周期

bitcoinist发布于2026-04-14更新于2026-04-14

文章摘要

比特币市场目前正以更大规模和更低波动性重演历史周期模式。 分析师认为当前走势与2018和2022年熊市结构相似,包含抛物线冲高、派发、暴跌、误导性反弹和最终投降五个阶段。尽管近期出现反弹,但技术分析和链上指标显示下行趋势尚未结束。 关键依据包括: 1. 历史周期底部通常在历史高点一年后形成,按此推算本轮底部可能出现在2026年第三或第四季度 2. NUPL(未实现盈亏指标)表明投资者尚未达到极端痛苦水平 3. 现货需求仍处于收缩状态,与表面需求形成背离 4. 前两轮周期分别达84%和77%的跌幅,当前从126,080美元高点仅下跌40.8% 分析师认为比特币可能需要进一步下跌至更深度调整,才能真正完成周期重置。

比特币的最新反弹并未能平息加密分析师之间关于当前周期所处位置的争论。

某技术分析在X平台发文称,市场正在再次追踪先前熊市阶段出现的相同结构,只是这次节奏更慢、机构参与更深、交易环境更受控制。但该分析的结论是下跌趋势仍未结束。

熟悉的比特币剧本再次上演

该分析的核心观点是比特币价格始终在相同的情绪与结构框架中循环往复。在这个框架中,比特币价格首先呈抛物线式上涨,随后进入派发阶段,经历剧烈破位下跌,上演误导性反弹,最终逐渐走向最终投降。

这与2018年和2022年出现的模式如出一辙。按照这个解读,2026年正处于相同的周期末期阶段,只是规模更大且波动性更低。

时间要素至关重要,这支持了未来数月延续看跌的观点。历史数据显示,前几个周期的底部都是在历史最高点一年后形成,而非首次大幅下跌后立即出现。按此逻辑,比特币价格可能仍处于形成持久底部的早期阶段——尤其是若将本轮周期峰值视为2025年10月126,080美元高点的话。

比特币将走向何方?

技术结构只是论证的一部分。化名BLADE的加密分析师在X平台发布的技术分析依托链上信号(特别是长期持有者压力指标和NUPL)论证市场重置尚未完成。

Glassnode的未实现净盈亏指标衡量的是全网整体处于账面盈利还是亏损状态。该数值偏离零值越远,市场往往越接近重大极端水平。这意味着真正的周期低点通常出现在投资者承受更深痛苦、市场情绪转向绝望之时。

CryptoQuant在4月1日指出,尽管机构买盘增加,比特币现货需求仍处于深度收缩状态。这表明市场内部强度尚未完全跟上大型配置者的表面需求,比特币价格可能继续挣扎直至两者同步。

基于前两次重大熊市,比特币可能遵循一个有趣的模板。2017年牛市见顶后转入熊市,最终导致从高点到底部约84%的跌幅。2021年周期遵循类似轨迹,比特币从顶部到底部的跌幅最终停留在77%左右。

以当前74,680美元价格计算,比特币较10月高点下跌40.8%,这意味着未来可能还有下行空间。此外,此前熊市底部出现在前周期峰值后约360至370天。这个时间序列指向2026年第三或第四季度某时可能出现周期底部。

BTC日线图交易价格74,576美元 | 数据来源:Tradingview.com上的BTCUSDT

热门币种推荐

相关问答

Q根据文章,比特币当前周期与之前周期的主要相似之处是什么?

A比特币价格继续按照相同的情感和结构框架运行:先是抛物线式上涨,然后进入派发阶段,经历暴跌,出现误导性反弹,最终进入投降阶段。这一模式在2018年和2022年都出现过,当前2026年周期也呈现相同结构,只是规模更大、波动性更低。

Q技术分析认为比特币的下跌趋势为何尚未结束?

A分析认为下跌趋势未结束基于两个关键因素:一是历史显示周期底部通常出现在历史最高点一年后,而非第一次大幅下跌后;二是链上指标如NUPL(未实现净盈亏)和长期持有者压力显示市场重置尚未完成,投资者痛苦程度和悲观情绪还未达到真正底部水平。

QGlassnode的NUPL指标如何帮助判断市场周期?

ANUPL指标通过衡量整个网络处于总体账面盈利还是亏损状态来判断市场极端位置。当该指标远离零值时,市场往往接近重大转折点。真正的周期底部通常出现在投资者陷入深度痛苦、市场情绪极度悲观时。

Q文章提到当前比特币市场存在什么供需矛盾?

A尽管机构买盘在增长,但比特币现货需求仍处于深度收缩状态。这意味着市场内部强度尚未完全跟上大型配置者的 headline 需求,比特币价格可能继续挣扎直到两者同步。

Q基于历史数据,比特币可能何时见底?

A前两个周期(2017和2021年)的熊市底部出现在前一个峰值后约360-370天。如果以2025年10月的126,080美元为当前周期峰值推算,潜在底部可能出现在2026年第三或第四季度。

你可能也喜欢

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit3小时前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit3小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru6小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru6小时前

交易

现货

热门文章

加密市场宏观研报:《GENIUS Act》法案取得重大进展,BTC突破历史新高,后市全新展望

2025年5月22日,比特币价格正式突破11万美元大关,创下历史新高。在政策面、宏观经济、资金面与投资者结构共同作用下,一场结构性牛市浪潮正在展开。而此轮上涨背后的核心驱动,是美国《GENIUS稳定币法案》的实质性进展以及多项利好的叠加。本文将从政策端突破、宏观环境转向、链上与ETF资金结构、交易行为演化,以及重点受益赛道五大维度,全面解析此轮BTC再创新高的深层逻辑,并前瞻下半年市场的潜在趋势。

1.8k人学过发布于 2025.05.22更新于 2025.05.22

加密市场宏观研报:《GENIUS Act》法案取得重大进展,BTC突破历史新高,后市全新展望

相关讨论

欢迎来到HTX社区。在这里,您可以了解最新的平台发展动态并获得专业的市场意见。以下是用户对BTC(BTC)币价的意见。

活动图片