USDH被Coinbase收编背后:Hyperliquid的利益选择

Odaily星球日报发布于2026-05-15更新于2026-05-15

文章摘要

去年9月,Hyperliquid原生稳定币USDH的竞争曾是行业焦点。然而,近期该稳定币迎来“退场时刻”。Coinbase宣布将成为Hyperliquid上USDC的官方国库部署者,并获得了USDH品牌资产的购买权。USDH市场将逐步关闭,用户可无手续费兑换为USDC或法币。此举标志着USDC正式成为Hyperliquid的官方稳定币。 这一变动形成了Coinbase、Hyperliquid与USDH发行商Native Markets的三赢局面。Coinbase借此深度绑定Hyperliquid生态,并与Circle共同承诺质押HYPE代币。Hyperliquid成为最大赢家,将获得协议中大部分USDC储备收益(估计约90%),预计每年收益可能达1.6亿美元,用于每日回购HYPE代币。此外,与Coinbase的联盟也为其在监管层面带来了支持。Native Markets则通过出售USDH资产获得经济回报,团队将独立发展。 然而,部分社区用户对此表示失望,认为USDH的退场意味着去中心化精神的倒退,并批评当初的发行商投票更注重内部利益而非用户权益。最终,这场一度被赋予理想色彩的稳定币之争,以现实的利益分配告终。

原创|Odaily 星球日报(@OdailyChina)

作者|Wenser(@wenser 2010)

去年 9 月,Hyperliquid 原生稳定币 USDH 之争一度成为行业焦点;而现在,这一曾被寄予厚望的稳定币却突然迎来了自己的“退场时刻”。

昨晚,Coinbase宣布将成为 Hyperliquid 上 USDC 官方国库部署者,Hyperliquid 原生稳定币 USDH 发行商 Native Markets 则授予 Coinbase 购买 USDH 品牌资产权利。后续,USDH 市场将逐步关闭,在此期间用户仍可无手续费将 USDH 兑换为 USDC 或法定货币。

自此,曾经名噪一时的 USDH,成为了 Coinbase 的收编资产,而 USDC 也正式被确立为 Hyperliquid 的官方稳定币和报价资产。Odaily星球日报 将于本文简析此事内情及后续影响。

USDH 退场,USDC 当兴:50 亿美元背后的经济账

这场“Hyperliquid 生态稳定币争夺战”的大戏,最终以 Coinbase&Circle、Hyperliquid、USDH 发行商 Native Markets 三家共赢而告终。

Coinbase 借此进一步与 Hyperliquid 生态深度绑定;Hyperliquid 则收获了生态内 USDC 稳定币储备收益的大头;Native Markets 作为曾经 USDH 的最终赢家,则以“出售 USDH 品牌资产”的形式收获了自己的回报。

Coinbase&Circle:绑定 Hyperliquid 链上经济,持续加码投资 HYPE

目前,Hyperliquid 上的 USDC 规模约为 51.64 亿美元,同比增长 2 倍。

作为 USDC 的官方合作方及收益共享方,Coinbase 此举无疑是为了与 Hyperliquid 生态进行深度绑定。

此外,据 Hyperliquid 官方公告信息,Coinbase(资金部署者)和 Circle(负责 CCTP 及原生跨链基础设施的技术部署)都已承诺质押 HYPE 以激活 AQAv2(Aligned Quote Asset v2,即对齐报价资产)。

值得一提的是,去年 9 月,Circle 就已买入 HYPE 代币,目前其 HYPE 代币质押规模已增至 50 万枚左右的规模。

Hyperliquid:坐收 USDC 储备收益大头,享受 Coinbase 盟友身份便利

至于这次合作的最大赢家,无疑是作为生态基座的 Hyperliquid。

据官方公告,后续 Coinbase 将与 Hyperliquid 协议共享大多数的(vast majority)储备收益收入。尽管目前并未公布具体的分成比例,但若按照此前 USDH 的收益分成机制,Hyperliquid 将实际获得约 90% 的储备收益。

据 Hyperliquid 社区成员测算,以 47 亿美元的规模、3.8%的利率收益为限,该笔收入对应约为 1.6 亿美元;换言之,即对应每日 44 万美元的 HYPE 代币回购。

不仅如此,随着 CLARITY 法案在美国参议院银行业委员投票通过,Hyperliquid 与 Coinbase 的深度绑定也意味着 HYPE 以及 Hyperliquid 在美国监管层面也获得了一定的支持。

Native Markets:USDH 历史使命完成

作为 Hyperliquid 原生稳定币 USDH 的发行商,Native Markets 看似是此次“收编事件”的最大失意者,但从其官方发文来看,其结局也算得上“功成身退”。

一方面,USDH 为 Coinbase 与 Hyperliquid 协议共享 USDC 收益分成提供了范例与模板;另一方面,Coinbase 此次应该是直接收购了 USDH 相关品牌资产,Native Markets 团队发行的 USDH 稳定币算是“被 Coinbase 收购”,由此该团队反而获得了一定的经济回报。

后续,Native Markets 也言明将保持独立并寻求其他方面的发展。

USDH 退场之后,三赢局面下,受伤的只能是 USDH 用户

当然,Native Markets 的退场也并非一面倒的“赞赏”,Hyperliquid 社区用户也对其所谓的“上了谈判桌”的说法颇有微词。

有人认为,USDH 的退场意味着去中心化时代的彻底倒退;

也有人指出,当初 USDH 稳定币发行商投票就应该选 Paxos,至少他们是为用户和稳定币增长着想的,而那些投票给 Native Markets 的人只不过是为了站队和内部利益。最终用户一无所获。这些言论也获得了不少人的赞同和支持。

自此,一年前那场“霸总追爱”、“反抗巨头”的戏码,终于落下了帷幕。

只不过如今再看 Hyperliquid 与 Coinbase、Circle 的“握手言和”场面,终究是让人有些唏嘘,也略显讽刺。

一切的一切,原来都只是利益分配,而不是曾经高呼过的“为了社区”、“为了 Hyperliquid”的口号。

推荐阅读

Hyperliquid 稳定币 USDH 成“行业香饽饽”,巨头打响分发权乱战

USDH 投票进行时:“内定剧本”、“霸总追爱”、“激流勇退”轮番上演

相关问答

QCoinbase宣布成为Hyperliquid上USDC官方国库部署者后,USDH的命运如何?

ACoinbase获得了购买USDH品牌资产的权利,USDH市场将逐步关闭,用户在此期间可无手续费将USDH兑换为USDC或法定货币。

Q此次合作对Hyperliquid有什么直接的经济收益?

AHyperliquid将与Coinbase共享USDC储备收益的大头,预计可获得约90%的储备收益。以当时约47亿美元的规模和3.8%的利率估算,对应每日约44万美元的HYPE代币回购。

Q文章中提到的CLARITY法案通过,对Hyperliquid有什么意义?

ACLARITY法案在美国参议院银行业委员会的投票通过,加上与Coinbase的深度绑定,意味着Hyperliquid(HYPE)在美国监管层面获得了一定的支持。

QUSDH发行商Native Markets在此次事件中扮演了什么角色?

ANative Markets是USDH的原发行商,在此次事件中向Coinbase出售了USDH品牌资产,自身获得了一定的经济回报,随后将保持独立并寻求其他发展。文章指出其历史使命已经完成。

Q文章中提到社区用户对USDH退场的主要批评是什么?

A社区批评主要集中在两点:一是认为USDH退场意味着去中心化时代的倒退;二是认为当初选择USDH发行商的投票过程存在为了站队和内部利益,而非为用户着想的情况,导致用户最终一无所获。

你可能也喜欢

「老登股」变「新贵」:从戴尔到诺基亚,AI 如何重估旧基础设施?

过去被视为增长慢、故事旧的戴尔、诺基亚、思科等老牌科技股,近期因AI成为市场热点。这并非简单的炒作,而是AI发展进入新阶段的必然结果。 早期AI行情聚焦于模型和GPU算力。但随着AI从研发走向大规模应用,真正的挑战在于基础设施建设:需要服务器、网络、存储、电力等一整套复杂系统的交付与整合。这正是老牌科技公司的优势所在,它们几十年积累的客户、供应链和系统集成能力,在AI基建阶段变得至关重要。 市场重估主要围绕三条主线: 1. **服务器与系统集成**:如戴尔、HPE。它们扮演“AI工厂施工队”的角色,优势在于将GPU等核心部件整合成可交付的完整服务器系统,并拥有强大的企业客户渠道。 2. **网络与连接**:如康宁、诺基亚、思科。AI算力集群规模越大,内部互联和数据传输越关键,驱动了对光纤、高速网络设备的强劲需求。 3. **存储与数据管理**:如西部数据、希捷。AI催生了海量训练数据、日志和冷数据存储需求,使得高容量硬盘(HDD)重新成为刚需。 真正的重估需满足三个标准:有真实的AI相关订单和收入;公司因此上调业绩指引;利润质量能同步改善。AI不会让所有传统公司变身成长股,只会筛选出那些能抓住新需求、并将其转化为可持续利润的企业。 总之,这轮行情标志着AI进入真实建设期,市场开始为“谁能把AI基建建起来”的能力定价。老牌科技股并非焕发青春,而是它们手握的基础设施能力,在AI时代被重新需要。

marsbit6分钟前

「老登股」变「新贵」:从戴尔到诺基亚,AI 如何重估旧基础设施?

marsbit6分钟前

解读大航海时代投资机遇,景顺长城基金发布《2026年中国企业出海报告》

景顺长城基金发布《2026年中国企业出海报告》,指出在当前全球产业链重构背景下,“出海”已成为中国企业的“必选项”和新增长引擎。报告认为,出海行情并非昙花一现,而是可能持续影响A股投资的长期趋势。 报告分析了中国企业出海的版本迭代:从早期赚取加工费的“产品出口”(出海1.0),演进至当前包含产能、经营能力及服务输出的“出海2.0”。后者具体体现在资本品投资高增长、消费品品牌拓展、服务业(如创新药BD、大模型Token)加速出海以及供应链深度嵌入全球AI产业链。 中国企业出海的底气源于多重系统性优势:庞大的工程师红利、完善且低成本的基础设施以及完整的产业链集群效应。这些优势在光模块、创新药等行业已转化为全球竞争力。 针对具体投资机遇,报告重点提及: 1. **资本品**:如工程机械、电力设备(变压器、电网配电设备等),凭借成本与服务优势,正快速进入“一带一路”及全球市场。 2. **科技与高端制造**:新能源车需注重海外本地化;AI应用(大模型、云服务等)及光模块企业展现出非线性增长潜力。 3. **消费与医药**:消费品牌正从“链价比”优势转向品牌溢价;创新药在肿瘤、减重等大适应症领域孕育着巨大的市场机会。 报告也指出,出海之路面临地缘政治、合规、文化等多重挑战,成功的企业需具备前置合规、本地化运营及构建海外核心能力等关键素质。

marsbit28分钟前

解读大航海时代投资机遇,景顺长城基金发布《2026年中国企业出海报告》

marsbit28分钟前

GitHub,被 AI 打穿了

2026年2月9日,GitHub发生大规模服务中断,核心数据库集群因“缓存重写风暴”过载,导致网站、API、Actions及Copilot等服务瘫痪。事故根源是一个配置改动(缓存刷新时间从12小时改为2小时),但背后是平台面临的结构性挑战。 2026年前三个月,GitHub发生至少8次重大事故,故障原因各异但相互关联。深层原因是AI Agent的爆发式使用导致负载性质剧变。数据显示,2026年单周代码提交量达2.75亿次,按此推算全年将达140亿次,是2025年的14倍。AI贡献的提交量和PR数量在数月内增长数十倍。这些不眠不休的AI“用户”以远超人类的速率提交代码、创建仓库,使GitHub的负载模式从可预测的人类节奏转变为持续高压的自动化洪流。 同时,AI Agent(尤其是Agentic工作流)消耗的计算资源远超预期,使GitHub基于座位的Copilot订阅模式严重亏损。GitHub不得不实施限流,并于6月1日全面转向按用量计费。 为应对挑战,GitHub宣布需按当前规模的30倍重新设计架构,而非简单扩容,重点包括解耦服务、增强故障隔离、改进流量管控等。行业如Stripe、AWS也面临类似问题。 本质上,GitHub正从“人类协作平台”转变为“AI工作流的输出管道”。这不仅是基础设施的压力测试,也引发对其商业模式和核心身份的重塑。频繁的事故报告和高透明度,是平台在重建过程中争取社区耐心的方式。这次停机事件标志着软件开发在AI时代的一次深刻转折。

marsbit1小时前

GitHub,被 AI 打穿了

marsbit1小时前

交易

现货
合约
活动图片