专家警告:银行准备斥资超1亿美元阻止加密货币法案

bitcoinist发布于2026-03-11更新于2026-03-11

文章摘要

美国加密立法之争正演变为数字资产公司与传统银行业的直接对抗。Satoshi Action Fund创始人Dennis Porter警告,银行业计划投入超过1亿美元游说资金,以阻挠市场结构法案和稳定币监管的推进。尽管特朗普公开表态支持《GENIUS法案》,但白宫立场无法化解银行与加密企业在稳定币和奖励计划问题上的根本分歧。 Porter指出,银行游说力量结合地方影响力,可能动摇两党议员支持。加密行业当前面临公众信任度历史新低、政治环境不利的局面,且市场结构法案涉及证券商品分类、DeFi、非法金融等复杂议题,立法进程已被住房法案挤占。若演变为公开游说战,参议院本已微弱的支持票数可能进一步流失。他认为立法窗口虽随中期选举临近逐渐关闭但仍存在,最终结果将取决于选举利益与政策文本的双重博弈。

美国加密货币立法之争正演变成数字资产公司与华盛顿最古老权力中心的直接冲突。Satoshi Action Fund创始人兼CEO Dennis Porter在接受Pete Rizzo采访时表示,银行业正准备发起九位数的游说攻势,这可能使推进市场结构立法和稳定币规则的努力复杂化。

加密货币在华盛顿的前景趋于黯淡

Porter表示核心争议不再只是国会是否要监管加密货币,而在于按谁的规则行事。他指出特朗普总统已表态支持保留《GENIUS法案》,这对加密公司是个积极信号。但他认为白宫的支持并未解决与银行业的深层对峙,尤其是在稳定币和银行视作存款威胁的奖励计划问题上。

"银行游说团体已公开表示计划投入资金对抗加密行业,"Porter说,"他们声称正在筹集九位数资金,与Fairshake的规模相当。这确实形成了制衡力量,使他们能够实质性地介入生态系统,并开始动摇部分立法者。"

Porter认为此事关键之处在于,加密货币正卷入一场缺乏纯净政治背景的斗争。他表示随着特朗普家族涉足该行业引发立法者和选民的道德担忧,民主党人对数字资产立法变得更为警惕。

同时他指出,市场结构立法相比稳定币立法涉及范围更广且政治难度更大,因为它不仅涉及证券与商品分类问题,还涉及DeFi、非法金融、道德条款以及CFTC组成等议题。

Porter认为这使得该立法面临更广泛的反对和延迟。他表示若关键民主党人能接受修订条款仍有推进可能,但补充说该法案目前缺乏决定性推动机制,且因立法者专注于住房一揽子计划而被搁置。

他暗示若演变成公开游说战争,银行与加密行业的对峙可能变得特别危险。"如果最终形成双方直接对抗游说的局面,不仅可能看到许多民主党人退出支持,甚至共和党人也会动摇,"Porter表示,"参议院投票本就势均力敌,非常胶着。"

他的理由很直接:银行不仅带来资金,更有根深蒂固的地方影响力。Porter指出与加密行业多数领域不同,银行能直接指向立法者选区内的分支机构、就业岗位和长期关系。据他描述,在当前行业政治处境艰难之时,这种优势尤为关键。

"此外加密货币目前确实不受欢迎,"Porter说,"公众对加密领域的信任度处于历史最低点。这是Satoshi Action深感忧虑的问题,显然需要努力改善。"

Porter将这种弱势视为政治问题和政策论据。他认为市场结构立法的目的之一正是清除损害行业声誉的"糟粕"和骗局。但他指出,在立法者看到更明确的消费者利益和政治优势之前,加密公司可能难以克服那些将稳定币视为商业模式生存威胁的现有机构的阻力。

他对时间安排持明显谨慎态度。虽然一些分析师认为立法窗口实际上将在夏季关闭,但Porter表示中期选举临近时机会减小但不会完全消失。他强调更关键的是,立法议程既受法案文本影响,也同样受选举 incentives 驱动。

截至发稿时,加密货币总市值为2.34万亿美元。

加密货币总市值周线图 | 来源:TradingView.com

相关问答

Q根据文章,银行业计划投入多少资金来阻止加密货币法案的通过?

A银行业计划投入超过1亿美元(九位数)的资金进行游说,以阻止加密货币法案的通过。

QDennis Porter认为当前公众对加密货币的信任度如何?

ADennis Porter表示,公众对加密货币的信任度正处于历史最低点,这是加密货币行业面临的一个严重问题。

Q文章中提到银行反对加密货币法案的主要原因是什么?

A银行主要反对稳定币和奖励计划,认为这些对银行存款构成威胁,并可能对其商业模式造成存在性风险。

QDennis Porter认为市场结构法案比稳定币法案更复杂的原因是什么?

A市场结构法案涉及更广泛的问题,包括证券与商品的界定、去中心化金融(DeFi)、非法金融、道德条款以及美国商品期货交易委员会(CFTC)的组成,因此政治难度更大。

Q文章中提到加密货币立法面临的政治挑战有哪些?

A政治挑战包括民主党因特朗普家族涉足加密货币行业而更加谨慎,银行业拥有强大的地方影响力,以及立法日程受选举 incentives 影响,导致法案缺乏强制推进机制并被其他议题(如住房法案)挤占优先级。

你可能也喜欢

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit1小时前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit1小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru4小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru4小时前

交易

现货
活动图片