巴拉吉·斯里尼瓦桑再次以最具挑衅性的方式阐述隐私论点，并将此与特定区块链Zcash直接关联。在2月18日发布于X平台的视频中，斯里尼瓦桑用极端措辞框定利害关系：“选择很明确。要么Zcash，要么共产主义”，他将AI驱动的监控与所谓重新抬头的财富没收倾向联系起来。
在后续推文中，他主张AI已将监控从国家级项目转变为近乎按需服务：“任何在线信息碎片现在都能被任何能运行AI模型的国家或跟踪者整合、消化、合成...形成超越苏联时期任何想象的全方位档案。”
斯里尼瓦桑的方案很直接：“不会有单一万能解。但任何未加密的信息都可能被用来对付你。”
他以历史案例佐证“共产主义需要监控”的主张，借以说明现代数据痕迹问题：“1918年布尔什维克革命期间，列宁曾下令杀害附近100名‘富农’”，他强调此类命令“需要名单”：姓名、地址以及无法轻易流动的人口。
他的核心论点是：若加密成为默认设置，互联网将扭转这种不对称性。“如今新共产主义再次兴起。但互联网可能改变游戏规则，”他表示，“如果我们加密，就不会有完整名单。也没有固定位置。他们无法击中看不见的目标。”
这些观点在《Never Say》播客中得到延伸，斯里尼瓦桑将隐私与基本操作自由相联系：“若处于监控之下，你就不拥有主权。如果每个举动都被追踪...你就失去突袭的优势。永远无法发起行动。永远无法进行私下商议。”
19岁的Zcash研究员阿尔琼·克马尼在节目中从用户角度呼应AI威胁：“尤其是AI能精确定位你所在位置...没有隐私就没有自由。”他认为广播每笔交易和上下文信号“不是...我想生活的世界”。
选择很明确。
要么Zcash，要么共产主义。— Balaji (@balajis) 2026年2月18日
Zcash作为扩展性赌注，而非单纯隐私立场
斯里尼瓦桑的推广不限于原则性隐私。他将Zcash定位为对市场 scalability 选择的技术回应：链上吞吐量胜出，路由复杂性淘汰。
被问及为何“Zcash必须扩展”是“道德义务”时，他对比比特币的扩展现实：交易所、托管方和数据库条目与用户以为购买到的去中心化承诺。“闪电网络...他们十年来一直说‘闪电网络随时就绪’”，他指出实际部署往往趋向“中心辐射型拓扑”，类似传统金融轨道。“银行内部很快...银行间进行结算”，他补充描述这种动态在主流闪电网络实施中的体现。
由此他论证加密领域已有效分层：比特币负责不可篡改性和品牌，以太坊负责可编程性，Solana负责简单的链上大规模执行。他认为Zcash的机遇在于结合“类Solana扩展性”与隐私交易，依托零知识证明作为“压缩技术”的同时保障隐秘性。“这其实是很多人曾经对比特币的期待，”他表示。
斯里尼瓦桑同时强调隐私未必取代透明，而是互补。他认为比特币公开账本可服务于储备证明叙事，而Zcash的默认隐私设计针对不同威胁模型。他的结论是共存而非征服：“比特币...和Zcash可能共存，因为比特币透明而Zcash隐私”，同时暗示“这可能是Zcash的时代”。
截至发稿，ZEC交易价格为259.18美元。
