比特币与科技股真的有关联吗?NYDIG表示未必如此

bitcoinist发布于2026-03-09更新于2026-03-09

文章摘要

上周比特币与美国软件股同步上涨的现象可能误导了投资者。NYDIG研究报告指出,仅约25%的比特币价格波动与股市相关,其余75%由独立因素驱动。研究主管Greg Cipolaro强调,两者同步波动并非结构性关联,而是共同应对宏观风险情绪变化的结果——当市场风险偏好上升时,比特币和软件股作为对流动性敏感的长期资产均会上涨,反之则同步下跌。 尽管90天滚动相关性近期攀升,但这种关联同时体现在标普500和纳斯达克指数上,说明这是广泛的市场现象。比特币仍具有独特的价格驱动因素:网络活动、采用趋势和政策发展等特质使其区别于软件公司,保持资产配置多元化价值。当前比特币并未显现"数字黄金"的避险特性,投资者更多将其作为风险资产进行配置。NYDIG最终结论是:比特币与软件股的结构性融合说法被夸大,相关性升高不足以改变其独立资产类别的本质。

交易员们上周看到比特币与美国软件股同步上涨时,可能得出了错误的结论。专注于比特币的金融服务公司NYDIG表示,这种视觉上的相似性具有误导性。

仅有约25%的比特币价格波动可归因于其与股市的关系,其余75%则由与标普500或纳斯达克无关的因素驱动。

NYDIG研究主管Greg Cipolaro在周五的报告中提出这一观点。他的论点在于:当比特币和软件股同向波动时,并非因为二者存在结构性关联,而是两者都在对相同的宏观压力做出反应——这种压力会整体推动投资者转向或远离风险资产。

"关于比特币与软件股已结构性趋同的结论被夸大了,"Cipolaro写道。

共同的宏观触发因素,而非同一属性

自10月初加密货币创下126,000美元以上历史新高以来,比特币与软件股的90天滚动相关性持续攀升。但Cipolaro指出,其与标普500和纳斯达克的相关性也在同步上升。

比特币与主要指数90天滚动相关性 来源:NYDIG

流动性敏感资产

这种模式表明变化并非软件股特有,而是与投资者风险偏好相关的更广泛现象。

数据显示,顶级加密货币与软件股正被同等视为长久期流动性敏感资产。当宏观环境利于风险承担时,两者同步上涨;反之则共同承压。

正是这种对货币条件的共同敏感性驱动了并行走势,而非两者之间存在更深层次的联系。

图片来源:CoinFlip.tech

"比特币即科技股"的说法此前已有流传。当相关性升高且资产呈现同步波动时,这种叙事往往会重新浮现。Cipolaro的报告直接反驳了这种框架。

加密资产的独特驱动因素使其自成体系

NYDIG认为,尽管相关性提升,比特币仍具有独特的市场结构。网络活动、采用趋势和政策发展都以软件公司不具备的方式塑造其价格。

Cipolaro表示,这些因素支撑了比特币作为投资组合多元化工具的角色——即便在跨资产相关性攀升时期亦然。

BTCUSD 24小时图表交易价67,465美元:TradingView

报告承认的一个矛盾点是比特币未能展现黄金般的交易特性。虽然长期被称为"数字黄金",但数据显示其并未作为经济不稳定时期的对冲工具被购买。

交易员似乎是基于风险曲线进行配置,而非出于某种特定的货币信念。

当前与股票的相关性确实处于高位,但根据NYDIG分析,这远非比特币价格波动的全貌——更不足以将其称为软件股。

特色图片来自ION,图表来自TradingView

热门币种推荐

相关问答

Q根据NYDIG的研究,比特币价格变动中有多少比例可以归因于其与股市的关系?

A根据NYDIG的研究,只有约25%的比特币价格变动可以归因于其与股市的关系,其余75%则由与标普500或纳斯达克无关的因素驱动。

QGreg Cipolaro认为比特币和软件股同步移动的原因是什么?

AGreg Cipolaro认为,比特币和软件股同步移动并非因为结构上的关联,而是因为它们都对相同的宏观压力做出反应,这些压力会推动投资者整体转向或远离风险资产。

QNYDIG如何描述比特币和软件股票的资产性质?

ANYDIG指出,比特币和软件股票都被视为长期、对流动性敏感的资产,当宏观条件有利于风险承担时,两者都会上涨;反之,则都会受到打击。

Q尽管与股市相关性升高,NYDIG认为比特币哪些独特因素使其保持独立类别?

ANYDIG认为,比特币的网络活动、采用趋势和政策发展等市场结构因素,以不同于软件公司的方式塑造其价格,这些因素支持比特币作为投资组合多元化工具的角色。

Q文章中提到比特币未能像哪种传统资产一样交易?这对其'数字黄金'的称号意味着什么?

A文章提到比特币未能像黄金一样交易,尽管长期被称为'数字黄金',但报告表明它并未作为经济不稳定的对冲工具被购买,这意味着其'数字黄金'的称号可能并不完全符合实际交易行为。

你可能也喜欢

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit3小时前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit3小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru6小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru6小时前

交易

现货

热门文章

加密市场宏观研报:《GENIUS Act》法案取得重大进展,BTC突破历史新高,后市全新展望

2025年5月22日,比特币价格正式突破11万美元大关,创下历史新高。在政策面、宏观经济、资金面与投资者结构共同作用下,一场结构性牛市浪潮正在展开。而此轮上涨背后的核心驱动,是美国《GENIUS稳定币法案》的实质性进展以及多项利好的叠加。本文将从政策端突破、宏观环境转向、链上与ETF资金结构、交易行为演化,以及重点受益赛道五大维度,全面解析此轮BTC再创新高的深层逻辑,并前瞻下半年市场的潜在趋势。

1.8k人学过发布于 2025.05.22更新于 2025.05.22

加密市场宏观研报:《GENIUS Act》法案取得重大进展,BTC突破历史新高,后市全新展望

相关讨论

欢迎来到HTX社区。在这里,您可以了解最新的平台发展动态并获得专业的市场意见。以下是用户对BTC(BTC)币价的意见。

活动图片