Anthropic营收超越OpenAI至少35%,IPO竞赛格局生变

marsbit发布于2026-05-28更新于2026-05-28

文章摘要

半年前营收还大幅落后的Anthropic,如今在财务表现上已显著超越OpenAI。据披露,Anthropic的年化营收已接近450亿美元,而OpenAI约为330亿美元,前者规模高出后者至少35%。尤其在过去五个月,Anthropic营收增长约5倍,而OpenAI增速超50%,对比鲜明。 两家商业模式存在差异:OpenAI收入主要依赖ChatGPT订阅,Anthropic则侧重向企业销售AI编程等场景的API服务。更关键的差距在于盈利能力,Anthropic预计第二季度实现运营盈利,利润率约5%;而OpenAI第一季度运营亏损率高达122%,亏损至少70亿美元,还面临高昂的服务器成本和向微软支付巨额分成。 这一财务逆转直接影响双方的IPO进程。此前,OpenAI管理层对匆忙上市有所顾虑,但如今面对财务实力更强、已实现盈利的Anthropic,让OpenAI抢先上市反而成为更审慎的选择,以避免在公开市场直接被对比而处于估值劣势。按当前增速,Anthropic营收有望在一年内超越Netflix等成熟科技公司。

半年前还落后很多的 Anthropic,如今已把 OpenAI 甩在身后。

5 月 26 日,据 The Information 报道披露,Anthropic 的年化营收已接近 450 亿美元,而 OpenAI 的年化营收刚刚突破 300 亿美元,目前估计约在 330 亿美元左右。这意味着 Anthropic 的营收规模比 OpenAI 高出至少 35%。

这个数字在半年前几乎无法想象。2025 年底,Anthropic 的年化营收仅为 90 亿美元,不到 OpenAI 的一半。

五个月,Anthropic 营收翻了五倍

今年前五个月,Anthropic 营收增长约 5 倍。同期,OpenAI 的营收增长超过 50%——放在任何行业都算亮眼,但对比之下显得相当平淡。

一位知情人士向 The Information 表示,OpenAI 的年化营收虽已突破 300 亿美元,但「目前并没有高出太多」。

两家公司的商业模式有所不同:OpenAI 的营收主要来自 ChatGPT 订阅,Anthropic 则主要靠向企业出售 AI 编程及其他白领工作场景的 API 访问权限。但两者在各自市场上仍直接竞争,公开市场的投资者必然会将二者并排比较。

盈利能力的差距更大

营收只是一面。更关键的是盈利能力。

Anthropic 预计第二季度实现约 5.59 亿美元运营利润,运营利润率约 5%。

OpenAI 的情况则截然相反。OpenAI 第一季度运营亏损率高达 122%——这还是在剔除股权激励等重大项目之后的数字。换算下来,该季度运营亏损至少 70 亿美元。

OpenAI 今年早些时候的预测显示,全年将烧掉约 250 亿美元现金,其中 AI 服务器租赁成本就高达 320 亿美元。此外,OpenAI 还需将总营收的 20% 分给微软,协议持续至 2030 年——若今年营收达到此前预测的 300 亿美元,这笔分成将高达约 60 亿美元。

Anthropic 同样需要向云合作伙伴分成,但 Anthropic 的营收统计口径包含了通过其他云服务商销售的全部金额,其中部分收入最终会返还给这些合作伙伴。

值得注意的是,Anthropic 目前的盈利状态并非没有风险。随着营收快速增长,Anthropic 需要大幅扩充服务器资源,这可能使其重新陷入亏损。

IPO 竞赛:先发优势正在易主

这场营收和盈利能力的逆转,直接影响两家公司的上市节奏。

报道指出,OpenAI 首席财务官 Sarah Friar 此前曾对 CEO Sam Altman 急于推动上市的计划表示担忧。但现在,情况已经不同——在财务实力更强的 Anthropic 面前,OpenAI 抢先上市反而成了「财务上更为审慎的选择」。

逻辑很简单:如果 Anthropic 率先递交 IPO 申请并成功上市,公开市场投资者将直接拿两家公司的财务数据做比较。届时,营收增速更快、已实现盈利的 Anthropic,在估值叙事上将占据明显优势。

而按当前增速,Anthropic 有望在未来一年内营收规模超过 Netflix、SAP 和 Salesforce 等成熟科技公司。

相关问答

Q根据文章,Anthropic的年化营收是OpenAI的多少倍?或者说高出了至少多少百分比?

A根据文章,Anthropic的年化营收(接近450亿美元)比OpenAI的年化营收(约330亿美元)高出至少35%。

QAnthropic预计第二季度的运营利润率是多少?而OpenAI第一季度的运营亏损率又是多少?

AAnthropic预计第二季度实现约5%的运营利润率。而OpenAI第一季度的运营亏损率高达122%。

Q文章中提到两家公司的主要营收来源有何不同?

AOpenAI的营收主要来自ChatGPT订阅服务,而Anthropic则主要依靠向企业出售AI编程及其他白领工作场景的API访问权限。

Q为什么文章说OpenAI急于推动上市现在成了“财务上更为审慎的选择”?

A因为Anthropic在营收增速和盈利能力上都超越了OpenAI。如果财务表现更强的Anthropic率先IPO成功,公开市场投资者将直接对比两家公司的数据,这会使OpenAI在估值叙事上处于劣势。因此,OpenAI抢先上市以争取先发优势,反而成了更审慎的财务策略。

QOpenAI的商业模式中,有一笔巨大的固定成本支出是什么?此外,它还需将总营收的多少百分比分给微软?

AOpenAI的商业模式中,一笔巨大的固定成本支出是AI服务器租赁成本,今年预计高达320亿美元。此外,根据协议,OpenAI需将总营收的20%分给微软,该协议持续至2030年。

你可能也喜欢

Circle 将 Zama 协议地址列入黑名单,冻结价值 1260 万美元的用户资金 - 详情

稳定币发行商Circle已将一个与隐私协议Zama相关的智能合约列入黑名单,冻结了约1260万美元的用户资金。此次冻结首先由链上调查员ZachXBT发现,涉及Zama在以太坊上部署的保密USDC(cUSDC)合约。该合约地址在Zama的公开文档中可查,其冻结过程可被实时追踪和验证。 进一步分析显示,此次冻结可能与资产管理和收益协议Overnight Finance近期的争议及法律问题间接相关。数据显示,一个疑似与Overnight Finance相关的钱包于2026年5月11日向Zama合约存入约1240万美元USDC。Overnight Finance近期正面临治理纠纷和可能被团队“拉地毯”的指控,并因此进行了国库资产分配投票。此外,该公司还卷入一起民事诉讼,原告之一是DeFi领域以激进治理策略闻名的Patagon Management。尽管Circle的行动与这些事件之间尚无直接因果证据,但法律程序、资金流动与冻结事件的重叠,引发了人们对DeFi协议间风险传导的担忧。 Circle此次单方面行动再次引发对中心化发行商透明度的批评。据ZachXBT称,Zama团队在合约被列入黑名单前似乎未获任何通知。这加剧了人们对中心化实体在无预警情况下影响去中心化应用及其用户的担忧。此前在2026年3月,Circle曾冻结多个实体相关的热钱包而未公开说明理由。本次行动则更进一步,直接冻结了协议级别的资金池合约,而非独立钱包,这引发了人们对所谓去中心化系统中托管风险的质疑。截至目前,Circle尚未就冻结Zama合约的原因发布官方解释。

bitcoinist20分钟前

Circle 将 Zama 协议地址列入黑名单,冻结价值 1260 万美元的用户资金 - 详情

bitcoinist20分钟前

三年之后:回看 2023 年我对 ChatGPT 的判断

作者王健硕在2026年5月回看其于2023年3月对ChatGPT做出的二十条预测,并借助AI代理进行验证。整体看,其大方向判断多正确,但细节和程度常有偏差。 **看对的方面:** - **技术架构**:准确预测RAG(检索增强生成)将成为解决知识更新和幻觉的主流方法,以及LUI(自然语言用户界面)将催生巨大新产业。 - **发展趋势**:预见到“机器人网络”和新的agent寻址系统将出现,中国能快速做出可用大模型并缩小与顶尖差距。 - **本质认知**:正确指出ChatGPT没有意识,图灵测试仅测表象;判断其是巨大进步但非AGI,且短期内不会造成整体失业潮。 **看错或看偏的方面:** - **具体数据错误**:关于GPT-4有100T参数的传闻完全错误。 - **绝对化判断**:断言LLM“不可能”自己学好数学被后来模型在IMO夺金证伪;认为AI生成内容可“规避”版权,实则引发史上最大侵权赔偿。 - **价值与成本误判**:认为价值终落应用层,但最大赢家是算力层(如英伟达);模型成本“5-10亿封顶”的估算严重偏离实际。 - **社会影响误读**:认为ChatGPT的“加权平均”特性可能促进“世界大同”,但实际AI正走向个性化,并可能制造新信息茧房。 **总结规律:** 1. 预测机制和方向比具体数字更可靠。 2. 倾向于高估短期变化速度,低估长期影响程度。 3. 容易忽略问题内部的“分布”差异(如失业影响集中在年轻群体)。 4. 留有餘地、分层表述的判断更经得起时间检验。 5. 一些根本性争议,三年时间仍不足以给出定论。 这次复盘旨在为未来的判断立下更审慎的规矩。

marsbit7小时前

三年之后:回看 2023 年我对 ChatGPT 的判断

marsbit7小时前

三年之后:回看 2023 年我对 ChatGPT 的判断

2023年3月,在GPT-4发布前,作者王健硕对ChatGPT的未来做出了二十项预测。三年后的2026年,他使用AI agent对这些判断进行回顾验证,评估其准确性。 **主要看对的方面:** 1. **RAG成为主流**:预测通过外部检索而非修改模型来解决知识更新和幻觉问题,这已成为行业标准架构。 2. **LUI(自然语言界面)兴起**:预测自然语言交互将催生巨大新产业,Agent、MCP协议等发展印证了这一点,但LUI是与GUI共存而非取代。 3. **机器人网络与新寻址系统**:预测Agent将自动协作并需要新寻址方式,MCP、A2A等协议正朝此方向发展。 4. **中国能做出可用大模型**:预测中美模型差距会迅速缩小,事实如此,但真正领先的国内厂商与其当初点名不同。 5. **AI无意识与图灵测试本质**:核心判断“AI无意识,图灵测试仅测表象”基本成立,但“绝无意识”的绝对论断被后续研究置于灰区。 **看错或看偏的方面:** 1. **GPT-4参数数量**:所传“100T参数”严重错误,实际约为1.8T。 2. **LLM的数学能力**:诊断“数学差需外挂工具”正确,但“不可能自行学会”的结论被后续“推理模型”在IMO夺金证伪。 3. **价值捕获**:预测价值在应用层,但现实中算力层(如英伟达)捕获了最大利润,模型层反而亏损。 4. **版权问题**:判断“生成物可能无法登记版权”正确,但认为能“规避侵权”则错误,已出现巨额侵权赔偿案例。 5. **信息茧房与世界大同**:机制上AI会将观点向众数平均,但AI正快速走向“千人千面”的个性化,可能制造新茧房而非消解极化。 6. **大模型成本**:预测“局部战争”和玩家涌入正确,但“5-10亿美元封顶”的成本估算与前沿训练实际花费严重不符。 **总结规律:** 1. 判断**方向和机制**比具体数字、程度更可靠。 2. 倾向于**高估短期变化速度,低估长期能力上限**。 3. 容易忽略**问题内部的分布差异**(如总量正确但部分群体受损)。 4. **留有餘地、分层表述**的判断更经得起时间检验。 5. 一些根本性争论,**三年时间不足以给出最终答案**。 这次回顾表明,在快速变化的领域,把握大方向比追求精确预测更重要,同时需警惕绝对化表述并承认认知的局限性。

链捕手10小时前

三年之后:回看 2023 年我对 ChatGPT 的判断

链捕手10小时前

交易

现货
合约

热门文章

如何购买S

欢迎来到HTX.com!我们已经让购买Sonic(S)变得简单而便捷。跟随我们的逐步指南,放心开始您的加密货币之旅。第一步:创建您的HTX账户使用您的电子邮件、手机号码注册一个免费账户在HTX上。体验无忧的注册过程并解锁所有平台功能。立即注册第二步:前往买币页面,选择您的支付方式信用卡/借记卡购买:使用您的Visa或Mastercard即时购买Sonic(S)。余额购买:使用您HTX账户余额中的资金进行无缝交易。第三方购买:探索诸如Google Pay或Apple Pay等流行支付方法以增加便利性。C2C购买:在HTX平台上直接与其他用户交易。HTX场外交易台(OTC)购买:为大量交易者提供个性化服务和竞争性汇率。第三步:存储您的Sonic(S)购买完您的Sonic(S)后,将其存储在您的HTX账户钱包中。您也可以通过区块链转账将其发送到其他地方或者用于交易其他加密货币。第四步:交易Sonic(S)在HTX的现货市场轻松交易Sonic(S)。访问您的账户,选择您的交易对,执行您的交易,并实时监控。HTX为初学者和经验丰富的交易者提供了友好的用户体验。

2.4k人学过发布于 2025.01.15更新于 2025.03.21

如何购买S

相关讨论

欢迎来到HTX社区。在这里,您可以了解最新的平台发展动态并获得专业的市场意见。以下是用户对S(S)币价的意见。

活动图片