Anthropic又有两张「新牌」,被提前掀开了!
今天,第三方开发者应用和Discord社区中,接连出现了两个陌生的模型ID——
- claude-mashmallow-eap(棉花糖)
- claude-melon-eap(甜瓜)
早期实测流出,Marshmallow表现更强,对话自然度反超 Opus 5,Melon则稍逊一筹。
不过,它们的综合能力全不是「Fable级别」,最快下周上线。
就在全网吃瓜的同时,Anthropic内部却先「炸」出了一颗雷——
Fable 5上线两个多月,却遭遇了一场近乎集体的冷落。
Anthropic紧急补牌
Claude新模型曝光
这轮更新,似乎比以往来得更急。
AI圈大佬们推测,Marshmallow大概率对应Opus级别的迭代升级,可能就是Opus 5.1。
而Melon则更接近Sonnet级别。
一位网友放出的SVG实测结果,也进一步拉开了两款模型之间的差距。
Anthropic官方目前还没有正式回应,但各种蛛丝马迹已经开始汇聚。
如果只是正常升级,这件事本身并不奇怪。
真正微妙的是,为什么偏偏是现在?
毕竟,就在两个多月前,Anthropic才刚刚把自己最强、最贵的一张牌推上牌桌。
它就是站在Claude金字塔最顶端的Fable 5。
最强Fable 5,竟然爆冷
两个月前,Fable 5顶着Anthropic「最强旗舰」的光环登场。
能力最强,价格最贵,同时还是Claude整个产品线中最顶尖的那个AI。
按照行业惯性,新旗舰一发布,大厂往往会迅速迁移,把预算向最新、最强的模型倾斜。
这一次,规律在Fable 5身上失效了!
支付平台Ramp追踪了,美国超70000万家企业的Token消费数据,结果发现:
Fable 5上线一个月后,只吃掉了企业在Anthropic上6%的Token调用量,支出占比11.4%。
如今,两个多月都过去了,FT拿到的最新数据,这一支出份额仍徘徊在11%左右。
也就是说,真正愿意把模型切到Fable 5上的开发者、大厂,寥寥无几。
对面OpenAI旗舰GPT-5.6 Sol,同期拿走了25%的Token和23%的支出份额。
同一个赛场,Anthropic顶配模型份额,只有竞品的四分之一。
更尴尬的是,Fable 5的总营收贡献大约只有GPT-5.6 Sol的75%,尽管它每个Token贵了一倍。
贵到什么程度呢?
Fable 5的单价是,Anthropic自家Opus 4.8的2倍,是Haiku 4.5的10倍。
虽强,但大多数企业的日常场景,根本用不到那个级别。
自家Opus 5,反杀大哥
Anthropic另一款模型,才是Fable 5的「正面暴击」。
7月底,Opus 5正式登场,定价只有Fable 5的一半,但在编程、知识工作评测中,反而跑出了更好的成绩。
CursorBench 3.2的测试结果,更直接——
Opus 5在最大算力下得分70%,每任务成本$8.23。 Fable 5得分70.5%,高了0.5个百分点,但要$17.32。
相当于多花一倍的钱,也仅多跑出0.5%的成绩。
企业用脚投票的结果毫不意外,Ramp数据显示,Opus 5上线后,它的支出迅速反超了Fable 5。
但问题在于,如果旗舰模型只是「展示柜」,那市场凭什么给出2万亿美元的估值?
开源从11%到62%,仅四个月
不仅如此,开源AI的疯狂扩张,同样让Anthropic倍感压力。
Vercel AI Gateway统计显示——
4月,开源模型的Token份额只有11%。到了6月,这个数字暴涨到29%。 8月最新数据,直接冲到了62%。
短短两个月,从不到三成飙升到超过六成。而它们花掉的钱,不到企业总支出的4%。
换句话说,干了大部分活的模型,几乎不花钱。
这就让Fable 5的位置越来越尴尬。
往里看,Opus 5只要一半的价格,就已经能追到它身后;往外看,开源模型还在一轮轮把价格往下打。
Fable 5当然可以继续负责冲击能力上限。
但Anthropic眼下更缺的,是企业真正愿意长期用、放量用的模型。
这么看,Marshmallow(棉花糖)和Melon(甜瓜)突然冒出来,也就没那么意外了。
它们要补的,可能正是Claude「全家桶」里最关键的一块——
够强,也得够便宜;能秀肌肉,更得有人买单。
参考资料:
https://x.com/kimmonismus/status/2091599817084412221?s=20
https://www.ft.com/content/5ee49718-c258-4f01-aa32-7e5b76ae5245?syn-25a6b1a6=1
本文来自微信公众号“新智元”,作者:ASI启示录,编辑:桃子
