Anthropic正式封杀OpenClaw,全球开发者24小时血崩

marsbit发布于2026-04-04更新于2026-04-04

文章摘要

Anthropic于2026年4月4日正式禁止用户通过OpenClaw等第三方工具使用其Claude订阅额度,强制转向按量计费的API模式,导致大量开发者成本激增。此举被视为对OpenClaw创始人Peter Steinberger近期加入OpenAI的报复性商业行动。Anthropic在封杀前已逐步采取品牌切割、技术封堵、条款更新和功能复制等措施削弱OpenClaw。尽管公司以安全和亏损为由辩护,但开发者社区普遍认为此举违背开放生态承诺,凸显AI行业正从协作走向巨头垄断。用户面临高价续费、迁移至Anthropic官方工具或彻底弃用Claude的艰难选择。

来源:新智元

就在刚刚,AI圈发生了一场足以载入史册的「闭关锁国」事件。

Anthropic已正式禁止使用自家套餐接入OpenClaw!!!

Claude Code之父Boris Cherny宣布:

从美国东部时间4月4日下午3点(北京时间4月5日凌晨3点)开始,Claude封杀全部第三方工具,只能使用额外套餐或API使用这些工具。

这意味着,成千上万依赖OpenClaw提升效率的开发者、初创团队,一夜之间失去了「无限量」使用的红利,被迫转入极其昂贵的按量计费模式。

OpenClaw上的Claude忠实用户,挨了一记重拳。

这个消息宣布的时机,也非常耐人寻味——OpenClaw之父Peter Steinberger不久前刚刚跳槽至OpenAI,而Anthropic所欲何为,昭然若揭!

可以说,这就是一场披着政策外衣的商业复仇。

这则消息迅速冲上开发者社区Hacker News榜首。

让我们记住这一天:2026年4月4日,这一天起,AI行业从开放协作,走向了巨头割据。

Claude官方邮件,证明这次,Anthropic就是拿OpenClaw开刀!

此政策将于4月4日起率先在OpenClaw上强制执行,但适用于所有第三方工具链,并将很快推广至更多工具。

作为安抚,Anthropic送了一笔一次性补贴,金额刚好等于一个月订阅费。4月17日前领取有效。

重锤落下

注意,Anthropic这封邮件发出的时间,实在很不体面。

4月3日,周五傍晚,这正是互联网公司发坏消息最爱挑的时间。

Anthropic给成千上万OpenClaw用户发出通知:明天起,你的Claude订阅额度不能再给OpenClaw用了,想继续,那就按量计费吧。

https://x.com/VadimStrizheus/status/2040199979927482618

三个月的围剿,终于落下最后一锤。

导火索:一次足以改变格局的「叛逃」

为什么Anthropic会在这个时间点,不顾吃相地对一个开源工具痛下杀手?

因为OpenClaw的灵魂人物、龙虾之父Peter Steinberger,加入他们的「死对头」OpenAI。

曾经,Peter Steinberger是最懂Claude生态的开发者之一,他的OpenClaw让Claude变得无比好用。

现在,但对Anthropic来说,OpenClaw成了敌营的「特洛伊木马」。

Anthropic认为OpenClaw不再是一个纯粹的效率工具,而是一个伸进自家后花园的「情报采集器」。

既然创始人成了OpenAI的人,那你的工具就别想再蹭我的订阅额度。

Peter本人也无奈发声,暗示Anthropic「关门打狗」,「白嫖」开源社区:

我和Dave Morin(OpenClaw董事会成员)曾试图劝说Anthropic保持冷静。

但最后我们能争取到的,仅仅是让这一天的到来推迟了一周。

https://x.com/steipete/status/2040209434019082522

开发者哀鸿遍野,预算一夜爆表

对于普通开发者来说,这次封杀简直是「降维打击」。

此前,很多开发者通过购买Claude的固定月费订阅,配合OpenClaw的强大接口,实现了极其低廉的自动化工作流。

花20美元买一个Claude Pro套餐,就能让龙虾7×24小时调用Claude干活。同样的用量走API通道,账单可能奔着上千美元去。

一个是200美元封顶的Max订阅,一个是四位数的API费用。

现在,这条路被Anthropic亲手掐断了。

按量计费,就意味着不再是包月套餐,成本极不可控。许多中小团队的AI预算原本是按月锁定的,如今随时可能爆单。

更狠的是,如果你不想交这笔天价过路费,就必须在24小时内忍痛重构整个业务逻辑。

一个字——绝!

龙虾搅动江湖,恩怨早已开始

龙虾之父跟Anthropic的恩怨,早就开始了。

Steinberger曾公开吐槽说,Anthropic跟他打交道「基本全靠律师函」。

第一招,品牌切割

1月底,律师函逼着Clawdbot改名。

第二招,技术封堵

1月9日,Anthropic在服务器端悄悄上了一道检测:订阅令牌如果不是从官方Claude Code客户端发出的,直接拒绝。

OpenClaw的核心玩法,一夜归零。

第三招,条款定性

2月中旬,服务条款更新:Free、Pro、Max账户的OAuth令牌用在任何第三方工具里,都算违规。

最狠的第四招,就是功能抄底。

Claude Cowork推出了Dispatch,手机远程遥控桌面端Claude干活;Claude Code上线Channels,打通Telegram和Discord。

四周内,OpenClaw的核心功能被官方一比一复刻!

用AI博主Matthew Berman的话说:「他们直接把OpenClaw自己造了一个。」

科技媒体Semafor今早报道,Anthropic首席商务官Paul Smith被问到客户是否在要求公司做一个自己的OpenClaw,他承认的确如此。

https://www.semafor.com/article/04/03/2026/anthropic-eyes-its-own-version-of-openclaw

而今天,4月4日的这封邮件,就是最后一刀了。

阳谋:强推自家「亲儿子」

Claude Cowork

在封杀OpenClaw的同时,Anthropic也图穷匕见。

他们开始疯狂暗示:别用那些不靠谱的第三方了,快来试试我们原生的Claude Cowork吧!

Claude Cowork,能让Claude更深度控制编码环境和电脑界面。

其实,这也不是Anthropic的独家玩法了。

这正是巨头们最擅长的「平台锁定策略:

  1. 第一步:利用第三方开源工具吸引开发者,把生态做大。

  2. 第二步:寻找借口(如安全性、基础设施压力等)封杀第三方。

  3. 第三步:强迫用户迁移到自家收费更贵、管控更严的原生集成工具。

这种典型的「垂直整合」打法,让他们把入口和体验牢牢掌握在自己手里,同时让生态里那些「不受控的连接器」逐渐失去优势。

有意思的是,OpenAI几乎在同一时期选了一条完全相反的路。

OpenAI明确允许Codex订阅在OpenClaw等第三方客户端中使用。

3月份更进一步,宣布向开源项目维护者免费提供ChatGPT Pro权限,OpenClaw被点名列入受益名单。Anthropic要赶走的人,OpenAI全收了!

没有人完全无辜

公允地说,Anthropic有它的道理。

每个用200美元订阅跑出千元级API用量的用户,都在让公司赔钱。

第三方工具绕开官方遥测、伪装客户端身份、制造监控盲区,这些都是实打实的工程和安全隐患。

更何况Steinberger现在坐在OpenAI办公室里——OpenClaw在Anthropic眼里,已经从「有点烦的蹭饭客」变成了「对面派来的探子」。

而且,OpenClaw自己也不干净。

它被曝出一个CVSS 8.8分的高危漏洞(CVE-2026-25253),攻击者可以通过一条链接偷走用户的认证令牌。

https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2026-25253

在公网上,安全机构已经扫到了超过三万个门户大开的OpenClaw实例。

但这些合理性,消解不了开发者的那种被涮了的感觉。

平台先把门敞开、等人进来盖好了楼,再宣布另有安排——这套剧本演了太多遍。

X杀死第三方客户端,苹果收紧App Store,谷歌砍掉免费API,都是同样的故事。

每一次,受伤的都是开发者。

开放生态进入黄昏,AI巨头闭关锁国

今天Anthropic的这个最绝杀招,让我们明白了一个令人心碎的事实——

那个属于开发者的、自由开放的AI黄金时代,正在走向终结。

曾经,我们以为AI会像早期的互联网一样,基于协议共享,基于社区进化。但现实是,模型所有者掌握着生杀大权,随时就能让成千上万人的努力化为乌有。

现在,距离 4月4日下午3点的最后通牒,已经进入倒计时。

开发者们面临着三个残酷的选择——

是吞下苦果,忍受天价按量计费,继续使用OpenClaw,直到预算耗尽?

还是全盘迁移, 跪倒在Anthropic的原生工具下,接受平台锁定?

抑或,愤怒离场,彻底抛弃Claude。

最后,当巨头们忙着神仙打架时,请不要忘了,是成千上万的开发者用一行行代码,才垒起了你们估值千亿的王座。

这一次,Anthropic赢了竞争,却彻底输掉了社区的信任!

热门币种推荐

相关问答

QAnthropic正式封杀OpenClaw的主要原因是什么?

A主要原因是OpenClaw的创始人Peter Steinberger跳槽至Anthropic的竞争对手OpenAI,Anthropic认为OpenClaw可能成为OpenAI的“情报采集器”,因此决定禁止其使用自家订阅服务,以保护商业利益和安全。

QAnthropic封杀OpenClaw的具体措施是什么?

AAnthropic从2026年4月4日下午3点(美国东部时间)开始,禁止用户使用Claude的订阅套餐(如Pro或Max)接入OpenClaw等第三方工具,强制要求通过按量计费的API模式使用,同时逐步推广此政策至所有第三方工具链。

Q这一政策对开发者造成了哪些影响?

A开发者原本可以通过固定月费订阅低成本使用OpenClaw,现在被迫转为按量计费,成本可能从每月200美元激增至上千美元,导致预算失控。许多团队需在24小时内重构业务逻辑,否则面临服务中断或高昂费用。

QAnthropic在封杀政策的同时推出了什么替代方案?

AAnthropic强推自家原生工具Claude Cowork,该工具提供类似OpenClaw的功能,如深度控制编码环境和电脑界面,试图将用户迁移到其管控更严、收费更高的官方平台。

QOpenAI对OpenClaw的态度与Anthropic有何不同?

AOpenAI采取开放策略,允许用户通过Codex订阅在OpenClaw等第三方客户端中使用,并在2026年3月宣布向开源项目维护者免费提供ChatGPT Pro权限,明确支持OpenClaw,与Anthropic的封杀政策形成鲜明对比。

你可能也喜欢

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit4小时前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit4小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru7小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru7小时前

交易

现货

热门文章

从H2A到A2A:AI Agent经济体与Crypto新机遇

6月17日,哈佛大学独立研究员、美国AI科学院(NAAI)通讯院士、比特币基金会终身会员韩锋做客火币HTX《大咖讲堂》第三期,以《从H2A到A2A》为主题,分享了其对Agent经济、Crypto基础设施及数字社会未来发展的思考。

533人学过发布于 2026.07.01更新于 2026.07.01

从H2A到A2A:AI Agent经济体与Crypto新机遇

美股TradFi:传统金融在AI IPO浪潮下的稳健锚点

2026年,美股IPO市场重回高热度。本文梳理即将上线或受关注的热门赛道龙头,分析具备投资潜力的交易标的及其逻辑,并探讨宏观趋势与相关风险。

2.5k人学过发布于 2026.07.08更新于 2026.07.08

美股TradFi:传统金融在AI IPO浪潮下的稳健锚点

相关讨论

欢迎来到HTX社区。在这里,您可以了解最新的平台发展动态并获得专业的市场意见。以下是用户对AI(AI)币价的意见。

活动图片