OpenClaw狂潮下,CEX争抢AI Agent交易入口

Odaily星球日报发布于2026-03-16更新于2026-03-16

文章摘要

近期,OpenClaw热潮席卷加密行业,OKX、Binance、Gate、Bitget等主流交易所纷纷推出AI Agent相关功能,包括Skills、MCP、CLI、Agent Hub等模块,旨在将交易、行情、钱包、资讯等能力封装为AI可调用的接口。竞争焦点从过去的流动性、手续费转向更前置的Agent入口——即用户通过自然语言下达指令时,谁的系统能优先被调用。 OKX通过OnchainOS和Agent Trade Kit提供现货、永续、期权等82个工具,强调本地签名和模拟环境;Binance分批次推出共11个Skills,覆盖市场数据、现货及合约交易,侧重信息入口和审核机制;Gate在几天内密集上线DEX/CEX MCP、CLI及20个Skills,构建多层Agent基础设施;Bitget则从Wallet Skill扩展到支付、跟单、理财等9大模块,业务纵深较广。 目前,现货和条件单已成为基础能力,差异体现在合约、资产管理等复杂场景的支持程度。OKX强于交易闭环,Binance擅长信息筛选,Bitget业务覆盖最广,Gate侧重平台化构建,而Bybit仍以活动营销为主。 交易所积极布局AI Agent,是因为其本身具备结构化、模块化的金融能力,且担忧未来用户入口从App转向对话框,自身沦为后端流动性提供商。当前阶段,真正成熟的是研究、筛选、提醒等前置功能,执行层仍面临权限、风控、责任等挑战。竞争关键在于谁先成为AI默认调用的加密金融操作系统,但用户习惯和信任建立仍需时间。

原创 | Odaily 星球日报(@OdailyChina)

作者 | Ethan(@ethanzhang_web3)

“龙虾热”烧到加密交易所,成了 OpenClaw 狂潮中最有趣的一幕。最近几天,OKX、Binance、Gate、Bitget 几乎前后脚将 Skills、MCP、CLI、Agent Hub、Wallet Skill 推上台前。

这次交易所们可不仅仅只是在追热点,它们正把自己封装在 App、网页、API 里的能力,改造成一套 Agent 能读懂、能调用、能执行的接口层。过去争的是流动性、手续费、上币速度;现在开始抢一个更前置的位置:当用户把研究、筛选、下单前准备交给 Agent 时,谁会成为最先被调用的平台。

这也是这轮变化真正关键的地方。

先看这几家最近几天到底在更新什么

这轮行动中,各家交易所更新节奏非常密。

OKX 的动作其实是分两步走的。3 月 3 日,Odaily 曾援引官方消息称 OKX OnchainOS 已开放 AI 相关能力,通过 AI Skills、MCP、Open API 三种方式,让 Agent 在链上执行交易、洞察行情、做地址分析和链上支付。从 OnchainOS 官方文档 来看,这套系统本身已经覆盖钱包、交易、行情、支付等核心能力,文档口径是覆盖 130+ 条主流公链,交易侧聚合 500+ DEX 路由。到了 3 月 10 日,OKX Agent Trade Kit 再往前走一步,把 okx-trade-mcpokx-trade-cli 这两条接入路径,以及 4 个可插拔 Skills 一起推到前台。真正值得注意的,不是 AI 交易 这个标签,而是它讲得很细:AI 可以通过单一 MCP 接口完成现货、永续和条件单操作;密钥只保存在本地配置中,签名在本地完成;如果 API Key 没有交易权限,对应下单工具压根不会被注册进工具箱。官方给出的规模是 82 个工具、7 个模块,还把 live options market 和模拟模式一起拿出来讲。把 OnchainOS 和 Agent Trade Kit 放在一起看,OKX 这轮显然不是只想做一个交易助手,而是在把链上能力和交易能力同时往 Agent 基础设施上靠。

Binance 的节奏更早一点,而且是连着往前推。3 月 3 日,首批 7 个 AI Agent Skill 先挂出来,随后 Skills Hub 把这批能力摆到前台,公开列出 crypto-market-rankmeme-rushquery-address-infoquery-token-auditquery-token-infospottrading-signal 等模块。次日,MPC 钱包与 DeFi 理财 被披露进入审计阶段;到了 3 月 12 日,新增 4 个 AI Agent Skill 又把能力直接扩到 Alpha 市场数据、U 本位合约交易、杠杆交易和资产管理。也就是说,Binance 这条线已经不只是早期那 7 个信息型 Skill,而是在很短时间内从信息入口一路往衍生品、杠杆和账户管理延伸。页面上最有意思的一句,也不是功能介绍,而是所有 Skill 上线前都会经过审核。这说明 Binance 想抢的,不只是流量入口,也包括 Agent 时代的能力分发规则。

Gate 这边的更新更像一串连发。3 月 5 日,Blue Lobster 先放出来,把普通用户体验 GateClaw 的门槛往下压;3 月 7 日,DEX MCP 上线;3 月 10 日,CEX MCP 再跟上,到这里 Gate 已经把链上和中心化交易两条能力线同时接进了 Agent 场景。接着 3 月 11 日一天里,它又连续把 Skills Hub、新版 Blue Lobster、Gate CLI、Blue Lobster 操作指南 和 20 个 AI Agent Skill 更新 一起往前推。也就是说,Gate 不是只挂一个 Gate for AI 页面,而是在几天之内把体验入口、DEX/CEX MCP、CLI、Skills Hub、Agent Skill 这几层都铺开了。再回头看 Gate for AI 那套架构,应用层、能力层、协议层、基础设施层,以及 Exchange、DEX、Wallet、News、Info 这 5 个核心模块,才会更容易读明白:它想做的不是单点工具,而是把 CEX、DEX、钱包、资讯、链上数据一起打包成一套 Agent 基础设施。

Bitget 这边的动作也已经拉成了一条很完整的线。最早是 2 月 27 日,Bitget Wallet Skill 测试版 先放出来,重点是让大模型和自动化工具用自然语言访问链上数据与交易基础设施,而且交易仍然要求用户自己签名确认;随后 3 月 2 日,Bitget Wallet 启动 Agent 场景能力探索并上线 Skills 测试版,把 Wallet 这条线彻底拉到台前。到了 3 月 9 日,Bitget Agent Hub 重要升级,把 Skills 和 CLI 两个模块接上,和上月首发的 MCP、API 组成完整调用体系,官方口径是 9 大模块、58 个工具、3 分钟接入 OpenClaw;同一天,Bitget Wallet 宣布接入 Paydify,把消费支付场景也往 Agent 生态里带;再到 3 月 12 日,Bitget Wallet MCP 已向用户开放测试,把链上钱包能力进一步往可调用接口层推进。再往后看,3 月的 月报 又把另一组数字摆了出来:2 月净流入约 2.0595 亿美元,全球 CEX 排名第三,BTC 储备升到 36,700 枚。把这几组动作连起来看,Bitget 显然不是临时蹭一下龙虾热,而是在平台增长、资金流入和品牌扩张同时发生时,把 Wallet、支付、Agent Hub、MCP 这些能力一起接进自己的基础设施叙事里。

把这几天的时间线拉出来看,会发现一个很明显的变化:这波已经不是交易所集体发一轮 AI 公关稿了,而是几家头部平台开始前后脚地把行情、地址、审计、钱包、下单、风控这些原本散落在页面和 API 里的能力,重新封装成 Agent 能调用的模块。

一句话概括,差别就在于:以前大多数产品只是让 AI 变得更会说,这一轮头部交易所开始让 AI 真能调起东西。

过去一年行业也不是没讲过 AI 交易。自动跟单、信号机器人、策略生成、研报摘要,大家都讲过一遍。问题在于,那些产品很多时候只是给原有交易流程加了一层更聪明的前端。AI 在一边分析,交易在另一边执行,中间还是得靠用户自己切页面、抄参数、点确认。本质上,它们还是在帮你看,而不是替你把系统接起来。

这轮不太一样。它不再满足于把研究和建议停在对话框里,而是开始往系统调用、权限边界和执行链路上走。也正因为如此,交易所现在放出来的,已经不是单纯的对话层增强,而是开始碰真实的系统接口。

几家对比下来,差距已经不在“有没有”,而在“做到哪一步”

就笔者自身上手体验来讲,真要把四家放进一张表里,现货和条件单已经不算稀缺能力了。差距主要出在更深的地方。(文末附上各家 Agent 教程,这里只说一下笔者体验后的感受)

先说最基础的现货场景。买一笔 ETH,同时挂止盈止损,这种动作三家都已经能接。Binance 的 Spot Skill 支持 OCO,OKX 现货模块能做止盈止损,Bitget 现货条件单也已经放出来。到这一步,差别不在能不能做,而是谁接得更顺,Agent 对意图识别得更准。

合约开始把层次拉开。OKX 和 Bitget 都已经能直接承接开仓、止损、止盈这类指令。Binance 在首批 Skills 阶段还没有把合约摆到前台,所以那一版更像研究和现货执行入口。后面它虽然补上了 U 本位合约、杠杆和资产管理,但从目前公开产品完成度看,最顺手的部分仍然是信息层和标准化现货场景。

再往后看,Bitget 的边界放得更开。跟单、理财、账户管理这些模块,它已经公开摆出来了。交易员筛选、自动开启跟单、理财产品查询和申购,这些都不再停留在一句口号里。OKX 和 Binance 目前还没有把这部分放到同样深的位置。所以 Bitget 给人的感觉会比较直接: 它不只是多做了几个 Agent 工具,它是在把整套交易环境往对话框里挪。

Binance 也有自己的长板。几篇公开上手里,地址查询、热门代币分析、代币审计、现货交易这条链路,它是最顺的那一个。尤其在下单之前那一层,钱包地址洞察、代币安全审计、市场榜单这些能力很适合先交给 Agent 去做。不过它的边界也很清楚,比如钱包查询当下只支持 BSC、Base 和 Solana 三条链,很多能力还是先把入口搭起来,再慢慢往里补深度。

OKX 则更像把力气都用在执行层。它把现货、永续、条件单、期权、本地签名和模拟环境放在一起,明显是在优先解决一件更难的事:Agent 真碰到订单系统之后,权限怎么卡,风控怎么守,模拟怎么跑,OKX 这边明显想得更靠前。

Gate 暂时还不好用几个单点场景去压别人。和前面三家相比,它目前公开可见的第三方上手场景还不算多,所以很难直接说它在某个交易动作上已经压过谁;但从这几天连续推出来的 DEX/CEX MCP、CLI、Skills Hub 和 20 个 Agent Skill 看,Gate 不是在补一个功能,它是在铺一层底座。短期看,未必是谁用起来最猛;中期看,它想卡是更关键的平台位。功能之外,还有个很直观的感受:这波交易所连命名都越来越像,热度上来了,辨识度反而没完全跟上。

GateClaw 官网

Bybit 放进来当对照,差别会更明显。到 2026 年 3 月 13 日为止,它最显眼的公开动作还是 AI vs. Human 1v1 Trading Competition 这种活动型叙事,可以带流量,但和前面几家把 Skills、MCP、CLI、模块化接口往前推的产品节奏,明显不是一回事。

所以把几家放在一起看,结论已经比较明确:Binance 先占住了信息和 Skill 分发入口,OKX 最接近交易执行闭环,Bitget 目前公开露出来的业务纵深最深,Gate 更像在搭平台底座,而 Bybit 还停留在活动和传播层,暂时没进入这一轮真正的产品对打。

为什么偏偏是交易所先冲出来

这个问题其实比谁现在做得更全更重要。交易所就是这件事里最不可能慢下来的那批公司。

市场数据、深度、账户、订单、钱包、风控,这些东西本来就是交易所日常业务里最成熟、最结构化、也最适合被模块化的一组能力。对大模型来说,难点从来不是“理解一句人话”,而是理解之后有没有可靠的外部系统可以接。交易所恰恰手里全是这种现成系统。

更现实的一层是,交易所比别的项目更怕失去入口。过去用户先打开 App,再看行情、再下单;后来用户开始从钱包、量化工具、Telegram 群、链上看板绕路进场。现在 Agent 又长出了一层新入口。用户以后很可能不是先打开交易页面,而是先在 Claude、OpenClaw、ChatGPT 或终端里说一句:帮我看下今天哪些币异动最大,风险可控的话给我一个分批买入方案。如果第一触点变成对话框,交易所不主动把自己做成 Agent 默认调用的能力层,就很容易退化成单纯的流动性后端。

OpenClaw 这波热度,又刚好把这件事往前推了一把。之前 Skills、MCP、CLI 这些词还偏开发者,现在交易所、媒体、KOL 都能拿它们讲故事了。对交易所来说,这不只是多了几个新名词,而是新一层分发渠道突然成形。谁先进去,谁就有机会在标准还没固化之前先卡住位置。(推荐阅读: 《龙虾关键 11 问:最通俗易懂的 OpenClaw 原理拆解》 )

所以交易所这轮并不是突然爱上了 AI,而是在判断一件事:如果以后有一部分用户的第一交易界面不再是 K 线图,而是对话框,那么自己到底是甘心退到后台,只做一个被比价、被切换的流动性提供者,还是主动往前一步,把自己变成 Agent 首先调用的那套金融底座。

这波真正该警惕的,不是交易所做 AI,而是市场又开始把接口升级讲成革命

但现在也最容易顺手把话讲满的时刻,好像交易所一上 Skills、一上 MCP,下一代交易入口就已经从 App 变成了对话框。现在下这个结论,还是太快。

今天真正跑得顺的,主要还是研究、筛选、提醒、条件判断这些前置动作。真到执行层,问题一个没少: 权限怎么给,二次确认怎么做,失败怎么回滚,风险提示怎么表达,责任最后落谁头上。谁认真接过交易系统,谁都知道这里面没有捷径。所以这轮竞争先看的,恐怕还不是全自动交易。更现实的是,谁能先把下单前那一层做顺手,谁就更容易被 Agent 默认调用。研究、筛选、资讯、提醒、下单前准备,这些东西听起来没那么炸,但最容易先变成真实使用。

也正因为如此,这波值得盯的,不是交易所又追了一个 AI 热点,而是它们开始争同一个新位置: 谁能先把自己的交易能力整理成可调用模块,谁能先把权限和安全设计得足够让人放心,谁又能先在 Claude、OpenClaw、ChatGPT 这些新界面里占住默认入口。

至于这场争夺最后会不会真的改写行业格局,现在下结论还太早。接口可以先上线,信任却不会一夜长出来;页面可以先兼容,用户习惯却不会立刻迁移;产品可以先讲闭环,真实使用还得经过一轮轮试错。

但至少到今天,有一点已经很清楚了:当交易所开始认真改造自己的接口、权限和能力模块时,行业看到的就不该只是又一波 AI 热点,而应该是一个更具体的问题正在浮出水面:在 AI Agent 逐渐接手一部分交易前流程之后,谁会成为那个被默认调用的加密金融操作系统?

相关 Agent 教程

Binance AI Agent Skills 官方教程

OKX Agent Trade Kit 搭建 BTC 定投系统(Openclaw 结合版)

Bitget GetClaw 官方极简视频教程

Gate GateClaw 官方搭建教程

相关问答

Q在OpenClaw狂潮下,哪些主要CEX正在争抢AI Agent交易入口?

AOKX、Binance、Gate和Bitget等主要中心化交易所(CEX)正在积极布局AI Agent交易入口,通过推出Skills、MCP、CLI、Agent Hub等模块,将交易能力封装成AI可调用的接口,以抢占用户使用AI Agent进行交易时的默认调用平台位置。

QOKX在AI Agent交易入口的布局中有哪些关键动作?

AOKX通过OnchainOS开放AI能力,提供AI Skills、MCP和Open API,覆盖钱包、行情、支付等核心功能;随后推出Agent Trade Kit,包含okx-trade-mcp和okx-trade-cli接入路径及4个可插拔Skills,支持现货、永续和条件单操作,强调本地密钥存储和签名,以及模拟环境,旨在构建链上和交易能力的Agent基础设施。

QBinance的AI Agent策略重点是什么?

ABinance通过Skills Hub推出多批AI Agent Skill,从初始的信息查询模块(如市场排名、代币审计)扩展到U本位合约、杠杆交易和资产管理,并审核所有上线Skill,旨在抢占信息入口和Skill分发规则制定权,但其当前优势更多体现在研究筛选层而非深度执行层。

Q为什么交易所急于布局AI Agent交易入口?

A交易所拥有结构化的市场数据、账户和交易系统,易于模块化供AI调用;更关键的是,AI Agent可能成为用户交易的新入口(如通过对话框直接指令),交易所若不主动成为默认调用的金融底座,恐退化为被动流动性提供者,失去入口优势。OpenClaw热潮加速了这一进程,促使交易所争抢标准未固化前的卡位机会。

Q当前AI Agent交易面临的主要挑战是什么?

A主要挑战在于执行层的实际问题:权限管理(如密钥安全)、二次确认机制、交易失败回滚、风险提示表达和责任归属。目前AI Agent交易在研究和前置筛选层较为顺畅,但全自动交易仍面临信任和技术障碍,需通过接口优化和安全设计逐步解决。

你可能也喜欢

年薪百万抢电工,Meta急到自己办技校

AI竞赛正面临新的瓶颈:工地。美国正面临严重的电工、建筑工等技术工人短缺,这已成为微软、Meta、OpenAI等公司快速建设超大规模AI数据中心(如OpenAI耗资160亿美元的“星际之门”项目)的“头号障碍”。 尽管AI公司愿支付高薪(如电工年薪可达24-28万美元),远超传统行业,但熟练技工仍供不应求。麦肯锡预测,美国在2023-2030年间需额外培养13万名电工和24万名建筑工,而劳工统计局预计每年仍有8万个电工岗位空缺。这种短缺导致项目延迟,每月可能造成数百万美元的收入损失。 AI数据中心建设复杂,需应对巨大功耗(一座设施耗电堪比数十万户家庭)、复杂的配电系统以及高密度散热(需液冷技术)等挑战,因此亟需大量技术娴熟的工人。 为此,科技巨头开始亲自下场培养人才。例如,Meta投入1.15亿美元建立建筑工人培训学校,提供免费培训及生活补贴,以快速输送工人上岗。OpenAI则与建筑工会合作,提前锁定熟练劳动力。同时,企业也将招聘目光投向高中生,鼓励年轻人投身技工行业。这些举措已见成效,Z世代对技工职业的兴趣显著上升。 然而,更深层的挑战在于电力。AI数据中心用电量正以惊人速度增长,已推高部分地区的电价。此外,数据中心建设是项目制的,建设期需要成千上万的工人,但建成后仅需少量常驻人员。这意味着未来可能面临熟练工人短期过剩、并流向其他行业压低薪资的风险。如何实现劳动力与电力资源的长期平衡,仍是悬而未决的问题。

marsbit58分钟前

年薪百万抢电工,Meta急到自己办技校

marsbit58分钟前

OpenAI 不靠最贵的模型卖钱了

OpenAI近期调整了API定价策略,旗舰模型GPT-5.6 Luna降价80%,Terra降价20%,而顶级模型Sol未降价但新增了更快的“Fast”模式。此次调整的核心并非单纯的价格战,而是标志着OpenAI首次引导用户根据任务需求选择不同模型,而非一味追求最强模型。官方建议复杂任务可由Sol进行规划,再由Luna等成本更优的模型执行。 此举与Anthropic近期推出半价替代旗舰的Claude Opus 5策略相似,显示硅谷领先公司正形成默契:旗舰模型(如Sol、Fable)的角色正从直接盈利转向树立技术品牌和探索上限,而商业化走量和利润则主要由中端及性价比模型(如Luna、Opus)承担。这类似于汽车等行业“旗舰立形象,走量车型赚利润”的模式。 更深层的变化在于成本下降的驱动力。OpenAI透露,此次降价部分得益于由Sol模型自身参与优化底层生产内核,实现了效率提升与成本降低,开启了“模型优化模型”的自我加速循环。 行业竞争焦点正从“谁最聪明”的单项性能比拼,转向为企业提供基于任务重要性、出错成本、规模等因素的“模型组合”最优解,追求整体ROI。这类似于云计算按数据冷热使用不同存储的策略。 OpenAI的长期战略日益清晰:其真正目标并非依靠单一模型的高毛利,而是通过极低的调用成本构建庞大的开发者生态与调用量,形成类似操作系统或云平台的渗透率与用户粘性。当API调用成本低至可被忽略,AI将如水电般无缝嵌入所有业务流程,其发展也将从追求智能巅峰的“产品时代”,进入驱动全面自动化与效率的“基础设施时代”。

marsbit58分钟前

OpenAI 不靠最贵的模型卖钱了

marsbit58分钟前

交易

现货
活动图片