Allbridge遭攻击:闪电贷仍是DeFi的噩梦——通过USDC/USDT池盗走165万美元

ambcrypto发布于2026-07-20更新于2026-07-20

文章摘要

跨链桥协议Allbridge遭遇攻击,损失约165万美元,导致其核心服务暂停。攻击者首先通过Kamino平台获得112万美元的USDC闪电贷,随后通过反复进行USDC与USDT的兑换操作,操纵了协议中稳定币池的汇率。利用形成的价格偏差,攻击者以有利的比率提取了约94.9万USDT,并通过桥接将资产从Solana转移至以太坊。 事件发生后,Allbridge迅速暂停了核心服务并敦促流动性提供者从受影响资金池中撤资,其总锁定价值(TVL)随之从约2161万美元骤降至1278万美元。此次攻击表明,即使具备强大安全功能的DeFi应用,仍可能受到闪电贷类型攻击的影响,突显了在不断增长且吸引大量资本的跨链环境中,加强定价机制韧性和流动性保护的必要性。 Allbridge的恢复取决于通过强化安全措施、提高透明度以及重建用户信心来恢复TVL。

去中心化跨链桥Allbridge遭受了165万美元的攻击,迫使Allbridge Core暂停服务。此次攻击发生在攻击者获得一笔112万美元的USD Coin [USDC] 闪电贷之后,随后操纵了USDC/USDT流动性池的汇率。

这种操纵使攻击者能够以有利的汇率提取流动性,随后将被盗资产从Solana [SOL] 转移到以太坊 [ETH]。不久之后,协议迅速暂停了Allbridge Core,并敦促流动性提供者从受影响的池中提取资金。

来源:X

这些措施旨在限制进一步的损失,同时开发者调查漏洞原因。攻击者并未利用跨链转账,而是瞄准了该桥的流动性定价机制。

这次攻击表明 ,即使是具有 强大 安全 功能的 DeFi 应用,也仍然可能 受到 闪电贷类 攻击的 影响

此外它也凸显了 在跨链 环境持续发展并 日益成为大 资本 青睐的目的地之际,提升 定价 机制抗性加强流动性 保护的 必要性

闪电贷引发流动性枯竭

此次攻击发生在攻击者从Kamino获得一笔112万美元的USDC闪电贷之后。这使得他们能够在无需动用自身资本的情况下操纵Allbridge的稳定币池。

利用借来的资金,攻击者随后进行了多次USDC与Tether [USDT] 的兑换。结果,这导致了稳定币池价格的扭曲。

来源:X

随着不平衡加剧,每次兑换都增加了在被操纵的汇率下可提取的价值。攻击者抓住这个时机,提取了948,927.53 USDT。

随后的交易记录显示,有224万美元的USDC通过Allbridge桥转移,这表明被操纵的流动性迅速转化为该协议在资金离开Solana之前最大规模的单笔转移之一。

在攻击扰乱流动性状况之前,Allbridge Core的总锁仓价值(TVL)一直相对稳定在2161万美元左右。然而,协议暂停后,流动性提供者对风险加剧做出反应,迅速加速了提款。

来源:DeFiLlama

这种压力将TVL急剧推低至1278万美元,成为其最陡峭的单次跌幅之一。这一下降不仅反映了资金损失,也反映了用户在不确定性中减少了资本敞口。

因此,当前的复苏取决于通过更强大的安全措施、透明的更新以及流动性的重新参与来恢复信心。TVL的持续增长最终将表明用户是否重新信任该协议。


最终总结

  • Allbridge遭受的165万美元攻击暴露了闪电贷攻击如何操纵桥接流动性和定价机制。
  • Allbridge的复苏现在取决于恢复TVL、加强安全性和重建用户信心。

相关问答

QAllbridge遭受的漏洞攻击导致了多少金额的损失?

AAllbridge因遭受漏洞攻击导致损失165万美元。

Q攻击者是如何利用闪电贷发动攻击的?

A攻击者首先从Kamino平台获得了112万美元的USDC闪电贷,然后通过重复进行USDC与USDT之间的交换,操纵了Allbridge稳定币池的价格比例,从而能够以有利的汇率提取流动性并获利。

Q这次攻击主要针对了Allbridge协议的哪个部分?

A这次攻击主要针对了Allbridge桥的流动性定价机制,而非跨链转账功能。攻击者通过操纵USDC/USDT池的比例来实施攻击。

Q攻击发生后,Allbridge采取了哪些紧急措施?

A攻击发生后,Allbridge迅速暂停了其核心服务(Allbridge Core),并敦促流动性提供者从受影响的资金池中提取资金,以限制进一步的损失。

Q此次攻击事件对Allbridge的总锁仓价值产生了怎样的影响?

A攻击事件及随后的协议暂停导致了用户资金的迅速撤出。其总锁仓价值从攻击前相对稳定的约2161万美元急剧下降至1278万美元,出现了单次最急剧的下跌之一。

你可能也喜欢

加密法案 Clarity 闯关记:美国两党妥协之路布满荆棘

美国国会两党正推进加密市场结构立法“Clarity法案”,但其立法进程充满挑战。今年1月,因Coinbase CEO的干预,参议院银行委员会已达成的两党协议被推翻。四个月后,法案凭借两党在“收益”问题上的妥协重回议程,但“伦理条款”成为民主党的核心诉求。5月委员会投票时,仅两位民主党参议员支持,并明确后续支持取决于伦理问题的解决。最终该法案在参议院农业委员会以党派投票通过,未获任何民主党人支持。 7月,共和党人急于推动全体投票,但伦理条款争议扩大,部分共和党人也转向支持大银行立场,执法机构则对开发者保护条款表示反对。非法金融和消费者保护仍是焦点,两位资深参议员分别强调了法案的执法工具价值和谨慎立法的必要性。 目前,两党虽认同需要市场结构立法,但在关键条款上难以妥协。近期有议员与白宫会面讨论伦理条款,但民主党人对其版本不满。行业期待两院委员会的和解文本,但其能否获得足够两党支持仍存疑。 可能的路径包括:8月休会前进行象征性投票;争取在2026年前完成立法;或达成包含伦理等条款的妥协框架。尽管障碍重重,加密行业仍需通过传统的逐票争取方式,在漫长立法过程中寻求突破。

Foresight News1小时前

加密法案 Clarity 闯关记:美国两党妥协之路布满荆棘

Foresight News1小时前

交易

现货
活动图片