a16z Crypto:9 张图看懂稳定币的演变趋势

marsbit发布于2026-04-25更新于2026-04-25

文章摘要

稳定币正从交易工具演变为核心金融基础设施。监管推动市场增长,美国《GENIUS法案》和欧洲MiCA框架加速了美元和非美元稳定币的发展。商业活动快速增长,消费者对企业交易量2025年同比翻倍,稳定币卡项目抵押存款激增。流通速度从2024年初的2.6倍升至6倍,显示稳定币正被积极使用而非仅持有。支付规模估计达3500-5500亿美元,企业支付主导但C2C和商业支付迅速扩张。地理上亚洲占三分之二交易量,北美和欧洲次之。非美元稳定币在新兴市场崛起,如巴西雷亚尔稳定币BRLA因接入本地支付网络增长显著。值得注意的是,国内交易占比从50%升至75%,表明稳定币正成为全球基础设施上的本地支付媒介,而非单纯跨境工具。尽管美元仍是核心,但非美元稳定币日益普及,系统正朝着全球化设计、本地化实践的方向发展。

作者:a16z crypto

编译:佳欢,ChainCatcher

稳定币多年来一直在寻找自己的定位。

起初它们只是一种交易工具,是跨交易所转移美元的手段。随后演变成一种储蓄工具,被人们持有而非消费。如今数据指向了一个新方向:稳定币正逐渐成为核心金融基础设施。

以下九张图表揭示了推动这一趋势的因素。

监管加速了市场增长

在稳定币发展的大部分时间里,监管的不确定性限制了机构的参与。后来,《GENIUS法案》带来了监管的明朗化。它并未创造这一趋势,但起到了加速放大的作用。

在美国,《GENIUS法案》确立了首个联邦层面的稳定币发行框架。这种转变在数据中清晰可见:在该法案通过前,调整后的交易量已连续数个季度上涨,法案通过后增长进一步加速,2026年第一季度达到约4.5万亿美元。

欧洲的监管法规——《加密资产市场法案》(MiCA)框架——则讲述了一个更复杂的故事。当该法案在2024年底全面生效时,几家主要交易所为合规而下架USDT,导致非美元稳定币的活动激增,一度超过400亿美元。

此后,交易量稳定在高于MiCA实施前的基准水平,每月约为150亿至250亿美元。监管为非美元稳定币创造了一个此前几乎不存在的持久市场。

稳定币商业活动正在增长

最值得关注的结构性变化,或许在于人们实际使用稳定币的方式。

从原始交易数量来看,C2C 类别远超其他所有类别:2025年达到7.895亿笔。但消费者对企业的稳定币交易增长最快,与2024年的1.249亿笔相比,2025年达到2.846亿笔,同比翻了一番有余(+128%)。

稳定币卡基础设施的数据凸显了这一趋势。

由Rain支持的稳定币卡项目(包括Etherfi Cash、Kast、Wallbit等)的每月抵押存款,从2024年11月的接近于零增长到2026年初的每月超过3亿美元。虽然这是支持消费的抵押品,而非稳定币的直接消费,但这一轨迹非常引人注目:稳定币商业活动正在崛起。

稳定币流通速度正在加快

每一美元稳定币供应量的周转频率都在提高。

自2024年初以来,稳定币的流通速度(即调整后的月转账量与流通供应量之比)几乎翻了一番,从2.6倍攀升至6倍。流通速度的提高意味着对稳定币交易的需求超过了新增发行量,现有供应量在更努力地运转。

这是一个真正支付网络的标志——基础货币正被实际使用,而不仅仅是被持有。

稳定币交易量反映出更多的支付行为

如果剔除交易、资金流动和交易所机制这些占稳定币交易大头的部分,去年不同主体之间的支付总额估计仍有3500亿至5500亿美元。

按交易量计算,企业对企业领域在稳定币支付中占据主导地位(考虑到其规模,这并不足为奇)。但其他领域,如直接的消费者对消费者支付,以及与商家之间的往来,也在迅速扩张。

稳定币支付目前集中在特定区域

从地理分布来看,稳定币支付活动并不均匀。

近三分之二的交易量来自亚洲,主要集中在新加坡、香港和日本。

北美约占四分之一。欧洲占比约为13%。拉丁美洲和非洲加起来只占极小的一部分,不足10亿美元。

不仅仅是跨境支付,更是本地货币跑在全球轨道上

非美元稳定币的发展并不局限于欧洲,它也在新兴市场中显现,背后的驱动力各不相同。

巴西就是一个典型例子。BRLA(一种由巴西雷亚尔支持的稳定币)的月转账量已从2023年初的接近于零增长到2026年初的每月约4亿美元。PIX即时支付网络的接入推动了其普及。

尽管稳定币经常被描述为跨境工具,但跨境活动的比例实际上一直在下降,而非上升。

国内交易(同一个国家/地区内部发生的稳定币转账)已从2024年初约占支付量的一半,增长到2026年初的近四分之三。这意味着什么?稳定币不仅作为汇款或外汇工具站稳了脚跟,更成为一种运行在全球基础设施上的本地支付媒介。

将所有这些因素综合起来,一幅清晰的画面便呈现出来,尽管这并非大多数人所预期的那样:许多人曾认为稳定币将完全专注于跨境交易。相反,它们正变得越来越本地化。

虽然美元仍是绝大多数稳定币的核心锚定法币,但稳定币绝不单纯是美元的输出。非美元变体,如欧元支持和巴西雷亚尔支持的本地货币稳定币,正在不断普及。

尽管点对点(C2C)稳定币转账在数量上远超其他类型的支付流,但越来越多的使用场景正流向日常消费(C2B)。

每个季度的数据都在提供更多证据,表明稳定币正在发展成为通用支付基础设施。它们在设计上是全球性的,但在实践中却越来越本地化。

目前仍处于早期阶段。但这个系统的形态正逐渐清晰。

相关问答

Q稳定币的演变经历了哪几个主要阶段?

A稳定币最初是作为跨交易所转移美元的交易工具,随后演变成一种储蓄工具被人们持有,如今正逐渐成为核心金融基础设施。

Q《GENIUS法案》对稳定币市场产生了什么影响?

A《GENIUS法案》确立了美国首个联邦层面的稳定币发行框架,加速了市场增长,使2026年第一季度调整后的交易量达到约4.5万亿美元。

Q稳定币的流通速度变化说明了什么?

A稳定币流通速度从2024年初的2.6倍攀升至6倍,表明对稳定币交易的需求超过了新增发行量,现有供应量周转更频繁,这标志着稳定币正成为真正的支付网络而被实际使用。

Q非美元稳定币在哪些地区表现出显著增长?

A非美元稳定币在欧洲因MiCA法规下架USDT而激增,同时在新兴市场如巴西,BRLA(巴西雷亚尔稳定币)月转账量从零增长至2026年初的每月约4亿美元。

Q稳定币支付活动在地理分布上有何特点?

A近三分之二的稳定币交易量来自亚洲(新加坡、香港、日本),北美约占四分之一,欧洲占比约13%,拉丁美洲和非洲合计不足10亿美元。

你可能也喜欢

AI PC大战:不要押阵营,要押收费站

英伟达与联发科切入AI PC,标志着Windows端侧AI生态进入多玩家竞争阶段。作者认为,不应简单将其视为“x86对Arm”的阵营之争,而应关注谁能持续获取利润与产业链定价权。 AI PC的投资机会可分为三层:一是先进制程“收费站”,无论哪方胜出,台积电(TSMC)都将受益;二是算力与平台外溢,以AMD(x86进攻)和英伟达(GPU软件栈延伸)为代表;三是架构扩散和困境反转,Arm和英特尔(INTC)具备弹性但需谨慎。 行业已从概念进入出货验证期。尽管短期出货预测有所下调,但AI PC长期标配化趋势不变。投资难点在于用户换机意愿,若企业端广泛部署隐私计算等应用,将推动市场从消费电子转向企业IT更新。 竞争格局上,各芯片厂商优势各异,但高端芯片均依赖先进制程。台积电在晶圆代工市场占据超70%份额,成为AI硬件时代的确定性受益者。 投资策略上,作者建议分层配置:将台积电视为底仓(确定性现金流),AMD作为进攻性选择,Arm和英特尔则用于捕捉弹性机会。核心逻辑是投资“收费站”和平台,而非押注单一架构。 风险包括:AI PC应用不及预期、Windows on Arm兼容性改善缓慢、关税与宏观因素影响需求、先进制程供需错配,以及整体AI估值偏高可能引发的回调。因此,应将AI PC视为长期产业趋势,在情绪退潮后布局生态与现金流稳定的公司。

marsbit6分钟前

AI PC大战:不要押阵营,要押收费站

marsbit6分钟前

万字解析:从10美元到290美元,MRVL靠「不做GPU」赢了整个AI时代

Marvell Technology(MRVL)股价从2016年不到10美元涨至2026年的290美元,涨幅达30倍,核心在于其独特定位:不做GPU,而是专注于AI时代的“连接”基础设施。 公司业务分为三块:一是光互连(光DSP),在400G以上数据中心光模块市场占约70%份额,技术护城河深;二是定制AI芯片,为Amazon等云巨头设计XPU,拥有18个项目、750亿美元潜在收入;三是以太网交换芯片与企业存储,提供稳定现金流。 CEO Matt Murphy上任后大幅改革,砍掉非核心业务,收购Inphi(光DSP)、Cavium、Celestial AI(光子织网)等公司,聚焦数据中心,并绑定大客户获得长期订单。 英伟达投资20亿美元战略入股,认可Marvell在AI互连生态的价值。市场常将Marvell视为“小Broadcom”,但两者本质不同:Marvell在光DSP是领导者,而定制芯片业务虽毛利率较低,但随规模扩大有望改善。 主要风险包括:丢失Amazon Trainium3订单、客户集中度高、毛利率天花板、英伟达既是伙伴也是潜在竞争者、内部人士减持及供应链产能压力。但公司光互连技术优势显著,结合PEG约0.6的估值,仍有增长空间。 本质上,Marvell抓住了AI基础设施从“堆算力”转向“建系统”的趋势。在AI集群规模不断扩大、数据流动需求激增的背景下,“连接”的价值日益凸显,而Marvell正处在这一核心位置。

marsbit36分钟前

万字解析:从10美元到290美元,MRVL靠「不做GPU」赢了整个AI时代

marsbit36分钟前

AI中转站引发知乎热议:便宜Token背后,用户真正担心什么?

知乎上关于“AI中转站与便宜Token”的讨论引发广泛关注,焦点从单纯的工具选择转向了深层的成本与信任问题。 用户首要担忧的是模型真实性。AI中转站被类比为“AI版黄牛”,技术门槛不高,但上游来源常不透明,存在“模型掉包”风险。由于大模型输出具有随机性,普通用户难以辨别自己是否真的在使用所付费的旗舰模型,这本质上是一种信息不对称交易。 其次,便宜Token的性价比需要理性看待。其“低价感”常源于与官方API按量价的对比,若与官方订阅套餐、国产模型或免费额度相比,未必总是最优。讨论强调用户应先明确自身需求——是偶尔使用还是高频调用,再选择合适渠道。 便宜Token的来源复杂,既可能有批量采购、缓存优化等合法路径,也可能涉及订阅拆分、地区价差套利甚至更灰色的渠道。这种混合供给导致服务稳定性和余额风险难以评估。真正的成本计算需涵盖模型真实性、服务稳定性和数据安全。 数据安全成为核心关切,尤其在AI编程、Agent和企业应用场景中。经过中转站的prompt、代码、业务文档和密钥可能面临泄露风险。对于企业,这还涉及商业秘密、数据合规与供应商审查等治理问题。 讨论形成的普遍共识是:AI中转站可用于低敏感、可替代的任务(如公开资料总结、简单测试),但不建议作为默认入口,尤其不能用于处理敏感数据或接入生产环境。实用建议包括:避免大额充值、分散风险、定期测试模型、做好数据脱敏。 这场讨论揭示,当AI能力按Token计价时,用户为节省调用费用,可能潜在地牺牲了信任与安全。随着AI更深度融入工作流,明晰请求路径、模型来源与数据流向变得至关重要。

marsbit1小时前

AI中转站引发知乎热议:便宜Token背后,用户真正担心什么?

marsbit1小时前

交易

现货
合约
活动图片