一枚鸡蛋的百年流浪,从华尔街到Polymarket

marsbit发布于2026-03-02更新于2026-03-02

文章摘要

从华尔街到Polymarket,鸡蛋的百年交易史见证了金融市场的变迁。20世纪上半叶,鸡蛋期货曾是芝加哥商品交易所(CME前身)最活跃的品种之一。随着美国养殖业工业化,价格波动减少,鸡蛋期货于1982年退出CME。2013年,中国大连商品交易所重新推出鸡蛋期货。如今,鸡蛋价格交易已迁移至预测市场平台Polymarket。 一位交易员在Polymarket上通过做空鸡蛋价格区间,用4.48万美元本金盈利近10万美元。分析认为其可能具备商品市场背景或行业对冲需求。鸡蛋只是Polymarket上众多传统资产标的之一,原油、黄金、外汇等均可交易。 这类平台24/7不间断交易,在地缘政治等突发事件发生时(如近期美伊冲突),成为传统市场休市时的唯一定价场所。加密市场正逐步承接传统金融的定价功能,Hyperliquid等平台的永续合约也在类似场景中发挥作用。代币化黄金甚至扮演了传统市场的"影子盘前",实现价格发现前置。 从芝加哥黄油鸡蛋交易所到链上市场,核心始终是定价权的争夺。看似交易鸡蛋,实则是金融基础设施权力的转移。

「We went from eggs to yen」这句来自 CME 传奇人物 Leo Melamed 的金融回忆,见证了鸡蛋曾是全球最活跃的期货产品之一。

在 20 世纪上半叶,鸡蛋期货一度是芝加哥最火爆的交易标的之一。成交量在某些年份仅次于谷物品种,甚至出现过期货成交量远超现货流通量的局面。

全球规模最大的衍生品市场芝加哥商品交易所(CME)的前身,叫「芝加哥黄油和鸡蛋交易所」(Chicago Butter and Egg Board),这是后来整个衍生品帝国的前身,而这个交易所顾名思义最初只交易两样东西:黄油和鸡蛋。

1970 年代以后,美国蛋鸡养殖迅速工业化,冷链成熟,价格波动被一点点「熨平」。当不确定性开始消失,交易坑里的声音也随之变小。1982 年,鸡蛋期货在 Chicago Mercantile Exchange 正式退场。它没有轰然倒下,更像是被时代悄悄关了灯。

2013 年,大陆的大连商品交易所重新点燃了这个品种。彼时的大陆的蛋鸡产业仍然高度分散,价格起伏剧烈,套保需求真实而迫切。

鸡蛋的期货交易并没有消失,只是迁徙。而今天,这场迁徙又往前走了一步。交易鸡蛋价格的场所,换到了 Polymarket 上。

一位 ID 为「xcnstrategy」的交易员,在 1 月、5 月、6 月、7 月、8 月 多个到期月份建立关于鸡蛋价格预测的仓位,绝大多数交易都是做空某个价格区间的「Yes」,也就是押注鸡蛋不会处于某个价位。总投注额为 4.48 万美元,盈利近 10 万美元,15 笔交易除了第一笔之外,全都是盈利的。

最近的一笔交易也是盈利最大的一笔,投入 $12,393 押注「5 月一打鸡蛋低于$4.50 的 No」,赢利了 $41,289(+333%)。

对于 xcnstrategy 真实身份的猜测,除了这可能是一位「鸡蛋爱好者」之外,有不少人认为他很可能是一位具有商品市场背景或农业数据研究能力的人,分析出 2025 年开始的美国禽流感引发的蛋价暴涨是短期现象,市场高估了高价持续的概率;也有不少人认为,他是一个鸡蛋行业上下游从业者,在对冲行业本身带来的波动。

鸡蛋只是其中一个例子,Polymarket 上能交易的传统资产标的远比我们想象的更多:从原油 CL、黄金 GC、白银 SI 这些大宗商品,到各种外汇价格,再到住房数据,都能在 Polymarket 上找到盘口。

24/7 不停盘,也是在 Polymarket 上交易此类盘口最大的优势之一,这一点优势在传统金融市场休市时非常明显,上周末美伊冲突升级就是最好的例子。

而在这一点上,Hyperliquid 上的优势也是相同的。Hyperliquid 上与原油、黄金挂钩的永续合约,无到期日,24/7 连续运转。

这就引出了一个越来越难以忽视的现象:加密市场正在悄悄承接传统金融市场的定价功能,尤其是在后者关门的时候。

传统期货市场有固定的交易时间,CME 的原油和黄金合约在周末休市,外汇市场在深夜流动性枯竭。这意味着当地缘政治冲击在周五收盘后突然爆发,传统市场的参与者只能在黑暗中等待,无法对冲,无法表达观点,无法定价。

上周末,美伊冲突升级就是最新的验证。据彭博社报道,在冲突爆发前后,大量交易员涌入 Hyperliquid,交易与原油、黄金挂钩的永续合约,以应对地缘政治冲击——彼时传统市场大门紧闭,加密衍生品市场成了唯一开着灯的地方。投资机构高管 Avi Felman 此前曾预判,「Hyperliquid 对基金经理而言将变得不可或缺,因为其 24/7 不停盘。」这一判断在本轮冲突中得到了具体的验证。

与此同时,黄金代币化也在加速推进另一条逻辑:当黄金以链上代币形式存在,并在去中心化市场中被持续定价,它不再需要等待伦敦金属交易所或 CME 开市。某种程度上,代币化黄金市场正在充当传统黄金市场的「影子盘前」,在周末给黄金提前定价,让价格发现先于传统市场开市发生。

2020 年,当时还是全球第二大交易平台的 FTX 推出了股票代币,让平台用户用稳定币交易特斯拉、英伟达的股票,他的想法就是拿到定价权,当美股不开盘的时候,FTX 上的特斯拉代币可以填补市场空白,能让用户在特斯拉周六公布最新车型的时候,有地方交易特斯拉股票,从而影响纳斯达克周一的开盘。

可惜因为流动性的原因,定价效果最终没有实现。6 年后的今天,代币化兜兜转转又回到了这个愿景。如今的 Polymarket 和 Hyperliquid,大家对他们的定位绝对不仅限于加密货币交易平台,Polymarket 已经是官方公认的民意调查机构与信息交互中心,而 Hyperliquid 也早被看成是新型全资产品类交易平台。

价格发现权,历来是金融基础设施中最核心的权力之一。

想当初,芝加哥的黄油蛋商们建立了 CME,也是因为他们需要一个场所来发现价格、转移风险。一百多年后,同样的逻辑在链上重演,只是载体换了。

你以为市场在交易鸡蛋,其实是市场在争夺定价权。

相关问答

Q鸡蛋期货在芝加哥商品交易所(CME)的前身是什么?

A芝加哥商品交易所(CME)的前身是「芝加哥黄油和鸡蛋交易所」(Chicago Butter and Egg Board),最初只交易黄油和鸡蛋两种商品。

Q为什么鸡蛋期货在1982年从CME退市?

A1982年鸡蛋期货从CME退市,主要是因为美国蛋鸡养殖迅速工业化、冷链技术成熟,导致鸡蛋价格波动减小,不确定性消失,交易需求下降。

QPolymarket上交易鸡蛋价格的优势是什么?

APolymarket上交易鸡蛋价格的优势包括24/7不停盘,允许交易者在传统市场休市时(如周末或夜间)继续交易和对冲风险,尤其是在地缘政治等突发事件发生时。

Q交易员xcnstrategy在Polymarket上如何通过鸡蛋交易获利?

A交易员xcnstrategy通过做空多个到期月份的鸡蛋价格区间(押注鸡蛋不会处于某个价位),总投注额4.48万美元,盈利近10万美元,其中最大一笔盈利为41,289美元(收益率333%)。

Q加密市场如何承接传统金融市场的定价功能?

A加密市场通过24/7连续交易的平台(如Polymarket和Hyperliquid),在传统市场休市时提供交易和大宗商品(如原油、黄金)的定价,充当“影子市场”,实现价格发现和风险对冲。

你可能也喜欢

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit5小时前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit5小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru8小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru8小时前

交易

现货
活动图片