300美元的二手矿机,挖出了23万美元的比特币区块

marsbit发布于2026-06-02更新于2026-06-02

文章摘要

一台价值约300美元的二手桌面矿机Avalon Nano 3S,于2026年5月30日意外挖出一个价值23.2万美元的比特币区块。该事件概率约为1.49亿分之一,堪比彩票头奖。 这台算力仅6.68 TH/s的小型设备,属于一位拥有十多台类似矿机的散户矿工。其整个矿机集群的预期中奖周期长达127年,而此次中奖的机器仅贡献了集群约4.5%的算力。在当今比特币挖矿行业已被大型工业矿场主导的背景下,这一事件尤为罕见。当前全网算力约1000 EH/s,而这台矿机的算力仅占约0.00000067%。 散户能够参与竞争,得益于Solo矿池(如Braiins Solo)的存在。这类矿池为个体矿工提供接入网络的技术支持,但不像传统矿池那样汇集算力分红;一旦某台机器成功挖出区块,奖励几乎全归矿工所有,矿池仅收取少量服务费。这被视为比特币生态系统留给普通参与者的“后门”,尽管其成功概率极低,本质近乎买彩票。 此事引发了关于比特币初心“一CPU一票”的讨论。如今挖矿已演变为“一EH/s一票”,普通个体极难通过挖矿获利。然而,这次极小概率事件恰恰证明了比特币工作量证明机制的核心规则依然有效:无论算力大小,只要率先计算出正确结果,就能获得奖励。系统并未对普通人关上大门,但门后是极高的风险与微乎其微的机遇。

作者:算力之心

一台300美元的桌面矿机,安静得能直接放在书桌上。

可在5月30日下午,它突然挖出了一个价值23万美元的比特币区块。

这个概率是1.49亿分之一,跟中彩票头奖一个量级。

但当大矿场垄断算力时,这个例外恰恰证明了中本聪的设计还活着。

一、一台暖手宝,挖中了23万美元

2026年5月30日美东时间下午4点27分,比特币区块高度951771被一个不知名地址挖出。

区块奖励是3.1404个比特币,按当时价格约合23.2万美元。

挖出它的机器,是嘉楠科技的Avalon Nano 3S,算力6.68 TH/s,功耗140瓦,零售价250到300美元。

这东西小到能放进书桌抽屉,噪声跟一台台式机差不多。

很多人买它图个乐子,冬天开机既能挖点币又能暖手,所以业内有人管这叫"比特币取暖器"。

但这位中奖矿工手里其实不止一台机器。

他有一支"小舰队",2台Avalon Mini 3,加上12台Avalon Nano 3S,总算力约147 TH/s。

按这个总算力,他的整支舰队的预期中奖周期应该是127年。

可谁曾想,现在就惊喜中奖了,中奖的还偏偏是那台最不起眼的6.68 TH/s单机。

它一台机器,只占了整个舰队约4.5%的算力,却扛走了100%的奖励。

这就像一个人攥着一把彩票,最后中奖的却是随手塞给路边的那一张。

但一台书桌上的小玩具,凭什么干得过工业矿场?

二、对面坐的是航空母舰

首先要明确,这件事能上新闻,恰恰因为它几乎不可能发生。

因为2026年的比特币矿业,早就不是"一台电脑就能玩"的年代了。

现在的算力战场是仓库、是水电站、是德州荒漠里占地巨大的矿场。

工业级矿机单台算力200 TH/s起步,一个大型矿场轻松堆出100 EH/s(EH是TH的一百万倍)。

全网算力目前约1000 EH/s。

而那台300美元的小机器,只占全网算力的比例约为0.00000067%。

对比之下,上市公司直接倍杀,Bitdeer自挖矿算力约65.5 EH/s,MARA Holdings约72.2 EH/s。

举个例子,一个MARA的机房,相当于大约1080万台Nano 3S同时运转。

散户跟这些巨头比,不是蚂蚁和大象,是蚂蚁和航空母舰。

那为什么还有人单干挖矿(不抱团、自己一个人挖)?

“进大池子分钱,你那点算力一天分到的,可能还不够付电费。”业内人士说,“那不如赌一把,要么归零,要么一夜暴富。”

不是不想稳稳赚钱,是稳稳赚钱的门,早就关上了。

可既然单干挖到区块的概率低到这种地步,又是谁,给散户留了一条还能上桌的路?

三、给散户留的一扇后门

这里得澄清一个很多人搞错的点。

这位幸运儿不是真的"单机直连比特币网络",他用的是Braiins Solo,也就是一个专门服务solo矿工的矿池。

传统矿池是"众筹":大家把算力凑一起,挖到区块按贡献分钱。

Solo矿池是"托管":矿池帮你接入网络、处理技术细节,但你的机器要是碰巧解出区块,奖励全归你,矿池只收一点服务费。

说白了,Solo矿池给散户搭了个擂台,让你有资格跟巨鳄站在同一个赛场上。虽然你的拳头只有人家指甲盖那么大。

类似CKPool、Braiins Solo、Public Pool的这些平台,某种程度上是比特币世界最后的"平民通道"。

只是,过去一年,solo矿工大约挖出了22个区块,总收益约69.24个比特币,平均下来,一个月还不到2个。

稀缺到每中一次,都能在Reddit和推特上刷屏。

所以,有的业内人士对这条通道的看法很冷。

solo挖矿本质上是买彩票,这意味着绝大多数人最终一无所获。

那这条留给散户的后门,到底是在守护去中心化,还是在制造一种"人人有机会"的幻觉?

四、中本聪的初心,还剩多少

2008年,中本聪在比特币白皮书里写下一句话:"一CPU一票。"

意思是这套系统应该让每个普通参与者都有话语权。

十七年后的今天,"一CPU一票"变成了"一EH/s一票"。

普通玩家的CPU,连入场券都买不起。

但现在,这台300美元机器的中奖,偏偏又证明了中本聪的设计没死。

比特币的工作量证明机制,行话叫Proof of Work,简单说就是谁先算出符合规则的答案,奖励就归谁。

它不认身份、不认资本、不认规模,只认结果。

不管你是价值千万美元的矿场,还是某个极客卧室里的一台小机器,规则面前一视同仁。

只要你的答案先撞上目标,23万美元就是你的。

可从概率来看,花300美元买台机器solo挖矿,预期收益是负数,而且是很大的负数。

那位中奖者只是概率分布最极端的尾端,一个几乎看不见的点。

▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌

如果100万人模仿他,99.9999万人会血本无归。

但那个0.0001%的存在,恰恰是比特币系统最迷人的地方。

它不给普通人承诺回报,但它也不把普通人拒之门外。

门还开着,只是门后面是悬崖,也是星空。

热门币种推荐

相关问答

Q文章中提到的那台价值23万美元的比特币区块是由什么型号的矿机挖出的?

A挖出该区块的矿机是嘉楠科技的Avalon Nano 3S,算力6.68 TH/s,功耗140瓦,零售价约250到300美元。

Q这位中奖矿工拥有的整个“小舰队”总算力是多少?其单台中奖矿机的算力占舰队总算力的比例是多少?

A这位矿工拥有2台Avalon Mini 3和12台Avalon Nano 3S,整支舰队的总算力约为147 TH/s。中奖的单台Nano 3S矿机算力为6.68 TH/s,约占舰队总算力的4.5%。

Q为什么文章说散户单干挖矿的行为像“买彩票”?

A因为相对于工业级矿场的庞大规模算力,散户的算力占比微乎其微。例如,一台Nano 3S只占全网算力的约0.00000067%。其挖出区块的概率极低,绝大多数参与者最终会一无所获,这种巨大的不确定性与买彩票类似。

Q文章中提到“Solo矿池”与传统矿池的主要区别是什么?

A传统矿池是“众筹”模式:矿工们将算力集中起来共同挖矿,挖到区块后按贡献的算力比例分配收益。而Solo矿池(如Braiins Solo)是“托管”模式:矿池为单个矿工提供接入网络和处理技术细节的服务,但如果该矿工的机器独立挖出区块,奖励全部归该矿工所有,矿池只收取少量服务费。

Q文章如何评价这次小矿机挖出大区块事件与比特币创始人中本聪的初心之间的关系?

A文章认为,这次事件证明了比特币工作量证明机制的核心原则依然有效:无论参与者算力规模大小,规则面前一视同仁,谁先算出正确答案奖励就归谁。这与中本聪“一CPU一票”的去中心化理念相呼应。但同时指出,现实已演变为“一EH/s一票”,散户通过这种方式获得回报的概率极低,如同悬崖边的星空,既保留了理论上的可能性,也充满了巨大的风险。

你可能也喜欢

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit2小时前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit2小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru5小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru5小时前

交易

现货

热门文章

加密市场宏观研报:《GENIUS Act》法案取得重大进展,BTC突破历史新高,后市全新展望

2025年5月22日,比特币价格正式突破11万美元大关,创下历史新高。在政策面、宏观经济、资金面与投资者结构共同作用下,一场结构性牛市浪潮正在展开。而此轮上涨背后的核心驱动,是美国《GENIUS稳定币法案》的实质性进展以及多项利好的叠加。本文将从政策端突破、宏观环境转向、链上与ETF资金结构、交易行为演化,以及重点受益赛道五大维度,全面解析此轮BTC再创新高的深层逻辑,并前瞻下半年市场的潜在趋势。

1.8k人学过发布于 2025.05.22更新于 2025.05.22

加密市场宏观研报:《GENIUS Act》法案取得重大进展,BTC突破历史新高,后市全新展望

相关讨论

欢迎来到HTX社区。在这里,您可以了解最新的平台发展动态并获得专业的市场意见。以下是用户对BTC(BTC)币价的意见。

活动图片