200亿估值，Kalshi与Polymarket开启军备竞赛？

marsbit发布于2026-03-09更新于2026-03-09

文章摘要

近日，预测市场两大平台Polymarket和Kalshi正分别以约200亿美元估值进行融资谈判，较数月前估值翻倍。截至2026年2月，全球预测市场累计成交额达1275亿美元，两者合计占79%份额。Polymarket以560.7亿美元累计成交额居首，Kalshi达447.1亿美元。Kalshi增长迅猛，2025年成交额同比增超1100%，月活用户从60万激增至510万，主要依靠体育赛事合约（占81%）。Polymarket用户数达231万，在政治和加密领域保持优势。两者均积极拓展生态合作，Kalshi侧重合规与媒体合作，Polymarket侧重数据输出与娱乐渗透。预测市场正从小众工具发展为主流信息平台，未来受地缘政治和大型事件推动，数据有望再创新高。

近日,据《华尔街日报》报道,预测市场两大龙头 Polymarket 和 Kalshi 近期分别在与潜在投资者洽谈投资,估值均为 200 亿美元上下。2025 年 11 月,有消息爆出 Polymarket 当时在以 120 亿美元估值谈融资。当年 12 月,Kalshi 完成了 10 亿美元融资,估值来到 110 亿美元。

仅仅数月,估计已再度翻倍。

根据公开市场数据和行业报告,截至 2026 年 2 月底,全球预测市场名义成交额累计达 1275 亿美元,其中 Polymarket 以 560.7 亿美元居首,Kalshi 为 447.1 亿美元,二者合计占据 79% 市场份额。

在成交额累计领先的同时,Kalshi 在 2025 年的增速更为突出,不仅实现市场份额从年初的少数派逆转至 60% 以上,还带动月活跃数从 60 万激增至 510 万以上,展现出更快的规模扩张速度。相比之下,Polymarket 凭借加密原生优势维持全球事件覆盖和累计成交优势,但用户增长相对稳健,月活峰值徘徊在 70 万左右。两组核心指标——成交额与月活——清晰勾勒出 Kalshi 的爆发式追赶与 Polymarket 的持续深耕,形成预测市场双雄并立的格局。

具体到成交额表现,Kalshi 的增长轨迹呈现出从低基数到高体量的跃升。

2024 年,Kalshi 全年名义成交额约为 19 亿美元,受限于早期监管框架和市场认知,主要依赖少数事件驱动。进入 2025 年,这一数字飙升至约 238 亿美元,同比增幅超过 1100%。这一爆发直接体现在月度与周度纪录上:9 月单月成交达 28.6 亿美元,10 月进一步攀升 43.9 亿,12 月则暴增至 65.8 亿。2026 年开局延续强势,1 月月成交超过 104 亿美元。

体育赛事合约贡献了其中约 81% 的成交额。

截至 3 月 9 日,Kalshi 累计总成交额超过 486 亿美元。目前其未平仓合约数徘徊在 5 亿美元上下。

Polymarket 的成交额则体现出更早的积累优势与后期的稳健维持。Dune 数据显示,2024 年,Polymarket 月度名义成交额爆发性增长,2024 年 10 月月度成交额达到 42.66 亿美元,创历史新高,其累计成交额升至 76 亿美元。

此后,虽然其月度成交额缓慢回落,但仍能维持在高位。转折点发生在 2025 年 9 月,Polymarket 开始了其成交额脉冲式暴涨。

10 月单月成交突破 41 亿美元,11 月突破 43 亿美元。

时间来到 2026 年,仅仅 1 月份,其成交额突破 76.58 亿,2 月份更是突破 79 亿美元,截至 3 月 9 日,其累计成交额突破 599 亿美元。

根据 Dune 数据统计,目前其总用户数已从 2024 年的 4 万人,一路狂飙至如今的 231 万人。

值得注意的是,Polymarket 在政治与加密事件上的流动性深度仍具优势,部分周度交易笔数占比高达 57%,但整体市场份额在 2025 年中曾从 95% 回落至 35-40%,随后逐步回稳。

两平台成交额数据的分化,本质源于业务侧重与用户接入模式的差异。Kalshi 作为 CFTC 监管实体,专注于合规 USD 交易,覆盖 42 个以上美国州,Kalshi 在体育主导下占上风,Polymarket 则在政治与加密领域保持领先,共同推动全市场周名义成交额稳定在数十亿美元以上。

生态合作方面,两大预测市场也动作频频,深度绑定主流机构、媒体与体育 IP。两者不仅开线下杂货店,还在线上疯狂扩张。

Kalshi 重点依托合规优势,与 Tradeweb 达成战略合作并获少数股权投资,将实时概率数据嵌入其机构交易平台;Robinhood 成为最大流量来源,2025 年下半年贡献超 50% 成交量;同时与 CNBC、CNN 达成独家媒体伙伴关系,数据直接进入节目与报道。

Polymarket 则侧重华尔街数据输出与娱乐渗透,去年 6 月,Polymarket 与 X 达成合作,成为其官方预测合作伙伴。与 ICE 达成最高 20 亿美元战略投资,后者将数据纳入金融产品流。11 月,Polymarket 与 TKO 集团达成多年独家协议,成为 UFC 及 Zuffa Boxing 官方预测市场伙伴,数据进入转播与现场活动。

2026 年 1 月,Polymarket 与道琼斯旗下媒体达成独家合作,向包括《巴伦周刊》和《华尔街日报》在内的媒体提供预测市场数据。

有趣的是,双方均是 NHL 官方预测市场合作伙伴,此外,谷歌同时将两者数据均整合至搜索与财经平台。

总体而言,从过去两年成交额与月活数据看,两者共同推动预测市场从利基工具演变为主流信息与风险管理平台。这一趋势不仅重塑加密行业估值逻辑,也为传统金融提供实时信号参考。后续若融资落地,叠加热门地缘政治(美伊冲突)、世界杯赛事以及美大选前夜,2026 年全年两平台各项数据均有望突破历史新高。

你可能也喜欢

沉寂四年的大型比特币玩家转移了价值约4600万美元的比特币！以下是详情

一个沉寂了四年的比特币大额持有者近日转移了价值约4612万美元的730枚比特币，引发市场关注。据区块链数据显示，这些比特币在过去七年内逐渐积累，并长期存放在同一地址未发生变动。分析推测，此次转移可能与近期发现的Coldcard硬件钱包漏洞有关，投资者可能是出于安全考虑将资产转移至新钱包。目前没有证据表明这些比特币被发送至交易所，因此其动机是出售还是仅为安全措施尚不明确。市场通常将长期沉寂钱包的激活视作重要信号，但专家指出，此类钱包间转移不一定意味着抛售，也可能出于安全、存储策略或机构投资组合管理的目的。此前不久，另有一位沉寂约七个月的大户转移了价值超10亿美元的16,400枚比特币。近期接连发生的大额转账表明，长期投资者之间的资金流动活动正在增加。

cryptonews.ru9分钟前

cryptonews.ru9分钟前

10x Research：比特币或于八月探明熊市底部

根据10x Research的报告，比特币可能在8月确认熊市底部，条件是月收盘价高于63,000美元。其创始人Markus Thielen指出，7月收盘未达到这一技术底部确认门槛，但若8月收于该水平附近，将推动多个周期指标转向看涨。报告认为，美联储利率政策是主要影响因素，若10年期国债收益率继续上升，可能迫使9月加息。此外，矿工转向人工智能业务可能带来约10万枚比特币的抛压，宏观经济状况仍是市场主要风险。 Grayscale研究主管Zach Pandl在另一份报告中提出，比特币的底部可能比传统的四年周期预期更早出现，而宏观经济条件将决定具体筑底时间。其他指标也显示底部临近：K33报告称，目前超过一半的比特币供应处于亏损状态，历史数据显示这种情况出现后13至31天内市场往往触底；Swan Bitcoin首席执行官也指出，长期持有者持仓量创新高，同样是市场接近底部的信号。

cointelegraph24分钟前

cointelegraph24分钟前

深度：外宾 Genspark

文章《深度：外宾 Genspark》揭示了人工智能创业公司Genspark及其母公司MainFunc在身份叙事与商业运作上的复杂性。 Genspark自称是总部位于加州帕洛阿尔托、由微软等前员工创立的“硅谷公司”，并积极利用与OpenAI、Anthropic、微软等巨头的合作（如API采购、客户案例、高管合影）来强化其“美国AI公司”的品牌形象。然而，其核心创始人景鲲和朱凯华均出身百度，这段重要履历在对外宣传中被系统性地淡化或省略。文章指出，Genspark在面对不同社群时姿态迥异：积极亮相主流国际商业会议并赞助，但对硅谷华人社区活动和中国同行则显得疏离甚至回避。在技术合作上，它热情宣布接入美国闭源模型（如GPT、Claude），却通过第三方平台间接调用中国的开放权重模型（如Kimi、DeepSeek），避免与中国模型公司产生直接的品牌关联。其重要投资方之一、来自新加坡的蓝驰创投也被在对外叙事中“隐身”。商业层面，Genspark被描述为“AI界的Costco”，其核心模式并非技术创新，而是快速复制市场已验证的热门AI产品形态（如Perplexity的搜索、Manus的通用Agent、Plaud的硬件等），将其整合进统一的订阅套餐，再通过大规模、高调的广告投放（如超级碗、纽约地铁）和联盟营销驱动增长。尽管网站流量存在波动，但其宣称的年化收入快速攀升至2.5亿美元。有分析认为，其收入可能部分来自无法直接获取美国前沿模型服务的中国客户，通过Genspark进行“中转”。文章最终揭示，Genspark的成功依赖于一套精密的双重策略：在台前构筑纯正的硅谷身份，充分利用美国科技生态的品牌和资源；在幕后，则可能依赖一个未公开的、位于中国的研发团队作为其“产品工厂”，并隐秘地整合来自中国的资本、技术供应链与潜在客户。它试图让世界相信其只是一家美国公司，而其真正的竞争力恰恰来自这种游走于中美两个世界之间、却选择性呈现的商业与叙事系统。

marsbit42分钟前

比特币该不该“一成不变”？Craig Wright再掀治理路线之争

比特币治理再次成为焦点，核心问题是：一套运行十多年的去中心化规则，谁有权改变？Craig Wright近期主张协议应永久固定，认为比特币的核心价值在于其公开、透明、不可随意改变的货币规则，而非交易速度或功能扩展。这重新引发了社区关于治理模式的讨论。支持固定协议者强调，规则的确定性是比特币区别于传统金融体系、建立信任的基石。若协议可被频繁修改，恐将削弱其核心价值。另一方面，反对者认为，面对安全威胁、效率问题和用户需求的变化，系统必须具备升级能力。真正的争议并非“改或不改”，而在于改变的权力归属与过程是否符合去中心化原则。文章回顾了比特币并非一成不变，如隔离见证（SegWit）和Taproot等重要升级均通过社区共识完成。然而，治理过程也暴露矛盾，例如2017年的区块扩容之争最终导致了分叉。争论的实质是“规则优先”与“适应现实”两种价值理念的冲突。同时，开发者角色的影响力也成为隐忧。尽管比特币没有中心管理机构，但核心开发者在维护代码和推动讨论中具有重要话语权。然而，任何重大升级最终仍需依赖矿工、节点运营商及广大用户的社会共识，这是一种独特的协调机制。对于市场参与者而言，治理争论直接影响比特币的长期价值：协议稳定性关乎市场信任，而技术升级能力则决定其网络竞争力。比特币未来的挑战在于，如何在保持核心规则稳定与适应现实需求之间取得平衡。 Craig Wright的个人争议虽影响其可信度，但其提出的治理问题具有讨论价值。比特币最大的创新或许不仅在于技术，更在于这种无中心权威的全球治理实验。其未来发展很可能是在核心稳定的基础上，通过社区共识进行有限且谨慎的升级。这场关于稳定与进化的争论，仍将持续。

marsbit44分钟前

marsbit44分钟前

讨论：韩国工人害怕失业，马斯克却在预想“没有工作”的社会？

本文探讨了韩国现代汽车工人因担忧AI与机器人技术威胁就业而发起罢工，与埃隆·马斯克所描绘的AI和机器人将创造“极度丰裕”、使工作成为可选项的未来图景，两者之间形成的鲜明对比与深刻分歧。文章指出，工人的焦虑源于技术替代的长期可能性被舆论提前兑现，尽管当前人形机器人要稳定替代汽车生产线上的熟练工人仍面临巨大技术挑战。这种情绪与历史上的“卢德运动”一脉相承，其核心并非反对技术本身，而是追问技术提升效率后，新增财富如何分配，以及转型成本由谁承担。马斯克提出的“全民高收入”愿景，其实现前提是技术创造的巨大生产力能被社会广泛分享。然而，从当前依赖劳动获取收入的社会，过渡到那个理想未来，中间可能存在漫长的“阵痛期”，部分群体可能首先承担失业与技能贬值的代价。文章最后强调，面对机器人产业化趋势，社会不应只是被动等待。正如工业革命伴随产生了劳动保障等一系列社会规则，对于AI与机器人技术，也需要提前建立关于利益分配、就业转型、安全责任等方面的规范与框架。这种对“条条框框”的探讨，并非阻碍技术进步，而是确保其能够健康、包容地融入社会，最终让技术红利惠及更多人。韩国工人的忧虑虽然可能早于技术成熟度，但相关的社会讨论已然刻不容缓。

marsbit55分钟前