历史底部信号再现?估值3亿的Messari以1000万贱卖

marsbit发布于2026-06-17更新于2026-06-17

文章摘要

加密数据平台Messari曾估值3亿美元,近期以约1000万美元被竞争对手Blockworks收购,标志其八年创业历程结束。该公司衰落部分源于AI技术冲击——传统需耗时数周的研究报告如今可借AI工具快速生成,导致其核心业务价值锐减。 Messari的处境并非个例。2025年至2026年间,加密行业众多不发币、依赖产品服务营收的公司陷入困境:数据平台DappRadar、Parsec相继关停,CoinGecko寻求出售;媒体CoinDesk、Bankless大幅裁员或低价被购;链上数据公司Dune也进行了裁员。行业收缩浪潮明显。 风险投资(VC)领域同样遇冷。加密基金数量减半,新基金募资额骤降至峰值期的12%,投资额在半年内暴跌超80%。资本与人才大量流向AI领域,连Multicoin Capital等知名加密基金创始人也转向AI。有投资人形容当前环境为“大灭绝”。 然而,极端悲观信号集聚或暗示底部临近。比特币自高点跌近50%,恐慌贪婪指数长期处于“极度恐惧”区间;比特币长期持有者占比逼近80%,历史上类似情况常对应市场底部。VC交易活跃度回落至2020年水平,而当时正是新一轮牛市前夜。部分机构如Dragonfly Capital已逆势募资,Blockworks也正低价整合行业资产。历史显示,当多个底部信号共振后,往往孕育着下一轮周期起点。

作者:哔哔News

Messari曾经是加密行业最接近彭博的数据平台,巅峰时期估值3亿美金。

它的创始人Ryan Selkis是最早曝光Mt.Gox资不抵债的人,凭这一战成名后创办了Messari,目标是把加密世界的数据、研究和披露装进一个专业平台。它覆盖超过4万种加密资产,每年在纽约举办的Mainnet大会是行业最重要的峰会之一。

2022年9月,对冲基金巨头Brevan Howard的加密部门领投了它的B轮融资,Point72、Coinbase Ventures跟投,估值约3亿美元。

2026年6月12日,Messari被竞争对手Blockworks买走,价格一千万美元出头。

这不是一家公司的现状。当一级市场估值以及你钱包里的币都在大幅缩水时,整个加密行业的集体重定价到底了吗?

加密公司集体收缩

2024年7月,Messari创始人Selkis因为一连串争议言论辞去CEO,联合创始人Eric Turner接任。2026年3月,Turner也离开了,CTO Diran Li接任,同时公司大规模裁员,把方向掉头转向AI,宣布要做一家AI优先的公司。

但AI对Messari来说不只是转型方向,也是它衰落的原因之一。Messari卖的核心产品是研究报告和数据整理,以前一个分析师花一周写的行业报告,现在用AI工具几小时就能完成。当研究成本趋近于零,卖研究报告的生意就很难再收到钱。这不是周期性的困难,是结构性的威胁。

最终,Messari的数据平台和API并入Blockworks,八年创业故事结束。

但Messari不是孤例。

2025年到2026年,一个更安静、更深层的变化正在发生:那些不发币、靠卖产品和服务赚钱的公司,也撑不住了。

数据平台在关门。DappRadar,运营七年,跟踪93条链上超过1.8万个去中心化应用,50万月活用户,2025年11月宣布关停,原因是"财务不可持续"。链上分析平台Parsec,运营五年,2026年2月关停。CoinGecko正在洽谈整体出售,聘请了投行Moelis做顾问。

媒体在贱卖或裁员。CoinDesk,加密媒体的标杆,一度传言能卖3亿美元,2023年8月裁掉45%编辑团队,同年11月被Bullish以约7500万美元收购。Bankless,加密播客里最有影响力的品牌之一,1300多期节目,3500万美元VC基金,今年5月悄悄裁掉了大部分团队。

买下Messari的Blockworks自己也在2025年10月关掉了整个新闻部门,把所有资源压到数据业务上。它的创始人说得很直白:用户越来越多地把数据当作主要信息来源,而不是新闻。

链上数据公司Dune,2026年5月裁员25%。

VC不投了

2017年以来,全球共成立了超过800支加密投资基金。如今只剩下大约一半还在运作。2025年,63%的加密对冲基金亏损。

新基金也募不到钱了。2026年Q1只成立了8支新的加密VC基金,是2020年Q3以来最少的,募资额只有2022年高峰期的12%。从2025年10月到2026年4月,加密VC月度投资从38.5亿美元暴跌到6.6亿美元,6个月跌了超过80%。

钱去了哪?去了AI。2025年AI领域VC融资1927亿美元,第一次超过全球VC总额的一半。Compound创始人创办的加密基金Robot Ventures合伙人说了一句很直接的话:"AI吸走了氧气,人才和LP的注意力都被抢走了。很多本该做加密创业的人,现在去做AI公司了。"

人也在走。Multicoin Capital联合创始人Kyle Samani,管理59亿美元资产、Solana最早也最坚定的机构投资人之一,今年2月宣布离开,转向AI和机器人领域。

他在一条后来删掉的推文里写道:"加密货币没有很多人(包括我自己)曾经想象的那么有趣。"就连曾经最纯粹的加密VC之一Paradigm,也开始把投资范围扩展到AI和机器人。

2020到2022年那批加密VC基金,大量在高估值时期投入,至今没有给LP回本。LP不再续投,基金募不到新钱,投不了新项目,创业公司拿不到融资,产品做不下去,关门或贱卖。这是一条完整的传导链,现在正在加密一级市场里走完最后几步。

Dragonfly Capital的合伙人用了一个词来形容当前的环境:大灭绝。

也许,这是一个好信号

比特币从去年10月的12.6万美元高点跌到现在的6.5万美元附近,跌幅接近48%。山寨币泡沫加速出清,曾经估值80亿美元的Starknet市值跌到2亿,缩水95%。Scroll、Wormhole、Magic Eden跌幅都超过95%。超过七成2021到2022年发行的代币,今天要么归零,要么跌破峰值的十分之一。

加密恐慌贪婪指数今年2月一度跌到5,3月跌到11,6月初跌到13,连续超过50天停留在"极度恐惧"区间。

历史上,这个指数只有三次跌到过10以下:2018年12月,2020年3月新冠崩盘,2022年11月FTX暴雷。每一次之后,比特币在三年内的涨幅都超过500%,最极端的2018年那次涨了2050%。

另一个更安静的信号来自链上数据:比特币长期持有者目前控制着接近80%的流通供应量。虽然这个比例长期呈缓慢上升趋势,但在价格从12.6万美元高点大幅回调接近50%的过程中,长期持有者占比却依然维持在高位并持续走高,与价格走势形成明显背离。这意味当前市场上剩下的主要是那些不愿意卖出的长期持有者。

历史上,当这一比例接近或超过75-80%且伴随价格深度调整时,往往对应着熊市底部区域。

再看一级市场。上一次加密VC交易数这么低,是2020年,DeFi Summer之前。上一次新基金成立数这么少,也是2020年。

而说出大灭绝这个词的Dragonfly,今年2月逆势募了6.5亿美元加密新基金,超出目标30%。它的管理合伙人说:"士气低迷,恐惧极端,熊市的阴郁已经笼罩下来。"但他做的事是继续投。Dragonfly上一次在市场最恐慌的时候募资,是2022年,那支基金投出了Polymarket和Ethena,成了它历史上回报最好的一期。

买下Messari的Blockworks,4月29日刚完成1.92亿美元估值的融资,目的写得明明白白:整合加密数据行业。它不是在扩张业务,是在趁便宜收购同行。

币价腰斩,恐慌指数跌到个位数,长期持有者占比逼近极值,VC交易数回到五年前,基础设施公司集体关门或贱卖。这些信号单独看,每一个都很悲观。但它们同时出现的时候,历史上只发生过三次,每一次之后都是新一轮的大周期。

3亿变1000万,看上去是一个时代的落幕。但每一轮真正的底部,看起来都不像机会。

相关问答

QMessari的收购价格为什么会被形容为‘贱卖’?

A因为Messari在2022年9月完成B轮融资时,公司估值约为3亿美元。而到了2026年6月,它被竞争对手Blockworks收购的价格仅为1000万美元出头,远低于其巅峰时期的估值,这种巨大的价值缩水在商业上被称为‘贱卖’。

Q文章提到Messari的衰落存在哪些结构性原因?

A主要的结构性原因是AI(人工智能)的发展。Messari的核心产品是研究报告和数据整理服务。过去需要分析师花费一周时间撰写的行业报告,现在利用AI工具几小时就能完成。当研究的成本趋近于零时,依靠售卖研究报告的商业模式就变得难以为继。

Q除了Messari,文章还列举了哪些加密行业公司面临困境的例子?

A文章列举了多个例子: 1. 数据平台:DappRadar、Parsec宣布关停,CoinGecko寻求整体出售。 2. 媒体:CoinDesk被低价收购并大幅裁员,Bankless秘密裁掉了大部分团队,Blockworks关停了新闻部门。 3. 链上数据公司:Dune裁员25%。 这些公司大多不发币,依靠提供产品和服务来盈利,但同样在2025-2026年间陷入困境。

Q为什么文章认为当前加密行业的困境可能是一个‘好信号’?

A文章认为当多个底部信号同时出现时,可能预示着市场即将反转。这些信号包括: 1. 比特币价格从高点腰斩,恐慌贪婪指数跌至极度恐惧区间。 2. 链上数据显示长期持有者控制着接近80%的比特币流通量,意味着抛售压力减小。 3. 一级市场风险投资(VC)活动降至冰点,类似2020年DeFi Summer之前的情况。 4. 基础设施公司(如数据平台、媒体)出现集体关门或贱卖的‘大灭绝’现象。 历史上,类似信号集中出现后(如2018年底、2020年3月),往往会开启新一轮的大牛市周期。

Q文章提到了哪些逆势操作的例子?

A文章提到了两个逆势操作的例子: 1. **Dragonfly Capital**:在市场极度恐慌、同行纷纷退出的环境下,于2026年2月成功募集了6.5亿美元的新加密基金,并且超出了原定目标30%。其管理合伙人认为当前‘士气低迷,恐惧极端’,但正是在这种时候进行投资,历史上曾获得过最好回报。 2. **Blockworks**:作为收购方,Blockworks在2026年4月底刚刚以1.92亿美元的估值完成了一轮融资,并明确表示目的是‘整合加密数据行业’,趁行业低谷期收购像Messari这样的廉价优质资产。

你可能也喜欢

你交给Claude的订阅费,光模块公司能拿到多少?

一张将Claude Pro约20美元月费拆解给模型公司、云算力、GPU折旧、电力及供应链的估算图,引发了投资者对AI应用估值逻辑的重新审视。 核心问题在于:用户为AI应用支付的订阅费,有多少能像传统SaaS(软件即服务)那样沉淀为高软件毛利?传统SaaS新增用户成本极低,毛利率可达70%-80%。而AI应用不同,用户每一次调用模型(推理)都会消耗GPU算力、电力和云资源,导致边际成本显著。固定月费背后是随使用量波动的成本链,重度用户的成本可能急剧上升。 因此,AI应用公司要获得高估值,不仅需证明用户付费意愿,更需证明在考虑使用量后,其毛利率能持续改善并接近传统软件公司。当前阶段,AI使用量的增长更直接地转化为对底层基础设施(如英伟达GPU、台积电芯片、HBM内存、电力及数据中心)的需求,这使得基础设施供应商的业绩和估值更早、更确定地得到验证。 支持AI应用高毛利前景的观点认为,当前推理成本高是早期现象。通过模型优化、缓存技术、使用小模型、自研芯片以及提高集群利用率,单位成本有望快速下降。行业已有案例显示,部分模型的单位成本大幅降低。 然而,挑战在于,AI应用正从简单问答转向更复杂、耗能更高的任务(如代码生成、长文档处理)。关键在于,推理成本下降的速度能否超越用户使用量和任务复杂度的增长速度。 总之,该分析图的价值在于提醒市场:在AI应用公司缺乏透明毛利率数据的情况下,不应简单将其收入等同于高毛利SaaS收入。投资者需要关注其成本结构、用户使用行为分层以及效率提升的实际证据。模型公司最终需要证明,即使在重度使用下,订阅收入也能转化为可观的利润。

marsbit12分钟前

你交给Claude的订阅费,光模块公司能拿到多少?

marsbit12分钟前

OpenAI的Hyperliquid盘前定价生意,为何只撑了半年?

文章讨论了在Hyperliquid平台上两家从事“盘前定价”业务的团队:Trade.xyz和Ventuals的不同命运。 Trade.xyz团队匿名,却成为平台上最大的盘前合约市场,成功抓住了SpaceX上市前的交易机会。其策略聪明之处在于,选择像SpaceX这样上市日期和发行价都已确定的标的,最终价格能与现实市场“锚定”,风险相对可控。 而获得顶级风投Paradigm支持的Ventuals,手握OpenAI和Anthropic这类更稀缺但无明确上市计划的标的,反而在运营九个月后关停。其失败关键在于定价机制存在缺陷:合约价格一半依赖外部非公开的老股报价,另一半则参考其自身价格的均线,形成了一个自我强化的循环。这导致价格长期虚高,缺乏真实市场流动性的支撑和纠错,最终失去市场认可。 Ventuals关停时,其定出的OpenAI(1341.80美元)和Anthropic(1618.90美元)的最终价,甚至被部分内部人士作为估值参考,凸显了未上市公司对流动定价的强烈需求,也暴露了这类定价的脆弱性。 文章指出,为未上市明星公司提供实时交易价格正成为一门热门生意,Coinbase等大机构也已入场。但Ventuals的案例表明,这门生意的核心挑战在于,缺乏一个公开、有效、能持续纠错的市场机制来形成真正公允的价格。在标的公司真正上市前,任何定价都可能面临“悬空”的风险。

marsbit28分钟前

OpenAI的Hyperliquid盘前定价生意,为何只撑了半年?

marsbit28分钟前

日活冲到行业第二的3-4倍,腾讯WorkBuddy撕开了办公Agent的哪条裂缝?

2026年上半年,腾讯推出的办公智能体(Agent)产品WorkBuddy日活跃用户已达行业第二名产品的3到4倍,其高速增长的核心在于成功吸引了大量非技术岗位用户(如HR、运营、行政)。这与OpenAI同期披露的Codex趋势相似(非开发者增速是开发者的3倍以上),但二者路径截然不同。 WorkBuddy并非预设产品,其前身是代码助手CodeBuddy。转折点在于腾讯内部非技术员工自发用它处理研究、报告等非编码任务。团队洞察到“产物才是目的”,于2026年1月快速推出极简版WorkBuddy,公测前已有超2000名内部非技术员工每日使用。 其成功源于三个关键设计决策: 1. **用自然语言替代技术概念**:用户无需理解Agent、prompt等术语,直接以日常语言下达任务。 2. **预封装场景模板**:内置超20种Skills技能包(如数据处理、竞品调研),开箱即用,无需自建流程。 3. **深度原生集成生态**:深度“住进”腾讯文档、微信等国内高频办公软件,成为现有工作流的一部分,而非独立工具。 这些设计拆除了认知、场景和环境三重门槛。相比之下,Codex和Claude Code从命令行/IDE出发,面向开发者,非技术用户需跨越安装、配置和理解交互逻辑的障碍。尽管OpenAI和Anthropic已开始推出角色插件或简化界面(如Claude Cowork)向非技术用户转向,但交互范式和生态集成的重构需要时间,这为WorkBuddy创造了约半年的领先窗口。 数据显示,WorkBuddy在2026年3月公测后增速迅猛(环比达831%),PC端月访问量领先第二名2.6倍。其定价(个人版起价39元/月)也低于海外同类产品(20美元/月起),在国内市场触及面更广。 WorkBuddy代表“场景封装”路线,追求用户使用路径最短;海外产品则侧重“底层能力”,追求功能最强。当前,WorkBuddy已发布企业版以巩固优势,但面对海外巨头在底层模型能力和快速追赶,其先发优势将面临长期考验。核心差异在于:用户无需懂技术,只需知道自己要什么。

marsbit37分钟前

日活冲到行业第二的3-4倍,腾讯WorkBuddy撕开了办公Agent的哪条裂缝?

marsbit37分钟前

比特币矿场变AI数据中心:Sangha的“卖身”抉择

2025年12月,Spencer Marr在美国德州为名为Genesis的比特币矿场剪彩。这座规模19.9兆瓦的矿场采用“表后直供”模式,直接从相邻的太阳能农场获取低价电力,实现了低至约32美元/兆瓦时的运营成本,使其在比特币行情下行时仍能盈利。 然而,通电仅半年后的2026年6月,Marr的公司Sangha便通过投行放出消息,考虑出售、合资或引入战略伙伴。其根本原因并非经营不善,而是AI算力需求爆发带来了新的估值逻辑。对于亟需电力与数据中心资源的AI公司而言,Genesis这样一个已通电、有扩容潜力(规划至110.4兆瓦)且电力接入手续齐全的站点,价值远超过其作为矿场的本身。 Sangha的商业模式是项目制,通过设立特殊目的载体(SPV)吸引投资。如今,他们计划在估值高点出售这份“电力资产”,这比自行扩建为AI数据中心更为划算。其推介重点也已从比特币挖矿转向AI计算、高性能计算等多元场景。 这一转变并非个例,Core Scientific等上市矿企也已纷纷转向AI/HPC业务。Sangha的案例凸显了一个趋势:在AI的巨大需求下,拥有稳定、低价电力资源的比特币矿场基础设施,正成为被争抢的稀缺资产。矿工们面临的抉择是:是坚守挖矿,还是将阵地拱手让给AI,换取丰厚的资本回报。

marsbit1小时前

比特币矿场变AI数据中心:Sangha的“卖身”抉择

marsbit1小时前

交易

现货
合约
活动图片