内华达州起诉Kalshi,预测市场冲突再起

TheNewsCrypto发布于2026-02-18更新于2026-02-18

文章摘要

内华达州对预测市场平台Kalshi提起民事诉讼,指控其体育类事件合约涉嫌无执照赌博。州博彩控制委员会要求法院禁止该平台向本地居民提供此类服务,并强调其违反州博彩法规。Kalshi辩称其受美国商品期货交易委员会(CFTC)联邦监管,属于金融衍生品而非赌博产品。此案凸显联邦与州监管权的冲突,多州曾对类似平台采取法律行动。最终裁决将影响美国预测市场的监管格局——联邦法院胜诉可能建立全国性框架,而州政府胜诉将导致各州法规割裂。

内华达州通过向卡森市地方法院提起民事强制执行诉讼,升级了对预测市场平台Kalshi的打击行动。内华达州博彩控制委员会(NGCB)声称,Kalshi的体育相关事件合约构成该州法律下的无执照赌博行为。

监管机构寻求宣告性救济和禁令,以阻止Kalshi在没有博彩许可证的情况下向内华达州居民提供合约。诉状指出,未经内华达州博彩委员会批准在该州提供事件合约违反了内华达州博彩法典的多项规定。

NGCB主席迈克·德雷泽表示,该委员会将继续保护内华达州居民,并维护该州严格监管的博彩体系。

内华达州采取行动封锁事件合约

内华达州监管机构认为,Kalshi提供的合约类似于体育博彩投注,因为它们允许个人对体育结果进行投注。监管机构认为此类活动明显属于内华达州的博彩监管权限范围。

诉讼声称,无执照运营商对内华达州监管框架的完整性构成威胁。该州围绕严格的博彩监管建立了经济体系,监管机构表示不会允许替代结构绕过这一体系。

Kalshi迅速回应,寻求将案件移交联邦法院。该公司坚称其在美国商品期货交易委员会(CFTC)的专属管辖下运营,并将其合约描述为金融衍生品而非传统投注。

联邦监管与州权力之争

Kalshi是受CFTC监管的交易平台。该公司主张联邦法律在事件合约方面优先于州博彩法规,并声称国会将包括事件合约在内的衍生品市场监管权授予了CFTC。

内华达州强烈反对这一观点。该州监管机构坚称体育相关合约类似博彩产品,因此应受州法规管辖。此案揭示了关于预测市场的全国性冲突。

包括马里兰、新泽西、俄亥俄和田纳西在内的其他州也对类似服务提出异议。 部分监管机构已发布停止运营令,另一些则通过诉讼阻止体育事件合约。

您可在CFTC官方网站查阅联邦衍生品法规。内华达州博彩框架与执法行动详见内华达州博彩控制委员会网站。

预测市场的决定性时刻

CFTC在既往案例中一直主张其对事件合约衍生品属性的管辖权。Kalshi在先前诉讼中仅获得临时缓刑,但这些判决并未从根本上解决管辖权问题。

内华达州还对其他预测市场相关实体采取行动,包括对涉及加密平台合作伙伴关系的诉讼。监管机构旨在堵截其视为监管漏洞的存在。

本案结果可能重塑美国预测市场格局:若联邦法院支持Kalshi,可能建立全国性监管框架;若内华达州胜诉,此类网站将面临各州博彩法规拼凑而成的混乱局面。

当前诉讼使联邦衍生品监管机构与州博彩当局直接对立,最终将由法院决定谁掌控这个快速发展的行业。

加密新闻聚焦:

灰度Sui质押ETF(GSUI)即将登陆纽约证券交易所Arca板块

标签CFTC加密监管博彩社区Kalshi预测市场

相关问答

Q内华达州对Kalshi平台提起了什么法律行动?

A内华达州通过向卡森市地区法院提起民事强制执行诉讼,升级了与预测市场平台Kalshi的对抗。内华达州博彩控制委员会(NGCB)声称,Kalshi提供的与体育相关的事件合约构成了该州法律下的无执照赌博。

Q内华达州监管机构认为Kalshi的合约属于什么性质?

A内华达州监管机构认为,Kalshi提供的合约类似于体育博彩投注,因为它们允许个人对体育赛事的结果进行投注。监管机构认为此类活动明确属于内华达州的博彩监管权限范围。

QKalshi是如何回应内华达州的诉讼的?其法律依据是什么?

AKalshi迅速做出回应,寻求将案件移交联邦法院审理。该公司坚称其在美国商品期货交易委员会(CFTC)的专属管辖下运营,并将其合约描述为金融衍生品,而非传统的赌注。其法律依据是联邦法律在事件合约方面优先于州博彩法规。

Q此案涉及的核心冲突是什么?

A此案的核心冲突是联邦监管权与州监管权之间的冲突。CFTC主张对衍生品市场(包括事件合约)的管辖权,而内华达州则坚称与体育相关的合约类似赌博产品,因此应受州法规管辖。这体现了关于预测市场的全国性争议。

Q此案的结果可能对美国的预测市场产生什么影响?

A此案的结果可能重塑美国的预测市场格局。如果联邦法院判决Kalshi胜诉,可能会为预测市场建立一个国家框架;如果内华达州胜诉,可能会导致此类网站面临各州博彩法律拼凑而成的混乱局面。法院将最终决定由哪个实体来控制这个快速发展的行业。

你可能也喜欢

还有谁是不能被蒸馏成skill的?

本文探讨了在AI时代,职场认真工作反而可能加速被AI替代的困境。文章以近期热议的“同事.skill”为例,指出最容易被AI蒸馏和还原的,恰恰是那些最认真、最毫无保留贡献工作内容的人,例如详细撰写文档、坦诚剖析决策逻辑的员工。这种“认真”成了将打工人转化为AI燃料的催化剂。 AI依赖高质量的“上下文”作为运行燃料,而现代企业数字化工具(如飞书、钉钉)已成为庞大的知识库,员工每日贡献的沟通记录、文档等上下文被无情抽取和沉淀。系统通过API可轻易批量导出员工多年积累的工作内容,将其转化为无生命的压缩包。 更令人不适的是,这种工具理性已入侵情感领域,出现“前任.skill”等衍生品,将活生生的人降维为功能接口,人际关系被异化为纯粹的有用性。AI显性化了人与人之间隐性的功能提取,而忽略了无法被编码的“隐性知识”,如直觉、经验和情境判断。 然而,当AI使用合成数据迭代训练时,会出现“模型崩溃”,输出内容趋于同质化和空洞化,如同被“电子包浆”的图片。最终系统可能只剩下正确但无意义的废话。 文章最后提到,尽管出现“anti-distill”等抵抗工具,试图用无效信息污染系统,但这仍是在既定规则内打转。真正的破局点在于:人是流动的算法,而AI技能只是静态快照。只要持续学习、突破认知边界,人就永远领先于自己的数字影子。

marsbit3小时前

还有谁是不能被蒸馏成skill的?

marsbit3小时前

交易

现货
合约
活动图片