闪迪交出创纪录财报,为何还是盘后大跌八个点?

Odaily星球日报发布于2026-08-06更新于2026-08-06

文章摘要

存储芯片巨头闪迪发布2026财年第四季度及全年财报,业绩表现强劲。第四季度营收达89.7亿美元,同比暴增372%;调整后每股收益为39.25美元,远超预期;调整后毛利率高达84.6%。全年营收202.5亿美元,同比增长175%,净利润扭亏为盈至114.3亿美元。 然而,财报发布后股价盘后大跌近8%。市场负面反应主要源于对未来的担忧。公司对下一财季的营收指引区间为103亿至108亿美元,中值为105.5亿美元,低于市场预期的111.6亿美元。同时,毛利率指引维持在83%至85%的高位平台期,失去了继续扩张的势头,引发投资者对增长加速度可能放缓的疑虑。 业务层面,数据中心业务成为核心增长引擎,季度收入同比激增近13倍,占总营收比重跃升至33%。边缘计算业务仍是最大收入来源。消费端业务则表现疲软,收入同比环比均下滑,成为财报中的拖累项。 公司战略上,通过“新商业模式”长期协议锁定未来多年供应,旨在增强业务可预见性。此外,公司宣布了高达140亿美元的股票回购计划,展示现金流信心。但这些中长期利好未能抵消短期指引不及预期带来的抛压。市场逻辑显示,在当前估值已充分反映高增长预期的背景下,投资者更关注增长能否持续加速,而闪迪的指引未能提供进一步的惊喜。

原创 | Odaily 星球日报(@OdailyChina)

作者|Azuma(@azuma_eth)

美东时间周三盘后,存储芯片巨头闪迪(Sandisk)公布了截至 7 月 3 日的第四财季及完整财年业绩。

财报数据显示,本财季闪迪营收 89.7 亿美元(市场预期 84.8 亿美元),同比暴增 372%,环比亦增长 51%;非 GAAP 口径下的调整后每股收益(EPS)为 39.25 美元,为一年前水平(0.29 美元)的 135 倍,环比亦增长 68%,高出市场预期近 10%;调整后毛利率达到 84.6%,同比大幅提高了 58.2 个百分点。

从全年维度来看,闪迪的 2026 财年也堪称惊艳。全年营收达到 202.5 亿美元,同比增长 175%;GAAP 口径下净利润 114.3 亿美元,全年 Non-GAAP 每股收益高达 70.88 美元。要知道,2025 财年闪迪还处于亏损 16.4 亿美元的境地,一年时间完成如此逆转,本身就说明 NAND 存储周期与 AI 需求共振的威力。

但资本市场并未给予这份财报正面反馈。财报公布前,闪迪收盘已经下跌 5.4%;财报发布后,盘后再次大跌近 8%,截至 11:00 暂报 1243 美元。

市场为何没有奖励这样一份“创纪录”的财报?底层逻辑与我们之前写海力士本季度财报类似(可参阅《海力士史上最赚钱的季度,为何仍“不及预期”?》),对于此类存储大厂,投资者关注的已经不只是业绩能否增长,而是增长能否继续超过已经被大幅抬高的期望。

还有一层不同于海力士的问题,出在未完成的指引上。闪迪对下一财季给出的营收指引区间是 103 亿到 108 亿美元,中值 105.5 亿美元,而市场此前预期的是 111.6 亿美元,差距大约 5.5% —— 一句话总结,市场并不是在否定闪迪已经兑现的业绩,而是在担忧其未来增长速度是否还能继续满足更高期待。

核心业务拆解:营收结构有何变化?

通过拆解闪迪本财季的收入结构,能更清晰地看到这家公司正在经历的质变。

正如闪迪 CEO David Goeckeler 所强调的那样,数据中心业务已成为闪迪当之无愧的增长引擎。第四财季数据中心收入 29.8 亿美元,同比增长近 13 倍(1298%),环比翻倍(103%),占营收比重从一年前的约 11% 跃升至 33%。整个 2026 财年,数据中心收入暴涨 437%,管理层已明确将其确立为“关键增长支柱”。在 AI 服务器、高性能计算存储需求井喷的背景下,闪迪显然吃到了这波基础设施投资的红利。

边缘计算(Edge)业务仍是闪迪当前最大收入来源,本季收入 54.3 亿美元,同比增长 392%,环比增长 48%。这部分主要面向企业级和终端设备市场,体量庞大且增速稳健,构成了闪迪的基本盘。

唯一的相对短板出现在消费端(Consumer)。本季消费业务收入仅 5.56 亿美元,同比微降 5%,环比大幅下滑 32%,远低于市场预期的 8.74 亿美元。传统消费电子需求疲软、PC 与智能手机换机周期拉长,让这块业务成了财报中最明显的拖累项。不过,从战略角度看,闪迪正在主动优化客户结构,向高附加值的数据中心和企业级市场倾斜,消费业务的收缩某种程度上也是转型期的阵痛。

最大亮点:长协+回购

值得关注的是,闪迪管理层在财报电话会上花了大量篇幅阐述其“新商业模式”(NBM)长期协议的战略意义。

在 NAND 行业历史上,供应和价格通常按季度谈判,周期波动剧烈。闪迪披露,继四月财报季公布了 5 份 BNM 长协之后,本季财报再次披露了 5 份 NBM 长协,包括 3 份新协议,以及 2 份原有协议的扩展升级。相关订单将覆盖未来多年供应,其中 2027 财年超过一半的供应已被提前锁定,2028 财年约三分之二的供应也已有安排。

David Goeckeler 直言,希望通过长期协议来“增强业务的可预见性与抗周期韧性,摆脱行业过往暴涨暴跌的循环困境”。从产业逻辑看,这无疑是正确的长期战略——用长协锁定产能、平滑价格波动、深化与大客户的绑定关系;但在短期交易中,长协也意味着一部分价格弹性被锁定,当市场正处于涨价周期顶峰时,投资者可能会担心公司是否因提前锁定订单而“卖便宜了”。

财报同步披露的 140 亿美元股票回购计划,是另一个值得注意的信号。加上原有额度,闪迪剩余总回购授权已达 155 亿美元。对于一家经历 7 月股价暴跌 47%、市值蒸发超 1500 亿美元的公司而言,如此大规模的回购既是管理层对现金流信心的展示,也是在向市场传递“当前股价具备吸引力”的信号。

但回购一般属于中长期变量,短期难以对冲指引失望带来的抛压。尤其是在财报发布这一事件窗口,交易逻辑仍优会先服从于“营收指引是否上修”这一核心命题。

指引的“缺口”到底在哪?

回到市场最关心的前瞻指引。闪迪预计 2027 财年第一财季营收 103 亿至 108 亿美元,中值 105.5 亿美元,对应同比增长约 359%。这个数字本身并不差 —— 环比仍在增长,同比增速依然处于高位 —— 可市场此前已经把这个预期打得太满了。

更微妙的信号来自毛利率。第四财季闪迪调整后毛利率达到 84.6% 的历史高位,但公司对下一财季的毛利率指引区间是 83% 至 85%,中值约 84%。虽然仍处在极高水平,但已经没有继续扩张的迹象,反而给人一种“高位见顶、进入平台期”的感觉。对于习惯了闪迪在过去几个季度不断突破毛利率天花板的投资者而言,这种“持平即利空”的心态,在当下的市场环境中被进一步放大。

EPS 指引区间 44 至 46 美元,中值 45 美元,基本落在市场预期附近,谈不上惊喜。在一份“创纪录”的财报之后,市场等待的是另一份“更创纪录”的指引,而闪迪给出的只是一份“正常的好”。

市场关注的不是增长,而是增长的加速度

昨天我在编译 Arthur Hayes 的新文章时,看到了这么一句话:“投资真正交易的,不是增长本身,而是增长的加速度。”

换句话说,市场关注的其实是二阶导数(Second Derivative)——增长是在加速,还是在减速。

从本次财报来看,闪迪的基本面并没有出现明显弱化。无论是季度收入创纪录、毛利率维持高位,还是数据中心业务成为新的增长支柱,公司都正在受益于 NAND 周期修复以及 AI 基础设施投资带来的结构性变化。但资本市场关注的重点,早已从“业绩是否优秀”转向了“还能如何增长”。

过去一年,存储板块经历了一轮明显的预期重估。一方面,AI 数据中心建设推动了高性能存储需求增长;另一方面,NAND 行业供给收缩以及价格回升,也推动了相关企业利润率的飞升。

在这样的背景下,市场给予闪迪的估值,早已经不仅仅是在反映当前的盈利水平,也提前计入了未来几个季度增长继续加速的预期。因此,当公司给出的下一季度指引只是维持高增长,而没有进一步上修时,市场反应反而更加敏感。

这也是闪迪此次财报最核心的矛盾 —— 基本面仍然强劲,但预期已经走在了业绩前面。

相关问答

Q根据文章,闪迪(Sandisk)公布的第四财季财报中,营收和每股收益分别是多少?

A根据文章,第四财季闪迪营收为89.7亿美元,市场预期84.8亿美元;非GAAP口径下的调整后每股收益(EPS)为39.25美元,高出市场预期近10%。

Q尽管财报业绩创纪录,为何闪迪股价在盘后仍然大跌近8%?

A主要原因是公司对下一财季的营收指引不及市场预期。闪迪给出的下季度营收指引中值为105.5亿美元,而市场此前预期为111.6亿美元。同时,市场担忧其增长是否还能满足已被大幅抬高的期望,并且毛利率指引也显示出增长可能进入平台期。

Q闪迪财报中,哪个业务部门成为了增长引擎,哪个部门表现相对疲软?

A数据中心业务已成为闪迪的增长引擎,第四财季收入同比增长近13倍,占营收比重跃升至33%。消费端(Consumer)业务表现相对疲软,本季收入同比微降5%,环比大幅下滑32%,低于市场预期。

Q文章中提到,闪迪为了增强业务可预见性,采取了什么新的商业模式?

A闪迪采取了“新商业模式”(NBM)长期协议。本季度披露了5份新的NBM长协,用以锁定未来多年的供应,旨在增强业务的可预见性与抗周期韧性,摆脱行业暴涨暴跌的循环困境。

Q根据文章,市场在投资闪迪这类公司时,最关注的核心是什么?(请用文章中的经济学概念回答)

A市场真正关注的是增长的“二阶导数”或“加速度”,即增长的速率是在加速还是在减速,而不仅仅是增长本身。当公司指引显示增长虽快但可能放缓时,就会引发市场的负面反应。

你可能也喜欢

手握八成HBM产能被金融血洗:韩国代工仔,终于成了美国的待宰肥羊

过去一个月,韩国股市遭遇剧烈暴跌,KOSPI指数在短期内多次熔断,市值蒸发巨大,导致大量加杠杆的散户被强制平仓,甚至出现因投资亏损引发的极端事件。 尽管韩国在AI时代的高性能存储(HBM)领域占据全球近80%的产能,但其产业命脉实际上掌握在美国手中。三星和SK海力士作为核心供应商,其订单、定价与资本开支节奏完全依赖英伟达等美国科技巨头。韩国股市的涨跌高度集中于这两家公司,使得全民投资行为如同加杠杆押注美国AI资本开支的意愿,风险极高。 分析指出,此次股灾疑似一场华尔街资本主导的“收割”。美资先在低位建仓并鼓吹行业前景,推高股价吸引韩国散户高位接盘;随后通过发起反垄断调查、专利诉讼、施压产能转移等组合拳释放利空,导致股价崩盘。散户财富蒸发的同时,外资得以低位回补筹码,卷走超额利润。 文章将此与上世纪80年代美国遏制日本半导体产业的情景类比,认为韩国虽有全球领先的制造产能,但缺乏需求端、技术标准和生态的主导权,本质仍是依附于美国产业链的“高级代工厂”。其教训在于,产业升级不能仅停留在制造环节,必须掌握终端品牌、技术生态和市场主动权,否则规模越大,越容易在全球化分工中处于被动地位,沦为被收割的对象。

marsbit19分钟前

手握八成HBM产能被金融血洗:韩国代工仔,终于成了美国的待宰肥羊

marsbit19分钟前

Tiger Research:2036 年的加密世界会是什么样?

《Tiger Research:2036 年的加密世界会是什么样?》通过四个虚构故事,描绘了未来十年加密货币可能带来的深刻变革。 在通胀严重的虚构国家 Zutopia,稳定币(如 USDT、USDC)已逐步取代本国货币,用于日常支付、纳税甚至政府发薪,传统货币兑换点濒临消失。这反映了稳定币在货币不稳定地区的实际需求与渗透。 在新加坡,年轻投资者 Lia 代表了全天候、全球化的资产交易时代。通过无国界交易平台,她可以随时交易美股、房地产指数等各类代币化资产,投资行为变得碎片化、高杠杆且永不停歇。 在韩国板桥,工程师 Do-hyun 回忆了公链(Layer 2)从爆发到整合的过程。许多曾靠激励吸引资金的独立链因无法承受高昂成本而消亡,市场最终向少数几个提供高流动性和良好体验的大型基础设施收敛。 在首尔上岩洞,媒体人 Jae-hoon 经历了内容付费模式的重构。随着网络流量过半来自 AI 代理,传统横幅广告没落。借助类似 Coinbase x402 的协议,媒体开始直接向 AI 出售内容数据,按调用次数获得稳定收入,形成了新的“机器经济”。 文章指出,这些场景并非科幻,而是当前技术趋势的可能演进,展现了加密货币在支付、投资、基础设施和内容经济等领域重塑世界的潜力。

marsbit58分钟前

Tiger Research:2036 年的加密世界会是什么样?

marsbit58分钟前

交易

现货
活动图片