给 OpenAI 盘前定价:Hyperliquid 上一门半年生死的新生意

marsbit发布于2026-06-16更新于2026-06-16

文章摘要

本文探讨了在Hyperliquid平台上兴起的未上市公司(如SpaceX、OpenAI)“盘前定价”合约交易现象。匿名团队Trade.xyz通过聚焦即将上市的SpaceX(有明确的纳斯达克最终定价作为锚点),成功打造了该平台最大的盘前市场。相反,由知名风投Paradigm支持的Ventuals,虽手握OpenAI和Anthropic等稀缺标的,却因其定价机制(一半依赖非公开的老股交易价,一半依赖自身合约价格的均线)导致价格失真、缺乏流动性,最终在运营九个月后关停。其关停时给出的OpenAI(约1341美元)和Anthropic(约1619美元)的“最终报价”,虽被部分内部人士参考,但其公允性存疑。文章指出,为未上市公司提供实时交易价格的需求真实存在,并正吸引Coinbase等大型机构入场,但该生意的核心挑战——如何在没有公开市场的情况下形成公允、可持续的定价机制——仍未解决。Ventuals的案例揭示了,缺乏坚实价值锚点的定价游戏难以长久。

作者:库里,深潮 TechFlow

SpaceX 上市那几天,Hyperliquid 上 SPCX 的盘前价被刷屏,但很少有人去细看是谁在背后部署这个市场。

其实这是一家叫 Trade.xyz 的团队。匿名,今年才冒头,现在它一家就吃下了 Hyperliquid 上盘前合约 9 成以上的持仓量。SpaceX 链上 Pre-IPO 这波热度,基本是它一家带起来的。

而就在 SpaceX 敲钟三天后,6 月 15 日,另一家做同样生意的团队则宣布关门。

这家叫 Ventuals,背后是 Paradigm,做的也是 SpaceX 的盘前合约,并且还有 OpenAI 和 Anthropic 。今年初上线,从开张到收摊到只用了九个月。

同一条链,同一套 HIP-3 玩法,同一个赛道。一家把 SpaceX 做成了全场最大的市场,另一家把 OpenAI、Anthropic 攥在手里,反而做没了。

其中,值得琢磨的是 Ventuals 退场的方式。根据其官方账号在社媒上的发文,它不是亏到撑不下去跑路的,公告里说是被收购了,团队整体并进 Hyperliquid 生态里另一个项目。本金 1:1 退给用户,算是一个体面的收场。

可问题就在这儿。手握 OpenAI 和 Anthropic 这两块全场最稀缺的招牌,按理说是最不该出局的那个。差在哪?

Trade XYZ 与 Ventuals

现在做的好的那家 Trade.xyz,团队到现在都匿名。

项目创始人只在 Hyperliquid 创始人 Jeff Yan 的一次访谈里露过点底,说自己 2013 年花 66 美元买了第一枚比特币,此后一直是投资人,没做过项目,要不是遇到 Jeff,早就退圈了。

就是这么个半路出家的人,做出了 Hyperliquid 上最大的盘前市场。据 Colossus 报道,Trade.xyz 从去年 10 月起每周增长 38%,累计交易量超过 1300 亿美元。

它先做白银,再做原油,又做标普 500,最后才轮到 SpaceX。

它挑 SpaceX,挑得很聪明。

SpaceX 6 月 12 日就要在纳斯达克敲钟,发行价、上市日全是确定的。Trade.xyz 把盘前合约挂上去,等于是在赌一件迟早会揭晓答案的事,开盘那天,纳斯达克会给出一个真价。这个真价就像一根线,拽着盘前价不让它飘太远。哪怕中间报歪了,敲钟那一刻也会被拉回来。

事实也是如此。SPCX 上市前几天报在 154 到 172 美元,押的是 135 发行价上方的溢价,后来开盘果然往上冲,对了。

Ventuals 挑的是另一种标的。

它背后是 Paradigm,加密圈最顶级的风投之一,出身比匿名的 Trade.xyz 体面得多。它挑的招牌也更大,OpenAI 和 Anthropic,全场最稀缺的两块。

可这两家公司,短期内根本没有敲钟日。

外面不是没有它们的锚定价。据 Bloomberg 报道,Anthropic 今年按 3500 亿美元估值让员工卖老股,OpenAI 也定期这么做。但这种价是关起门来标出来的,一轮老股交易,买卖双方常常就是早就重仓的那批老股东,资产并没有在一个公开市场上真正换手。

这种定价可能在某些时候精确,但它没有一个所有人都能下场反对的公开订单簿来纠错。

Ventuals 把这种价搬上链做合约,就等于把整个市场吊在一两个链下喂价上。更麻烦的是,它给这个价上了一道自己跟自己较劲的机制。

有链上分析者扒过 Ventuals 的定价逻辑:

它的预言机价,一半来自外部的老股成交和融资标价,另一半来自合约自己价格的均线。也就是说,价格有一半是在参考它自己。买盘一往上顶,均线被拽高,预言机跟着涨,价格的上限又被推开,于是接着往上贴。

结果就是,OpenAI、Anthropic 这些合约的价格长期贴着天花板,卖单和清算都很难成交。图表看着像在稳稳上涨,实际是结构性地卡在那儿,跟真实的供需没多大关系。

图源: Ventuals 上的 MAG7 标的,可以看到 K 线图断断续续,部分时间段没有成交

所以这种 Pre-IPO,不太像市场在告诉你 OpenAI 值多少钱,更像一台机器把价格顶上去,再顺着自己顶出来的价往上抬。

Trade.xyz 押的是一个迟早会被纳斯达克清算的标的,错了有真价兜底;Ventuals 押的是暂时只活在内部报价里的标的,再给它套上一层自我循环的喂价,价格悬在半空,下面没有底。

关停股价参考: OpenAI 1300 美元,Anthropic 1600 美元

要收场了,它最后报的那个价算数吗?

Ventuals 关停的时候,得给手里的合约定个最终价,好把所有人的仓位结清。它的办法是,取过去 24 小时的均价冻结。OpenAI 最终定在每股 1341.80 美元,Anthropic 定在 1618.90 美元。

这两个数现在被刻进了结算记录,成了这两家公司在链上留下的最后报价。

前文提到,这个价一半参考外部老股价,一半参考自己价格的均线,长期贴着天花板往上爬。换句话说,1341.80 这个数,里面有相当一部分,是机器顺着自己顶出来的价又抬了一道的结果。

它精确到了小数点后两位,但它未必为真。

最讽刺的是,就这么个价,外面还真有人当回事。

据 Bloomberg,SpaceX、OpenAI、Anthropic 的员工,还有一些晚期入场的风投,都来找过 Ventuals,说他们在用这个平台给自己手里的股权估值。

这事我觉得得掰开看。

这些人手里攥着真金白银的老股,按理说他们比谁都清楚自己的股票值多少。可一级市场的报价是一年挤一次牙膏,两轮融资之间是一片空白,没人知道这中间股价是涨是跌。

而 Ventuals 这种地方,再不靠谱,至少 24 小时都在报一个数,还能看涨跌。

于是就出现了一个颠倒的局面。本该最有定价权的内部人,反过来盯着一个散户牌桌上的数字,找一点心理安慰。

这就是盘前定价这门生意最拧巴的地方。

最稀缺的标的,最缺一个公允的价;越缺价,大家越愿意抓住任何一个看起来像价的东西,哪怕它是一台机器自己跟自己顶出来的。

Ventuals 收摊了,那两个临终价也就定格在那儿了。但盯着这种数字找参照的需求,想必一点也没少。

盘前定价生意,玩家争相入场

需求没少,供给反而越来越多,而且越来越正规。

就在 Ventuals 收摊的同一周,Coinbase 上线了自己的盘前永续合约,第一个标的就是 SpaceX,面向美国以外的用户。

不止 Coinbase。Polymarket 用纳斯达克的数据开了私人公司估值的预测市场,Citi 给财富和机构客户推出了代币化的私人公司股票。crypto 这边在做,老牌投行也在做。

这事不再是几个匿名团队在 Hyperliquid 上的小打小闹了。给未上市公司一个能随时交易的价格,正在变成一门所有人都想分一杯羹的正经生意。

对国内的读者来说,这个需求其实不陌生。打新要排队,一级市场的份额只在机构和高净值之间分,普通人连门都摸不到。现在有人把 OpenAI、SpaceX 这种公司的价格挂出来,24 小时随便买卖,对很多人是头一回能碰到这类资产。需求是真的。

但 Ventuals 的关停,这半年也把这门生意的命门暴露得明明白白。

价格这个东西,光有人愿意交易还不够,得有一个公开的、谁都能下场反对的市场来不断纠错。换了 Coinbase 来做,这个命门并不会自动消失。它只是从一个匿名团队的招牌,换成了一个更大牌子的招牌。底下那家公司还是没上市,那个公允价还是不存在。

下一个接手给它标价的人,会比 Ventuals 标得更准吗?答案可能要等到 OpenAI 真站到敲钟那一天才揭晓。

相关问答

Q根据文章,为什么匿名团队 Trade.xyz 的 SpaceX 盘前合约能够成功?

ATrade.xyz 选择了 SpaceX 作为标的物,后者有确定的发行价和上市日期,使得其盘前合约最终可以被纳斯达克开盘价这一“真价”清算和验证。这种设计限制了价格过度偏离,满足了市场对确定性结果的需求,因此获得了成功。

QVentuals 团队关停的根本原因是什么?

AVentuals 关停的根本原因在于其选择的标的物(如 OpenAI 和 Anthropic)短期内没有明确的上市日期,缺乏公开市场的最终清算价来锚定和纠错。此外,其价格预言机机制存在缺陷,一半依赖外部非公开的老股交易价,一半依赖自身合约价格均线,导致价格自我循环、脱离真实供需,市场功能失灵。

QVentuals 在关停时为 OpenAI 和 Anthropic 的合约定下的最终结算价是多少?这个价格存在什么问题?

AVentuals 关停时,OpenAI 的最终结算价为每股 1341.80 美元,Anthropic 为每股 1618.90 美元。这个价格的问题在于,它很大程度是由其有缺陷的预言机机制(一半参考自身价格均线)自我推高形成的,长期处于脱离真实交易的天花板位置,因此其价格数字虽然精确,但并不能真实反映这些公司的公允价值。

Q文章中提到,有哪些外部群体在关注甚至使用 Ventuals 的盘前价格?这反映了什么样的市场需求?

A文章提到,SpaceX、OpenAI、Anthropic 的员工以及一些后期风投机构曾参考 Ventuals 平台的价格,来为自己持有的非上市股权进行估值。这反映了一级市场缺乏连续、透明的定价机制,内部持股者和专业投资者也对实时、可交易的价格有强烈的信息需求,哪怕这个价格可能不够精确。

Q目前,除了 Hyperliquid 上的匿名团队,还有哪些机构正在进入“盘前定价”或类似业务?

A越来越多主流机构正在进入这个领域。例如:Coinbase 面向国际用户推出了 SpaceX 的盘前永续合约;Polymarket 利用纳斯达克数据开设私人公司估值预测市场;传统投行如花旗(Citi)也为财富和机构客户提供代币化的私人公司股票。这表明为非上市公司提供实时、可交易价格正成为被广泛看好的正规化业务。

你可能也喜欢

OpenAI的Hyperliquid盘前定价生意,为何只撑了半年?

文章讨论了在Hyperliquid平台上两家从事“盘前定价”业务的团队:Trade.xyz和Ventuals的不同命运。 Trade.xyz团队匿名,却成为平台上最大的盘前合约市场,成功抓住了SpaceX上市前的交易机会。其策略聪明之处在于,选择像SpaceX这样上市日期和发行价都已确定的标的,最终价格能与现实市场“锚定”,风险相对可控。 而获得顶级风投Paradigm支持的Ventuals,手握OpenAI和Anthropic这类更稀缺但无明确上市计划的标的,反而在运营九个月后关停。其失败关键在于定价机制存在缺陷:合约价格一半依赖外部非公开的老股报价,另一半则参考其自身价格的均线,形成了一个自我强化的循环。这导致价格长期虚高,缺乏真实市场流动性的支撑和纠错,最终失去市场认可。 Ventuals关停时,其定出的OpenAI(1341.80美元)和Anthropic(1618.90美元)的最终价,甚至被部分内部人士作为估值参考,凸显了未上市公司对流动定价的强烈需求,也暴露了这类定价的脆弱性。 文章指出,为未上市明星公司提供实时交易价格正成为一门热门生意,Coinbase等大机构也已入场。但Ventuals的案例表明,这门生意的核心挑战在于,缺乏一个公开、有效、能持续纠错的市场机制来形成真正公允的价格。在标的公司真正上市前,任何定价都可能面临“悬空”的风险。

marsbit11分钟前

OpenAI的Hyperliquid盘前定价生意,为何只撑了半年?

marsbit11分钟前

日活冲到行业第二的3-4倍,腾讯WorkBuddy撕开了办公Agent的哪条裂缝?

2026年上半年,腾讯推出的办公智能体(Agent)产品WorkBuddy日活跃用户已达行业第二名产品的3到4倍,其高速增长的核心在于成功吸引了大量非技术岗位用户(如HR、运营、行政)。这与OpenAI同期披露的Codex趋势相似(非开发者增速是开发者的3倍以上),但二者路径截然不同。 WorkBuddy并非预设产品,其前身是代码助手CodeBuddy。转折点在于腾讯内部非技术员工自发用它处理研究、报告等非编码任务。团队洞察到“产物才是目的”,于2026年1月快速推出极简版WorkBuddy,公测前已有超2000名内部非技术员工每日使用。 其成功源于三个关键设计决策: 1. **用自然语言替代技术概念**:用户无需理解Agent、prompt等术语,直接以日常语言下达任务。 2. **预封装场景模板**:内置超20种Skills技能包(如数据处理、竞品调研),开箱即用,无需自建流程。 3. **深度原生集成生态**:深度“住进”腾讯文档、微信等国内高频办公软件,成为现有工作流的一部分,而非独立工具。 这些设计拆除了认知、场景和环境三重门槛。相比之下,Codex和Claude Code从命令行/IDE出发,面向开发者,非技术用户需跨越安装、配置和理解交互逻辑的障碍。尽管OpenAI和Anthropic已开始推出角色插件或简化界面(如Claude Cowork)向非技术用户转向,但交互范式和生态集成的重构需要时间,这为WorkBuddy创造了约半年的领先窗口。 数据显示,WorkBuddy在2026年3月公测后增速迅猛(环比达831%),PC端月访问量领先第二名2.6倍。其定价(个人版起价39元/月)也低于海外同类产品(20美元/月起),在国内市场触及面更广。 WorkBuddy代表“场景封装”路线,追求用户使用路径最短;海外产品则侧重“底层能力”,追求功能最强。当前,WorkBuddy已发布企业版以巩固优势,但面对海外巨头在底层模型能力和快速追赶,其先发优势将面临长期考验。核心差异在于:用户无需懂技术,只需知道自己要什么。

marsbit20分钟前

日活冲到行业第二的3-4倍,腾讯WorkBuddy撕开了办公Agent的哪条裂缝?

marsbit20分钟前

比特币矿场变AI数据中心:Sangha的“卖身”抉择

2025年12月,Spencer Marr在美国德州为名为Genesis的比特币矿场剪彩。这座规模19.9兆瓦的矿场采用“表后直供”模式,直接从相邻的太阳能农场获取低价电力,实现了低至约32美元/兆瓦时的运营成本,使其在比特币行情下行时仍能盈利。 然而,通电仅半年后的2026年6月,Marr的公司Sangha便通过投行放出消息,考虑出售、合资或引入战略伙伴。其根本原因并非经营不善,而是AI算力需求爆发带来了新的估值逻辑。对于亟需电力与数据中心资源的AI公司而言,Genesis这样一个已通电、有扩容潜力(规划至110.4兆瓦)且电力接入手续齐全的站点,价值远超过其作为矿场的本身。 Sangha的商业模式是项目制,通过设立特殊目的载体(SPV)吸引投资。如今,他们计划在估值高点出售这份“电力资产”,这比自行扩建为AI数据中心更为划算。其推介重点也已从比特币挖矿转向AI计算、高性能计算等多元场景。 这一转变并非个例,Core Scientific等上市矿企也已纷纷转向AI/HPC业务。Sangha的案例凸显了一个趋势:在AI的巨大需求下,拥有稳定、低价电力资源的比特币矿场基础设施,正成为被争抢的稀缺资产。矿工们面临的抉择是:是坚守挖矿,还是将阵地拱手让给AI,换取丰厚的资本回报。

marsbit51分钟前

比特币矿场变AI数据中心:Sangha的“卖身”抉择

marsbit51分钟前

交易

现货
合约
活动图片