前 SpaceX 工程师用第一性原理重构金融执行体系

链捕手发布于2026-06-25更新于2026-06-25

文章摘要

金融基础设施项目 Plan Execution Lab 宣布完成天使轮融资,投后估值达5000万美元。创始人 Lex Li 曾为 SpaceX 工程师,他将第一性原理思维带入金融领域,认为金融市场核心功能是资本配置,而当前执行层仍高度依赖人工,存在效率瓶颈。 团队指出,在 AI Agent 加速发展的时代,策略生命周期大幅缩短,未来竞争关键不再是单一策略,而是由风险管理、资金分配、流动性获取等基础能力节点构成的“执行网络”。为此,他们推出了两大核心产品:PlanX 金融执行协议,旨在作为 CEX 向 DEX 迁移过程中的链上执行基础设施;Xgent 自主金融运行时,允许用户通过定义目标与约束,自动完成从意图到验证、执行的完整流程。 其长期愿景是构建自主金融时代的操作系统,类似 Bloomberg Terminal 之于传统金融,但服务对象是 AI Agent。该生态将由执行节点、流动性提供者、策略贡献者等多方共同建设,形成开放、协同的执行网络。团队认为,下一代金融的核心竞争力将取决于执行网络的强大与否。

金融基础设施项目 Plan Execution Lab 近日宣布完成由新加坡知名家族办公室领投的天使轮融资,公司投后估值达到 5000 万美元。本轮融资将主要用于加速 PlanX 金融执行协议(Financial Execution Protocol)与 Xgent 自主金融运行时(Autonomous Financial Runtime)的研发与生态建设。

与大多数交易平台不同,Plan Execution Lab 并不试图打造“更快的交易所”或“更聪明的交易机器人”。他们试图回答一个更根本的问题:未来金融市场真正缺失的是什么?

从 SpaceX 到金融基础设施

Plan Execution Lab 创始人 Lex Li 的职业生涯起点并非华尔街,而是 SpaceX。作为校招进入 SpaceX 的工程师,Lex 在那里工作了十三个月。在这段经历中,对他影响最大的并非某项具体技术,而是 SpaceX 所推崇的核心方法论:第一性原理(First Principles Thinking)

在 SpaceX,工程师被要求不断追问:为什么火箭必须这样制造?为什么成本必须这么高?为什么行业默认的做法一定正确?很多被认为理所当然的规则,最终都被证明只是历史遗留的习惯。这种思维方式,也成为 Lex 日后进入金融行业时最重要的方法论。

“进入金融行业后,我发现大家都在讨论更快的交易速度、更复杂的产品设计和更多的流动性。”Lex 表示,“但很少有人会停下来思考一个更根本的问题:金融市场存在的意义到底是什么?”

从第一性原理看金融市场

在 Lex 看来,金融市场最核心的功能并不是交易,而是资本配置(Capital Allocation)。交易只是资本配置的一种表达方式,而真正将决策转化为行动的过程,是执行(Execution)

过去十年,金融基础设施已经发生了巨大的变化:资产完成了链上化,流动性完成了链上化,结算完成了链上化。然而,执行层却几乎没有发生根本性变化。今天的市场依然建立在大量碎片化的人类工作流之上:

  • 人类盯盘

  • 人类调度资金

  • 人类管理风险

  • 人类协调流动性

  • 人类执行交易

即便是在最先进的交易平台上,金融执行依然是人类原生(Human-Native)的。

Agent 时代正在加速策略失效

随着大模型、AI Agent 与自动化系统的发展,市场正在进入新的阶段。信息传播速度越来越快,市场反应速度越来越快,策略衰减速度也越来越快。

一个过去能够持续数年的优势,如今可能只能持续数个月。过去持续数个月的 Alpha,未来可能只剩下数周。对于独立交易者甚至中小型机构而言,持续维持有效策略正变得越来越困难。

“未来最大的挑战已经不再是获取信息,而是如何持续、高效地执行。” Lex 表示。

策略并不是最小单位

大多数人认为,策略是一套独立存在的算法。但从第一性原理来看,策略其实只是多个执行能力的组合。例如:

  • 风险管理

  • 资金分配

  • 流动性获取

  • 对冲逻辑

  • 执行时机

  • 组合构建

这些能力更像是一个个独立节点(Nodes),它们共同组成一个更大的执行图谱(Execution Graph)。因此未来金融系统真正竞争的对象,不再是单一策略,而是执行网络(Execution Network)。未来最强大的金融系统,不会是某一个神秘算法,而是由大量执行节点共同构建、持续演化的协同网络。

PlanX:承接 CEX 向 DEX 的迁移

基于这一判断,团队打造了 PlanX。PlanX 的定位并不是另一个 DEX,而是金融执行协议(Financial Execution Protocol)

团队认为,未来十年最大的金融迁移之一,将是全球交易流量从中心化交易所(CEX)向链上市场迁移。但迁移的不仅仅是资产,更是金融行为本身。PlanX 的目标,是成为这一迁移过程中的执行基础设施,为市场提供:

  • 链上执行能力

  • 流动性接入

  • 风险管理

  • 结算协调

  • 资本调度

从而构建开放的金融执行网络。

Xgent:自主金融时代的运行时

如果说 PlanX 是执行基础设施,那么 Xgent 则是建立在其上的自主金融运行时。用户不再需要手动管理多个平台与复杂工作流,只需要定义:

  • 投资目标

  • 风险偏好

  • 约束条件

  • 资金配置规则

Xgent 将自动完成:

  • 执行逻辑构建

  • 风险验证

  • 流动性协调

  • 策略运行

  • 自主优化

团队将这一过程定义为:意图 → 执行图谱 → 验证 → 自主执行(Intent → Execution Graph → Verification → Autonomous Execution)。

打造自主金融时代的 Bloomberg Terminal

Lex 经常使用一个类比来描述 Xgent 的长期愿景。在过去几十年里,Bloomberg Terminal 成为了全球金融市场的核心操作环境。它不仅提供数据,更重要的是,它为整个金融行业提供了统一的工作流、统一的上下文和统一的协同环境。

Bloomberg 是人类金融世界的操作系统。而在自主金融时代,同样需要一个新的操作系统。只是服务对象不再是人类,而是 Agent。

“如果 Bloomberg Terminal 定义了 Human Finance 的 Operating Environment,那么 PlanX + Xgent 的组合希望成为 Autonomous Finance 的 Operating Environment。”

由节点共同构建的金融基础设施

与传统金融系统不同,Plan Execution Lab 并不试图由单一机构掌控整个网络。团队认为,下一代金融基础设施必须由参与者共同建设。未来生态将由以下参与者共同构成:

  • 执行节点(Execution Nodes)

  • 流动性提供者(Liquidity Providers)

  • 策略贡献者(Strategy Contributors)

  • 基础设施运营者(Infrastructure Operators)

  • 自主金融代理(Autonomous Financial Agents)

每个参与者贡献的不是单一策略,而是执行能力本身。这些执行能力将不断组合、演化,并最终形成自主金融时代的执行网络。

下一代金融竞争的核心

对于 Lex 来说,未来金融的核心竞争力并不是谁拥有最好的交易策略,而是谁拥有最强大的执行网络

过去十年改变的是资产存储的位置。未来十年改变的,将是金融决策被执行的方式。而 PlanX + Xgent 这个组合,希望成为这一变革的基础设施。未来不会属于孤立的策略,未来将属于自主执行网络。

相关问答

QPlan Execution Lab 的创始人 Lex Li 在 SpaceX 的经历对他的金融创业有什么影响?

A在 SpaceX 的工作经历让他深刻理解和应用了‘第一性原理’(First Principles Thinking)的思维方式。这促使他在进入金融行业后,不是追随业内追求更快交易速度的潮流,而是回归本质,追问金融市场存在的根本目的(即资本配置),并基于此重新思考和构建金融执行体系。

Q文章认为当前金融市场执行层存在的主要问题是什么?

A文章指出,尽管资产、流动性、结算都已实现链上化,但执行层仍然高度依赖‘人类原生’(Human-Native)的、碎片化的工作流,例如人工盯盘、调度资金、管理风险、协调流动性和执行交易。这种模式在AI Agent和自动化快速发展的时代,成为效率和持续性的瓶颈。

QPlanX 和 Xgent 分别是什么?它们之间的关系是怎样的?

APlanX 是一个‘金融执行协议’,目标是作为从中心化交易所向链上迁移的基础设施,提供链上执行能力、流动性接入、风险管理、结算协调和资本调度等功能,以构建开放的金融执行网络。Xgent 是一个建立在 PlanX 协议之上的‘自主金融运行时’,它允许用户定义投资意图和规则后,自动构建执行逻辑、验证风险、协调流动性并自主运行和优化策略。可以理解为 PlanX 是底层执行基础设施,而 Xgent 是面向用户/Agent 的自动化操作层和应用界面。

QLex Li 如何用 Bloomberg Terminal 来类比 Xgent 的长期愿景?

ALex Li 认为,Bloomberg Terminal 在过去几十年定义了‘人类金融’的操作环境,不仅提供数据,更重要的是提供了统一的工作流和协同环境。而 Xgent 的长期愿景是成为‘自主金融’时代的操作系统或操作环境,服务对象不再是人类交易员,而是各种AI Agent和自动化系统,为它们提供统一的执行、协同和优化的环境。

Q文章认为下一代金融竞争的核心将是什么?Plan Execution Lab 的生态由哪些参与者构成?

A文章认为,下一代金融竞争的核心不再是拥有最好的单一交易策略,而是构建和维护最强大的‘执行网络’。这个网络将由多种参与者共同建设,包括:执行节点、流动性提供者、策略贡献者、基础设施运营者以及自主金融代理。每个参与者贡献的是执行能力本身,这些能力通过组合和演化,最终形成强大的协同网络。

你可能也喜欢

潮汐投资:AI 产业链我们仍然看好,但理由变了

作者潮汐投资认为,尽管近期市场因多家AI巨头大规模融资(如SpaceX完成750亿美元IPO、Alphabet计划800亿美元融资等)而出现担忧情绪,但这并非AI见顶信号,而是产业发展进入新阶段。文章核心观点如下: **一、投资仍在加速,且结构更复杂** 五大云厂商(Alphabet、Amazon、Meta、Microsoft、Oracle)的资本支出(Capex)在2026年指引中均大幅上调,总额惊人。这轮投资已不限于芯片,更扩展到电力、变压器、液冷、电网接入等物理基础设施,这些环节扩产周期长、瓶颈明显,使得投资周期难以快速刹车。 **二、市场两大担忧的辨析** 1. **Capex增速超过收入增速**:虽然Capex增长快于营收引发对投资回报率(ROI)的担忧,但云计算业务历史上也曾经历类似阶段,最终通过规模效应实现回报。关键观测点在于未来AI工作负载的变现能力,目前尚未出现Capex指引下调或订单取消的负面信号。 2. **与2000年互联网泡沫对比**:当前AI基建的供给约束与当年光纤过剩的情况截然不同。电力、变压器等环节定制化强、审批和建设周期漫长,无法像埋设光纤那样超前预埋产能,因此难以出现供给严重过剩导致的崩盘。 **三、结论:周期尚未结束** 巨头融资需求旺盛恰恰说明AI竞赛进入深水区,面临更多硬约束。从Capex指引、供应链订单(如伊顿数据中心订单同比增长240%)等实打实的工程进度看,投资仍在持续推进。AI产业的发展剧本已经转变,从早期的概念炒作进入大规模实体基建和商业化攻坚阶段,当前远未到散场之时。

链捕手16分钟前

潮汐投资:AI 产业链我们仍然看好,但理由变了

链捕手16分钟前

Grayscale :这 15 个赚钱的加密协议,价格被严重低估了

灰度研究发布报告,指出当前许多能产生可观收入的链上协议估值处于历史低位。报告列出了链上协议收入排名前15的应用,其中多数过去12个月的收入倍数已降至个位数,部分甚至仅为1倍。这意味着像Pump.fun、PancakeSwap、Meteora等年收入数亿美元的协议,其市值几乎等同于其一年收入,从传统估值角度看显得非常便宜。 报告认为,这种低估状态可能随着《数字资产市场清晰化法案》(CLARITY Act)的潜在通过而改变。该法案旨在明确数字资产的监管框架,降低机构参与链上金融的合规门槛,有望为去中心化交易所、借贷协议等主流DeFi应用带来大量新增活动和资金,从而推动其价值重估。 报告逐一分析了榜单上的协议。除上述“1倍俱乐部”成员外,中间层包括Raydium、Lido、Aerodrome、Aave等个位数收入倍数的协议,它们业务模式较为稳固。而估值倍数较高的Hyperliquid、Uniswap等,其溢价主要反映了市场对未来增长潜力和治理权利的预期。 报告特别补充了灰度对Aave的现金流折现分析,给出一年目标价约175美元。同时指出,当前宏观环境趋紧(市场预期美联储可能加息)进一步压制了加密资产估值,这可能创造了投资窗口。 最后,报告提醒投资者注意:CLARITY Act的通过与否及具体效果存在不确定性;且灰度作为加密资管公司,其“低估”结论与其商业利益存在一致性,投资者应独立判断。真正的验证信号将是法案通过后,机构资金是否实际流入这些协议。

marsbit44分钟前

Grayscale :这 15 个赚钱的加密协议,价格被严重低估了

marsbit44分钟前

交易

现货
合约
活动图片