比特币历史罕见规律:8 月收涨 9 月必回调,随后 10 月平均飙升 44%

marsbit发布于2026-08-26更新于2026-08-26

文章摘要

比特币正经历2017年以来最强势的八月,截至8月26日月内涨幅约25%。历史数据显示一个引人关注的规律:自2013年以来,比特币在录得正回报的“绿八月”后(共四次),随后的九月从未上涨,全部收跌,平均回调约-5.9%。然而,更关键的信号出现在十月——在经历了九月的温和回调后,十月均出现大幅上涨,四次平均涨幅约44%。目前2026年8月已基本锁定上涨,市场开始关注“绿八月后接红九月,十月暴涨”这一历史季节性模式是否会重演。但需注意,这一规律样本量有限,且每次宏观背景不同,不能作为未来走势的保证,实际表现仍需观察。

作者:克洛德,深潮 TechFlow

深潮导读:截至 8 月 26 日,比特币正走出 2017 年以来最强的八月,月内涨幅约 25%。历史数据显示,自 2013 年以来,比特币从未在「绿八月」之后出现「绿九月」。每一次绿八月后都是红九月(平均回调约 -5.9%),随后十月平均暴涨约 44%。这一规律正被市场重新讨论。

比特币正走出 2017 年以来最强势的八月。截至 8 月 26 日,价格在 7.8 万至 7.9 万美元区间,月内涨幅约 25%。

与此同时,一则关于季节性规律的观察在加密社区快速传播。Crypto Zombie 指出:比特币历史上从未出现过「绿九月」紧随「绿八月」的情况。而每一次出现绿八月后接红九月时,九月的回调往往相对温和,十月则出现显著爆发。

绿八月后从未出现绿九月

根据公开的比特币月度回报数据,自 2013 年以来,比特币录得正回报的八月共有四次:2013 年(+30.9%)、2017 年(+64.2%)、2020 年(+2.7%)和 2021 年(+13.6%)。

这四次「绿八月」之后的九月全部收跌:

  • 2013 年 9 月:-1.3%
  • 2017 年 9 月:-7.9%
  • 2020 年 9 月:-7.5%
  • 2021 年 9 月:-7.0%

平均回调约 -5.9%。没有一次例外出现「绿九月」。

浅回调后十月平均暴涨约 44%

更关键的是后续表现。上述四次「绿八月+红九月」组合之后,十月全部录得大幅正回报:

  • 2013 年 10 月:+67.3%
  • 2017 年 10 月:+47.9%
  • 2020 年 10 月:+28.0%
  • 2021 年 10 月:+39.9%

平均涨幅约 +44%至 +46%(不同数据源因收盘价计算存在细微差异)。

这一序列被总结为:绿八月后的九月回调相对可控,随后十月往往出现强势反弹。

当前八月已基本锁定「绿色」

截至发稿时,2026 年 8 月比特币月内涨幅已接近 25%,成为 2017 年以来最强的八月。价格从 7 月底约 6.3 万美元附近一路推升至当前 7.8 万至 7.9 万美元区间。

历史上八月整体偏弱,但今年的强势表现让市场将目光转向「绿八月后的九月-十月」这一特定路径。

需要强调的是,历史季节性并不构成对未来的预测。完整样本仅四次,且每次背后的宏观环境与市场结构差异较大。当前仍处于八月尾声,九月尚未开启,这一规律是否再次出现,仍需等待实际价格验证。

相关问答

Q根据文章,自2013年以来,比特币在绿八月之后,九月的平均回调幅度是多少?

A根据文章中的数据,自2013年以来比特币在绿八月之后的九月全部收跌,平均回调幅度约为-5.9%。

Q文章中提到,在绿八月和红九月组合出现后,接下来的十月平均涨幅大约是多少?

A文章指出,在绿八月和红九月的组合出现后,接下来的十月全部录得大幅正回报,平均涨幅约为44%(不同数据源有细微差异,大约在44%到46%之间)。

Q文章列举了哪几年属于比特币历史上的“绿八月”?

A文章列举了比特币历史上录得正回报的八月年份,分别是:2013年、2017年、2020年和2021年。

Q文章作者对于“绿八月后接红九月,十月大涨”这一历史规律的态度是什么?

A文章作者强调了历史季节性规律并不构成对未来预测,因为完整样本仅四次,且每次背后的宏观环境与市场结构差异较大。这一规律是否会在今年重现,仍需等待实际价格的验证。

Q文章提到,截至发稿时,2026年8月比特币的月内涨幅大约是多少?这个涨幅在历史上是什么水平?

A文章提到,截至发稿时,2026年8月比特币月内涨幅已接近25%,并指出这是自2017年以来最强势的八月表现。

你可能也喜欢

a16z 深度分享:别再抓 AI 味了,这是一份与AI写作共舞的实操指南

a16z 深度分享:别再纠结于识别“AI味”,而应学习如何与AI协作进行有效写作。本文认为,单纯识别AI写作的“破绽”并不可靠,且这些特征在人类写作中也长期存在。文章从四个维度分析了AI辅助写作的常见特征,并提供了实用的编辑与协作指南: 1. **修辞特征**:警惕“洞察形状”的写作,如语义空洞的“公司腔”、过度对仗、总结式短语等。这些表达听着好听但缺乏实质,应通过“转述测试”进行编辑,追求具体和直白。 2. **嗓音特征**:避免千篇一律的“Alexa嗓音”,如泛泛的温情、可循环套用的句式、抽象名词和低摩擦词汇。写作应保留个人特色和具体表达,仅在需要标准化沟通(如支持文档)时使用中性语调。 3. **结构特征**:注意“结构过剩”问题,如过度使用子标题、清单、路标和套路化开头。结构应为内容服务,根据不同体裁(如叙事、指南、评论)选择合适格式,避免生硬套用模板。 4. **标点特征**:无需过度回避破折号等所谓“AI标点”,关键在于使用得当、不影响阅读流畅。应避免标点使用过于密集或单一,并通过朗读来检验其自然度。 核心建议是:利用AI辅助构思、组织和初稿撰写,但务必注入个人思考与风格。重点不应是“是否由AI生成”,而是最终内容能否清晰、有效地达成沟通目的。好的写作是工具与创作者意图的共同成果。

marsbit11分钟前

a16z 深度分享:别再抓 AI 味了,这是一份与AI写作共舞的实操指南

marsbit11分钟前

交易

现货
活动图片