加密货币团体因数字资产税将伊利诺伊州政府告上法庭

cryptonews.ru发布于2026-08-24更新于2026-08-24

文章摘要

加密货币创新委员会(CCI)和区块链协会(BA)已对伊利诺伊州政府提起诉讼,反对该州计划从2027年1月起对加密货币交易征收0.2%的税。诉讼于周五提交,指控该税收违反了美国宪法、州宪法、联邦和州法律的正当程序条款,以及联邦《互联网税收自由法》。该税法由州长签署,将基于交易额而非收入对用户征税。 起诉方认为,该税在定义应税资产和方式上“违宪地模糊”,迫使居民和经纪商在严重民事和刑事处罚威胁下自行判断,并可能造成州际贸易障碍和双重征税风险。行业协会负责人批评该税制歧视数字贸易、给消费者和企业带来不确定性,并威胁全国统一市场。 此次诉讼是继数字商会7月类似起诉后的又一行动,反映了加密货币利益团体在选举年对各州相关立法的抵制。同时,伊利诺伊州还面临预测市场平台Kalshi的诉讼,挑战该州一项禁止体育赛事合约的新法。州长也已签署行政命令,禁止州政府员工在预测平台投注。

加密货币创新委员会(CCI)和区块链协会(BA)对伊利诺伊州当局提起诉讼,原因是该州计划从2027年1月开始征收0.2%的加密货币税。

两家加密货币行业利益倡导组织的律师于周五向第七司法巡回区内的桑加蒙县巡回法院提交了诉状,对伊利诺伊州的数字资产税提出了异议。他们认为,该税违反了美国宪法、州宪法、联邦和州的正当程序法,以及联邦《互联网免税法案》。伊利诺伊州州长J.B. Pritzker于6月签署了一项法律,作为该州2027财年预算的一部分,引入了这项“特权税”。该法律要求根据交易量而非收入对加密货币用户征税。

CCI和BA在关于违反正当程序权利的指控中称,该税“违宪性地含糊不清”,因为它要求居民和经纪商“在面临严重的民事和刑事处罚威胁下”自行确定哪些资产以及如何征税。这些组织还援引了美国宪法,并声称该州税涉嫌违反了州际商业条款:据他们称,该州税“构成双重征税的威胁”。

“各州在促进创新方面扮演着重要角色,但这些权力受到宪法限制,”区块链协会首席执行官、美国商品期货交易委员会前委员萨默·默辛格表示。“伊利诺伊州不能引入一个新的税收制度,该制度歧视数字贸易,给消费者和公司带来不确定性,并威胁到快速增长的全国性市场的碎片化。”

来源:区块链协会

CCI和BA的诉讼是在数字商会于7月提起的类似诉讼之后进行的。该组织称,伊利诺伊州的税“歧视进行数字资产交易的人”。这些诉讼显示了数字资产利益团体的影响力,他们反对在美国大选年各州政府通过的法律。加密货币政策、法律和监管可能会影响选民。

相关阅读:尼日利亚制定针对数字资产平台的加密货币税收规则

伊利诺伊州亦瞄准预测市场

反对加密货币税的诉讼是在预测市场平台Kalshi因一项于7月1日生效的法律而起诉伊利诺伊州当局的背景下开始的。据该公司称,该立法“直接禁止体育赛事合约”,通过要求州级许可违反了联邦法律。

此外,Pritzker还签署了一项行政命令,禁止州雇员在这些平台上投注。该命令于4月签署,旨在“防止随着与事件相关的在线预测市场和赌博合约的增加而出现的内幕交易”。

杂志:加密行业关联成为伊利诺伊州初选的负担

end-content

相关问答

Q哪两个组织向伊利诺伊州当局提起诉讼,反对其提出的加密货币税?

A加密货币创新委员会(Crypto Council for Innovation, CCI)和区块链协会(Blockchain Association, BA)。

Q伊利诺伊州计划征收的加密货币税税率是多少?预计从何时开始实施?

A伊利诺伊州计划征收0.2%的加密货币税,并计划从2027年1月开始实施。

QCCI和BA在其诉讼中主要提出了哪些法律依据来反对伊利诺伊州的加密货币税?

A诉讼主张伊利诺伊州的加密货币税违反了美国宪法、伊利诺伊州宪法、联邦法律、州的正当程序法律,以及联邦的《互联网免税法案》。此外,他们还认为该税“违宪性地模糊”,并可能违宪地干预州际贸易,导致双重征税的威胁。

Q除了加密货币税,伊利诺伊州还面临来自哪个行业的法律挑战?原因是什么?

A伊利诺伊州还面临来自预测市场平台Kalshi的法律挑战。原因是该州通过了一项于7月1日生效的法律,据Kalshi称,该法“直接禁止体育赛事合约”,并通过要求州级许可而违反了联邦法律。

Q文章中提到,伊利诺伊州州长JB Pritzker针对州雇员签署了一项什么禁令?

A伊利诺伊州州长JB Pritzker签署了一项行政命令,禁止州雇员在预测市场平台上进行投注,旨在防止随着在线预测市场和博彩合约的增长而出现的内幕交易。

你可能也喜欢

交易

现货
活动图片