MetaMask和Uniswap遭社区怒骂,DeFi项目作死追踪披露数据

FastDaily发布于2022-12-26更新于2022-12-26

文章摘要

随着MetaMask和Uniswap披露了他们追踪用户的程度,Discord中的许多人对此表示反对。你怎么看你的个人数据的披露程度?

随着MetaMask和Uniswap披露了他们追踪用户的程度,Discord中的许多人对此表示反对。

""

你怎么看你的个人数据的披露程度?

""

至少据我了解,有很多DeFi用户们现在对流行的Uniswap追踪公共用户数据的披露大为不满。

""

诚然,该交易所没有跟踪个人姓名或IP地址这类私人数据,但根据新上传的条款和条件文件,几乎所有可在网上公开查看的东西都被汇总和收集了。

""

无独有偶的是,本周早些时候,流行的以太坊钱包Metamask承认了跟踪用户的IP地址。

""

这难道是他们考虑到什么政策不得不做出的妥协吗?

Uniswap在追踪什么?数据给了谁?

""

根据其隐私政策,Uniswap收集的许多乱七八糟的信息活中包括公共区块链数据、用户偏好、移动和浏览器元数据、客户调查中包含的生物数据(其中包括姓名)和客户服务通信数据,以及第三方服务供应商提供的有关“非法或其他欺诈活动”的信息。

""

人家Uniswap自己非常“有理有据”,宣称收集这些用户数据是为了“改善DEX的用户体验”。

""

那么它向谁提供这些数据呢?

""

只有服务提供商、执法部门、法院(在遵守搜查令的情况下)、经纪公司和并购律师,仅举几个实体。基本上,任何可能以任何方式与Uniswap Labs(交易所背后的法律实体)有关联的人和所有人。

""

但最重要的是,它这么做不是刚刚开始跟用户打声招呼,而是已经这么做了很多年,只是现在才告诉用户。

""

“去中心化是一个神话吗?“一位DeFi Degen在Crypto Twitter上控诉。

此刻,在推特上搜索中输入“Uniswap用户数据特务(TREASON)”,就可以看到很多人的吐槽和质疑。

""

在某种程度上,这种疑虑并不是完全没有道理的。一位名叫Yoda Research的DeFi分析师认为,这反映了“加密货币的持续集中化趋势”。Yoda指出,隐私政策不是由Uniswap DAO决定的,而是由大概是其核心团队的开发人员单方面管理的。

""

对DeFi的许多人来说,Uniswap的T&Cs是一个不受欢迎的数据采集、Web2感觉的引入DeFi。

""

正如激进的去中心化爱好者Chris Blec所指出的,Uniswap团队曾经是一个由强硬的、反体制的编码员组成的中立队伍,但现在已经被旧世界的守旧派所占领。

有关的用户数据是通过Uniswap网站追踪的,该网站的后端不对公众开放,由一小群为Uniswap Labs工作的开发者管理,该公司开发了交易所,即存在于区块链上的底层协议。

""

这个小组获得了Uniswap最初代币铸币收益的40%,在四年的归属期后,将对交易所的管理机制有更大的影响力。

""

交给这几个人掌控,这不又是背离了去中心化的精神本质吗。

在这个队伍中,有来自纽约证券交易所、贝莱德和数据跟踪公司Chainalysis的高管,以及前奥巴马发言人和美联储经济学家。

""

这个团队班子一看就是不是很符合我们心中那些加密行业交易中心的人,这帮人就不是加密行业的坚定信仰者,或许可以说,这就是为什么这些平台从未真正起飞的原因。

""

我想起了以前的一条有趣的推特。它具有讽刺意味,但还是抓住了当时的主流精神。

""

“没有人'经营'加密货币公司......我们只是普通人的代理人,通过他们的小作品,分解账本货币的梦想在这个最不值得的主物质平面上体现出来。”

""

也许,做出这样的数据追踪是平台有一些法律上难言之隐类的合理考虑。总归说起来,加密行业仍就属于尚未被主流采用,渴望被认可的漫长努力阶段,相关法律法规定性分析未明确之前,加密货币开发者很容易被扣上个帽子拘留,就像发生在荷兰的隐私平台Tornado Cash的开发者身上一样。就在本周,荷兰当局裁定,在审判开始之前,有关开发人员应在监狱中再呆三个月,并给他贴上逃跑风险的标签。

Uniswap实验室没有确认或否认最近在Defi世界的逮捕是否刺激了其公开数据政策的决定。然而,拥有类似数据政策的Metamask公司的开发人员Dan Finlay对外表示,这是由欧盟的一般数据保护条例和雇用新的数据保护官员所推动的,但这个决定“不是由任何数据分析的增加所驱动的”。

""

他承认,该政策暴露了现代以太坊规范的缺陷,但他说,对于大型的、广泛使用的以太坊产品来说,这是一个必要的,即使是不太理想的义务。

""

看来,这个冬天对于Defi用户们来说还很漫长,谨慎的从业者们不应该错过行业里风吹操作的任何消息。

你可能也喜欢

AI 成绩单背后,藏着一位华人“出题人”

AI领域重要的基准评测MMLU-Pro、MMMU、MMMU-Pro背后,都站着同一位“出题人”——加拿大滑铁卢大学助理教授陈文虎。 随着大语言模型能力快速提升,旧的评测基准如MMLU逐渐“失灵”,顶尖模型得分趋近满分,难以区分高下。为此,陈文虎团队于2024年推出MMLU-Pro。它通过将选项扩至10个、增加推理题比例、剔除简单题等方式,使模型准确率相较旧基准显著下降16%-33%,成绩波动更小,有效拉开了模型间的真实差距。 在多模态评测方面,陈文虎团队推出的MMMU基准包含1.15万道需结合图像与专业知识的复杂题目,即便是当时最强的GPT-4V和Gemini Ultra准确率也未超过60%。后续的MMMU-Pro则进一步堵住模型仅凭文本猜答案的漏洞,强制其进行真正的多模态理解。 陈文虎的研究方向长期聚焦于复杂信息理解与推理。他曾于谷歌DeepMind参与Gemini多模态模型的研发与评估工作,这让他深谙模型能力增长路径与评估盲区。他创立的“老虎实验室”不仅做评测,也研发视频理解与生成等模型,这种“既做题也出题”的经历,使其能更精准地设计出触及模型能力边界的评估体系。 如今,陈文虎已加入Meta超级智能实验室,继续专注于多模态预训练与评估工作。他的故事反映了在AI浪潮中,众多华人研究者正深度参与并塑造着行业发展的核心基础工作。

marsbit21分钟前

AI 成绩单背后,藏着一位华人“出题人”

marsbit21分钟前

Alliance 联创致创业者的一封信:写在 Cursor 卖出 600 亿美元之际

作者Imran以Cursor以600亿美元被收购为引,致信创业者,探讨如何发现并抓住创业机遇。 文章指出,许多创业者在看到成功案例后,因感觉市场饱和而放弃。真正的机会在于识别长期的技术趋势转变,并基于对未来的非共识信念,在市场成熟前默默构建。Cursor、Stripe、Figma、Shopify等公司均遵循此模式:在现有解决方案(如PayPal、Adobe、亚马逊)验证市场后,围绕新洞察、新技术或变化的用户需求进行重构。 创业者应首先找准自己在技术周期中的位置:早期入场者(如Coinbase、Cursor)应致力于让新技术对重度用户更易用;后期入场者则需寻找先行者忽视的“阴面”机会。 积累独特见解至关重要。创业者需深度沉浸于目标市场,体验所有竞品,与用户深入交流,从而发现未被满足的“火烧眉毛”般的痛点或能带来十倍提升的机会。产品MVP应极其聚焦,提供用户无法拒绝的转换理由,并尽可能降低用户的转换成本。 分发渠道常被低估,却是关键护城河。创业者需打造自己的分发引擎,通过无法规模化的“笨功夫”手动获取早期用户,实现渠道与市场的契合。 最后,成功离不开坚韧与适应力。伟大公司的创始人并非更聪明,而是能在漫长而艰难的过程中坚持足够久,让洞察产生复利。文章总结框架为:寻找技术周期更迭、培养独特洞察、痴迷市场、与客户交流、找到核心痛点、打造简单切入点、赢得分发渠道,并在困难时永不放弃。

链捕手35分钟前

Alliance 联创致创业者的一封信:写在 Cursor 卖出 600 亿美元之际

链捕手35分钟前

交易

现货
合约
活动图片