2025年发行的代币中85%的价格跌破发行价

RBK-crypto发布于2025-12-23更新于2025-12-23

文章摘要

根据Memento Research的分析,2025年初至12月20日期间上市的118种代币中,高达84.7%的项目现价已跌破发行价。其中约三分之二代币跌幅超过50%,38%的代币市值较初始估值下跌70%-90%,该区间被标记为“代币墓地”。 表现最差的是初始完全稀释估值(FDV)超过10亿美元的大型项目,28个此类项目无一盈利,中位数跌幅达81%。按领域划分,基础设施类项目(46个)平均下跌72%-82%,DeFi板块相对较好,31.6%的代币仍高于发行价。永续合约交易所(Perp DEX)板块因Aster DEX受币安大力扶持而实现213%的平均涨幅,但属个别现象。 研究指出,高估值项目普遍未能达到市场预期,尤其是AI和基础设施类代币。相反,低估值代币中有40%高于发行价,中位数跌幅仅26%。总体而言,2025年多数代币发行(TGE)成为不良入场点,市场中位数跌幅达70%,高估值代币的启动价常被市场视为价格顶峰,随后即大幅下跌。

Memento Research分析师分析了自年初以来的118个代币发行事件(TGE),并记录了大规模的价格下跌。据其数据显示,84.7%的资产交易价格低于初始估值。

样本中三分之二的代币价值下跌超过50%,其中38%的代币当前市值较初始市值下跌70-90%。作者将此范围称为“代币墓地区”(图中红色标注部分。作者依据CoinGecko和CoinMarketCap聚合平台数据、自主计算及公开区块链数据,价格统计截至2025年12月20日。

初始估值过高的大型TGE表现尤为疲软。在28个初始完全稀释估值(FDV)超过10亿美元的发行项目中,无一实现正收益。中位数跌幅约为81%。

作者分析了以下类别的代币发行:基础设施项目(Infra,2025年46个)、人工智能(AI,23个代币)、去中心化金融平台(DeFi,19个代币)、消费者服务(Consumer,14个代币)、游戏项目(Gaming,6个代币)、稳定币及相关项目(Stablecoin,4个代币)、去中心化期货交易所(Perp DEX,3个代币)、数据提供商(Data,2个代币)以及一个科学加密项目代币(DeSi)。前30大代币的中位初始估值为15.8亿美元,另有28个代币的估值约为6.8亿美元。

基础设施项目损失最为惨重。它们构成样本的主要部分,平均跌幅在72%至82%之间。DeFi领域表现相对较好,其中31.6%的代币交易价格高于TGE价格。Perp DEX板块以平均213%的涨幅脱颖而出,但该结果因Aster DEX平台代币ASTER的发行而严重失真——在最大加密货币交易所币安及其创始人赵长鹏的长期大力支持下,该代币价格大幅上涨。

高初始估值(FDV)项目未能达到预期,被市场重新估值并大幅下调。这尤其影响到基础设施和人工智能项目,它们构成了下跌的主要部分。

作者指出,在2025年初始购买代币意味着押注于少数例外案例。大多数发行都以亏损告终,只有低初始估值的资产表现明显更好的结果。在该组别中,40%的代币交易价格高于发行价,中位数跌幅约为26%。所有其他细分市场的平均跌幅在70%至83%之间,成功案例几乎不存在。

因此,对2025年大多数代币而言,TGE成为了不利的入场时机。中位数跌幅约为70%,而在初始估值过高的情况下,市场将代币发行视为其价格局部高点,随后出现急剧下跌。

专家预测比特币可能跌至5.6万美元。结论从何而来

比特币价格未达2025年预测目标。谁作了哪些预测

年度代币。Tron的TRX代币为何及如何跑赢绝大多数加密货币市场

相关问答

Q根据Memento Research的分析,2025年有多少比例的启动代币交易价格低于其初始发行价?

A根据Memento Research的分析,2025年有84.7%的启动代币交易价格低于其初始发行价。

Q报告中提到的'代币墓地'(token graveyard zone)是指代币市值下跌了多少?

A报告中提到的'代币墓地'(token graveyard zone)是指代币当前市值比初始市值下跌了70%至90%的范围。

Q在哪个细分领域中,有超过30%的代币交易价格高于其初始发行价?

A在去中心化金融平台(DeFi)领域,有31.6%的代币交易价格高于其初始发行价。

Q报告中指出,初始估值超过10亿美元的代币项目表现如何?

A报告中指出,在28个初始完全稀释估值(FDV)超过10亿美元的代币项目中,没有一个项目的代币价格高于发行价,其中位数跌幅约为81%。

Q哪个因素被特别指出是导致Aster DEX平台代币ASTER价格大幅上涨的主要原因?

AAster DEX平台代币ASTER价格大幅上涨的主要原因是获得了全球最大加密货币交易所币安(Binance)及其创始人赵长鹏(CZ)持续的积极支持。

你可能也喜欢

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit5小时前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit5小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru8小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru8小时前

交易

现货
活动图片