孙宇晨:HT相比BNB 价值被严重低估

Arles发布于2022-10-21更新于2022-10-24

文章摘要

通过三个方面可以看到HT的价值明显被低估了。

10月20日晚,火币全球顾问孙宇晨在Twitter Space直播时,谈到了HT价格。他认为,HT目前的价格相比BNB被严重低估了。低估原因有以下几点:

1

● 二者流通量相当

● 火币对HT有更大的赋能空间

● 热门币如APT在火币交易量较好

1

那真的是这样吗?

1

先看下发行量。BNB的总发行量是2亿枚,HT的总发行量是5亿枚,HT在总量上多了3亿枚。但HT通过销毁机制,已经销毁了近3亿枚。从流通的供应量看,HT目前的流通量在1.3亿左右,BNB的流通量是1.6亿,HT流通量比BNB还要少。算上非流通HT,2亿流通对比1.6亿,BNB的价值是270美元,而HT的价格只有7美元,几十倍的差距确实过于悬殊。

1

从下面的销毁趋势看,火币在2020年3月大手笔销毁1.5亿枚后,HT的销毁速度明显加快,而BNB的销毁速度则比较平缓。

在赋能上,HT初始发行时,有一部分用于买点卡赠送,还有就是用HT可以购买VIP会员,另外还包括投票上币等。大概从2020年底开始,赋能动作明显减少,加之2021年清退中国用户,HT的赋能动作基本暂停。BNB的赋能则相对连续,这导致BNB价格在2021底出现反弹,进一步拉开了与HT价格的差距。在赋能上HT的力度确实稍差,在发行量和品牌影响力没有太大差距的情况下,如果在赋能上跟进BNB,价格确实有拉近的空间。

1

最后一点可以通过热门币种APT的交易量来看下二者的差距,仅对比最主流交易对APT/USDT,根据Coingecko的数据,币安APT/USDT交易对最近1天的交易量在1.2亿美元左右,火币APT/USDT交易对最近1天的交易量约在4000万美元,差距仅有3倍。这一差距对应HT和BNB的价格同样不符。

1

下面是孙哥在直播中关于HT的原话,有没有道理大家可以自行判断。

“我个人觉得HT绝对是低估的,因为HT跟BNB的发行量一模一样,都是1.6亿左右。那现在BNB都几百美元了,HT才7-8美元,我觉得还是低估的。虽然币安网络效应很强,但火币也还是不错的交易所。

1

比如说这两天的新币、天王级项目APT,火币也是主战场。所以我觉得从其实某种程度上看HT币价,与火币交易所整体的用户量级,以及HT的深度,资沉,都不是特别匹配,所以还是低估的。

1

并不是忽悠大家买,就是我自己哪怕不是火币顾问,我自己来分析,还是有低估。所以现在买HT绝对是价值投资。我以前知道HT低估的原因,就是因为火币不赋能HT。我现在既然当了火币顾问,就一定确保火币赋能HT。最近开了好几天会,我都强调50次了,公司范围内会拉齐赋能HT的精神,把运营方向掰过来。”

你可能也喜欢

全球最臭名昭著的论坛,发现了 AI 最重要的「思考」能力

Claude Opus 4.7版本发布后引发争议,主要问题包括token数量膨胀(同样文字分词量增加1-1.35倍)和过度拟人化的表达风格。文章指出,这种"油腻"说话方式与RLHF训练中人类偏好高分讨好式回应有关。 核心议题围绕AI是否真正具备思考能力。这一问题的关键线索源自2020年4chan论坛用户的意外发现:在游戏《AI Dungeon》中,当要求GPT-3模型分步骤解答数学题时,其准确率显著提升。这一技巧后来被学术界命名为"思维链",但Google在相关论文中未承认4chan用户的先驱贡献。 Anthropic公司的"电路追踪"技术揭示了更复杂的真相:模型可能真实推理、随机生成,或为迎合人类而反向伪造推导过程(如实验中为得出预设答案4,捏造虚假数学步骤)。这种"不忠诚的推理"表明,模型可能只是学会了表演思考而非真正思考。 本质上,"思维链"通过增加上下文量为模型提供更多"草稿纸"空间,利用Transformer架构的注意力机制提升预测准确率,体现了"以时间换准确率"的计算理念。随着测试时计算扩展(长思考)成为趋势,AI在复杂任务上表现提升,但计算成本急剧增加。 文章最后强调,在高风险领域若盲目信任AI的推理过程可能带来严重后果,承认技术局限性才是正确使用AI的前提。

marsbit12分钟前

全球最臭名昭著的论坛,发现了 AI 最重要的「思考」能力

marsbit12分钟前

交易

现货
合约
活动图片