¿Cómo se convirtieron el Wi-Fi público y una llamada telefónica en la trampa perfecta para robar 5000 dólares en criptoactivos?

比推发布于2026-01-09更新于2026-01-09

文章摘要

Resumen: El autor perdió 5000 dólares en criptoactivos de su billetera Phantom tras conectarse a la red Wi-Fi pública de un hotel durante unas vacaciones. El ataque ocurrió mediante un "ataque de intermediario" (Man-in-the-Middle) en la red no segura. Un atacante que escuchó su conversación telefónica sobre criptomonedas identificó su actividad y inyectó código malicioso en una página web. Esto generó una solicitud de autorización fraudulenta que el autor aprobó por error mientras operaba en Jupiter Exchange, creyendo que era legítima. La aprobación otorgó permisos para que el atacante, días después, vaciara la billetera. Errores clave: usar Wi-Fi público, hablar de cripto en público y no verificar minuciosamente las solicitudes de la billetera.

Autor: The Smart Ape

Compilado por: Deep Tide TechFlow

Título original: Tras conectarme tres días al Wi-Fi del hotel, me robaron 5000 dólares de mi cartera cripto


Hace unos días, fui con mi familia a un hotel muy agradable para pasar las vacaciones de fin de año. Un día después de dejar el hotel, mi cartera fue vaciada por completo. No lo entendía, porque no había hecho clic en ningún enlace de phishing ni había firmado ninguna transacción maliciosa.

Después de horas de investigación y con la ayuda de expertos, finalmente entendí lo que sucedió. Todo fue debido a la red Wi-Fi del hotel, una breve llamada telefónica y una serie de errores estúpidos.

Como la mayoría de los entusiastas de las criptomonedas, llevaba mi laptop conmigo, pensando en poder trabajar un poco mientras acompañaba a mi familia de vacaciones. Mi esposa insistió en que no trabajara durante esos tres días, y debería haberle hecho caso.

Como los demás huéspedes, me conecté a la red Wi-Fi del hotel. Esta red no requería contraseña, solo había que iniciar sesión a través de una página de verificación (captive portal).

Trabajé como de costumbre en el hotel, sin hacer nada arriesgado: no creé nuevas carteras, no hice clic en enlaces extraños, ni accedí a aplicaciones descentralizadas (dApps) sospechosas. Solo revisé X (Twitter), mis saldos, Discord y Telegram, entre otros.

En un momento, recibí una llamada de un amigo del mundo cripto, hablamos sobre el mercado, Bitcoin y temas relacionados con las criptomonedas. Pero lo que no sabía era que alguien cerca estaba escuchando nuestra conversación y se dio cuenta de que yo estaba involucrado en temas de criptomonedas. Este fue mi primer error. A través de nuestra conversación, supo que usaba la cartera Phantom y que era un usuario con tenencias considerables.

Esto hizo que me eligiera como objetivo.

En las redes Wi-Fi públicas, todos los dispositivos comparten la misma red, y la visibilidad entre dispositivos es mayor de lo que imaginas. Casi no hay medidas de protección reales entre usuarios, lo que abre la puerta a un "Ataque de Hombre en el Medio" (Man-in-the-Middle Attack). El atacante actúa como un intermediario, insertándose silenciosamente entre tú e Internet, como si leyera y alterara tu correo antes de que te llegue.

Mientras navegaba por la web en el Wi-Fi del hotel, un sitio web parecía cargar normalmente, pero en realidad, detrás de la página, se había inyectado código malicioso adicional. En ese momento no noté nada anormal. Si hubiera tenido instaladas algunas herramientas de seguridad, podría haber detectado estos problemas, pero lamentablemente, no las tenía.

Normalmente, los sitios web pueden solicitar que tu cartera firme ciertas operaciones. La cartera Phantom muestra una ventana emergente donde puedes elegir aprobar o rechazar. Generalmente, firmas con confianza porque confías en el sitio y el navegador. Sin embargo, ese día no debería haberlo hecho.

Justo cuando estaba realizando una operación de intercambio de tokens en la plataforma @JupiterExchange, el código malicioso activó una solicitud de cartera que reemplazó mi operación normal de intercambio. Podría haber descubierto que era una solicitud maliciosa revisando cuidadosamente los detalles de la transacción, pero como ya estaba realizando la operación en Jupiter, no sospeché en absoluto.

Ese día no firmé ninguna transacción que transfiriera fondos, sino que firmé una autorización. Esta fue la razón por la que los activos fueron robados días después.

El código malicioso no me pidió directamente que enviara SOL (Solana), porque eso habría sido demasiado obvio. En su lugar, solicitó que "autorizara el acceso", "aprobase la cuenta" o "confirmase la sesión". En términos simples, en realidad le estaba dando permiso a otra dirección para operar en mi nombre.

Aprobé porque pensé erróneamente que estaba relacionado con mi operación en Jupiter. En ese momento, el mensaje emergente de Phantom parecía muy técnico, no mostraba ningún monto ni indicaba una transferencia inmediata.

Y eso fue todo lo que el atacante necesitó. Esperó pacientemente hasta que me fui del hotel para actuar. Transfirió mis SOL, extrajo mis tokens y trasladó mis NFT a otra dirección.

Nunca pensé que algo así me pasaría a mí. Afortunadamente, esta no era mi cartera principal, sino una cartera caliente para operaciones específicas, no destinada a mantener activos a largo plazo. Pero aun así, cometí muchos errores y creo que soy el principal responsable.

En primer lugar, nunca debería haberme conectado al Wi-Fi público del hotel. Debería haber usado el punto de acceso de mi teléfono móvil.

Mi segundo error fue hablar de criptomonedas en un área pública del hotel, donde muchas personas pudieron escuchar nuestra conversación. Mi padre me advirtió que nunca dejara que los demás supieran que me dedicaba a las criptomonedas. Esta vez tuve suerte, algunas personas incluso han sufrido secuestros o cosas peores por sus criptoactivos.

Otro error fue que aprobé la solicitud de la cartera sin prestar toda mi atención. Como estaba seguro de que la solicitud provenía de Jupiter, no la analicé detenidamente. De hecho, cada solicitud de cartera debe ser revisada seriamente, incluso en aplicaciones de confianza. La solicitud podría haber sido interceptada y en realidad no provenir de la aplicación que creías.

Finalmente, perdí alrededor de 5000 dólares de una cartera secundaria. Aunque no es lo peor, sigue siendo muy frustrante.


Twitter:https://twitter.com/BitpushNewsCN

Grupo de Telegram de Bitpush:https://t.me/BitPushCommunity

Suscripción a Telegram de Bitpush: https://t.me/bitpush

Enlace original:https://www.bitpush.news/articles/7601380

热门币种推荐

相关问答

Q¿Cómo logró el atacante robar los activos cripto de la víctima a través del Wi-Fi del hotel?

AEl atacante utilizó un ataque 'Man-in-the-Middle' en la red Wi-Fi pública del hotel, inyectó código malicioso en una página web que visitó la víctima, y engañó al usuario para que aprobara una solicitud de autorización que permitió al atacante transferir los fondos posteriormente.

Q¿Qué error cometió la víctima al hablar por teléfono en el área pública del hotel?

ALa víctima discutió abiertamente sobre criptomonedas, mercados y su uso de la billetera Phantom, lo que alertó al atacante sobre sus posesiones y lo convirtió en un objetivo.

Q¿Por qué la víctima no detectó la transacción maliciosa al firmarla?

ACreía que la solicitud de firma era parte de una operación legítima en Jupiter Exchange, y no revisó detenidamente los detalles técnicos de la transacción, que en realidad otorgaba permisos a una dirección maliciosa.

Q¿Qué medidas de seguridad podrían haber prevenido este robo según el artículo?

AUsar conexión de datos móviles (hotspot) en lugar de Wi-Fi público, evitar hablar de cripto en lugares públicos, y revisar meticulosamente cada solicitud de firma de la billetera, incluso en aplicaciones confiables.

Q¿Qué tipo de autorización firmó la víctima que permitió el robo días después?

AFirmó una autorización de permiso que concedió a otra dirección la capacidad de operar en su nombre, sin transferir fondos inmediatamente, lo que el atacante explotó días después para vaciar la billetera.

你可能也喜欢

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit3小时前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit3小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru6小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru6小时前

交易

现货

热门文章

什么是 APECOIN

了解亚太电子币 ($APECoin) 在技术与环保交汇日益重要的时代, криптовалюты 正在逐渐显现其作为变革潜在催化剂的作用。在这些创新中,亚太电子币 ($APECoin) 作为一个旨在支持亚太地区环保项目的独特项目而脱颖而出。本文深入探讨 $APECoin 的基础、独特特征及其在更广泛区块链生态中的影响。 什么是亚太电子币 ($APECoin)? 亚太电子币 ($APECoin) 是一种 ERC20 和 TRC20 代币,,于 2019 年 12 月构思,并于 2020 年 4 月正式推出。这项创新源于促进环保实践以及支持多个可持续性与绿色倡议的环境项目的愿望。 目标与目的 $APECoin 不仅仅是一种数字货币;它被设想为一种交换媒介,使用户能够参与直接有利于环境事业的交易。其生态系统旨在促进各种金融活动,同时推动环保实践的采用。该货币的主要目标是: 支持环保倡议:通过每一笔交易,分配一部分资金用于资助旨在保护与可再生能源的可持续项目。 促进环保创新:通过将其代币作为价值手段,鼓励与环境可持续发展相一致的初创企业和项目。 创建可持续市场:该平台包括一个电子市场,允许在专注于促进绿色实践的框架内进行金融交易。 亚太电子币 ($APECoin) 的创造者 尽管关于 $APECoin 创造者的具体信息没有公开披露,但该项目获得了以倡导环保倡议为重点的 APEC 集团的显著支持。这一支持为该项目增添了可信度与重要性,使其连接到一个致力于可持续与环保实践的更广泛网络。 亚太电子币 ($APECoin) 的投资者 围绕 $APECoin 的投资环境依然 largely undisclosed。具体支持这一加密货币的投资基金或组织的名称尚未披露。然而,明显的是,越来越多的投资者对此表现出浓厚兴趣,他们希望支持在加密空间具有潜在影响的可持续项目。 亚太电子币 ($APECoin) 如何运作? $APECoin 因其创新的运营模式而脱颖而出,利用区块链技术和智能合约。这种结合不仅确保交易效率,同时还强制遵循监管框架,提高交易的安全性与透明度。 $APECoin 的独特特征 基于区块链的操作:通过将其操作建立在区块链平台上,$APECoin 确保所有交易都不可篡改,并通过先进的加密技术进行保护。这种去中心化强调了其生态系统内代币的完整性。 智能合约:$APECoin 采用智能合约,促进无缝交易,同时确保遵守适用的法规。这些自动化协议最小化了争议的可能性,简化了流程,并为可靠的交易框架做出贡献。 电子市场:$APECoin 的一项标志性特征是其专门的电子市场。这个数字环境作为支持环保实践服务的枢纽,提供一个促进该项目绿色愿景的交易平台。 通过这些特征,$APECoin 在广阔的加密货币市场中占据了一席之地,有效地将区块链的原则与环保治理结合起来。 亚太电子币 ($APECoin) 的时间线 了解 $APECoin 的发展轨迹可以提供对其发展里程碑和未来愿望的见解。以下是该项目历史上重要事件的时间线: 2019 年 12 月:亚太电子币的构思,启动了通过加密货币推动可持续发展的雄心。 2020 年 4 月:$APECoin 的官方推出,标志着其作为环境项目专用代币的入市。 2020-2021:首次交易所发行(IEO),使用户能够购入 $APECoin,同时在各类电子交易平台上注册以增强可达性。 在相对短暂的旅程中,$APECoin 在为一个安全且富有影响力的加密货币的基础奠定方面取得了显著进展,这一切都以环境目标为驱动。 结论 亚太电子币 ($APECoin) 体现了技术与环境责任的结合,在支持加密生态系统增长的同时,推动可持续发展。凭借其独特的结构、受人尊敬的实体的支持以及对更绿色未来的愿景,$APECoin 不仅仅是一种加密货币;它是一个旨在培养亚太地区负责任创新的开创性项目。通过对金融包容性的承诺以及对环保倡议的支持,它成为了如何利用数字货币实现积极社会影响的有力范例。 随着该项目的不断发展,加密社区及其外部的利益相关者将积极关注 $APECoin 如何塑造在快速发展的加密货币世界中关于可持续实践的讨论。

396人学过发布于 2024.12.03更新于 2024.12.03

什么是 APECOIN

如何购买APE

欢迎来到HTX.com!我们已经让购买ApeCoin(APE)变得简单而便捷。跟随我们的逐步指南,放心开始您的加密货币之旅。第一步:创建您的HTX账户使用您的电子邮件、手机号码注册一个免费账户在HTX上。体验无忧的注册过程并解锁所有平台功能。立即注册第二步:前往买币页面,选择您的支付方式信用卡/借记卡购买:使用您的Visa或Mastercard即时购买ApeCoin(APE)。余额购买:使用您HTX账户余额中的资金进行无缝交易。第三方购买:探索诸如Google Pay或Apple Pay等流行支付方法以增加便利性。C2C购买:在HTX平台上直接与其他用户交易。HTX场外交易台(OTC)购买:为大量交易者提供个性化服务和竞争性汇率。第三步:存储您的ApeCoin(APE)购买完您的ApeCoin(APE)后,将其存储在您的HTX账户钱包中。您也可以通过区块链转账将其发送到其他地方或者用于交易其他加密货币。第四步:交易ApeCoin(APE)在HTX的现货市场轻松交易ApeCoin(APE)。访问您的账户,选择您的交易对,执行您的交易,并实时监控。HTX为初学者和经验丰富的交易者提供了友好的用户体验。

608人学过发布于 2025.02.24更新于 2026.06.02

如何购买APE

相关讨论

欢迎来到HTX社区。在这里,您可以了解最新的平台发展动态并获得专业的市场意见。以下是用户对APE(APE)币价的意见。

活动图片