风口之上的 x402 赛道:淘金还是扫雷?

深潮发布于2025-10-27更新于2025-10-28

真正的 x402 伟大之处,不是它的技术,不是它的产品,而是它的商业图景。

撰文:Haotian

很多自称 IQ50 的朋友们,总想得到一个明确答案,x402 赛道要如何选标的?都想借着「起风了」做风口上躺赢的。我只能说,恭喜领先一步关注 x402 赛道的朋友,但想躺赢?那风险可太大了:

1)现阶段属于 x402 混乱期,Devs、VC、CEX、Builder 们等还未达成一致共识,也无法形成有效合力,但恰恰这时候,趁机蹭概念作乱的项目会层出不穷,这让现阶段的投资难度飙升。

你以为是在淘金,实际上在扫雷;

2)很多人纳闷,为啥这么性感的赛道,价值标的会如此稀缺?

因为 x402 赛道火的突如其来,纯正的 x402 项目,正踌躇着过屌丝半生,突然的流量让他们不知所措,项目大多功能残缺,看着野鸡的不行;已经发币的 AI 相关的项目,以为就要一蹶不振了却残生了,却被突然的电疗救活,但是真能抓住 x402 机会真复活,还是回光返照,完全摸不清。

真货还没准备好,假货抢着上位;

3)此次 x402 趋势,不同于以往铭文热潮、AI Agent 热潮,虽然都靠另类「资产发行」的预期带火,但相比黄金上雕花和聊天机器人的预期,x402 炒作背靠的是 AI 支付:

一个能穿越 Crypto 和互联网山海隔阂,用区块链大基建 + 稳定币流通颠覆传统互联网广告商业模式的大机会。

这让 web2 的人没法再用「web3 骗局」一棒子打死,让 web3 AI 的人终于能挺直腰杆说「我们有真实用例」。

新老革命派,终于有了平等对话的基础;

4)x402 赛道的门槛很低,尤其是技术门槛,因为挂靠 x402 概念太容易了:

项目方一次简单的 Transfer 收钱发币,就以 x402 的名义赤裸裸圈钱;黑客一次简单的 Mint 前端 + 后台钓鱼,就能以 x402 的名义抢钱;很多项目方一次普通的合约转发跳转升级,就能以 x402 老 OG 自居;一些钱包服务方可能只是加了个 AI 自动发起转账的功能,就成了 x402 原生.....

我没有全盘否定这些为了接入 x402 协议努力的项目,但混沌早期最怕的就是用低门槛的敷衍,辜负了散户的热情。

因为,真正的 x402 伟大之处,不是它的技术,不是它的产品,而是它的商业图景。

要让 AI Agent 实现快捷丝滑的无缝支付,要让 AI Agent 按照预定条件自动且安全的执行撮合交易,要让底层 infra 承载比肩 VISA 级的交易负载,要适配的一系列上下游基建等等,这庞大的 infra 构建、优化、适配、体验等「需求」,才铸就了大家的一致共识:赛道要起飞了。

这才是我们共同预期的 x402 未来。

你可能也喜欢

降本增效的AI,让VC越来越烧钱

《降本增效的AI,让VC越来越烧钱》一文指出,尽管AI技术降低了创业公司的部分运营和开发成本,却推高了风险投资(VC)获取优质AI公司股权的价格。AI领域融资呈现“杠铃型”结构:一方面,普通初创企业融资规模趋于小额化;另一方面,顶尖团队(如来自OpenAI、Google DeepMind的核心人员)的早期项目估值急剧膨胀,数亿甚至上百亿美元的融资与估值在成立初期便已出现。 这种趋势导致VC持股成本显著上升。早期估值飙升的同时,创始人让渡的股权比例并未同步增加,使得VC为维持相同持股比例所需投入的资金大幅增加。为此,大型风投机构(如Accel、a16z)纷纷募集更大规模的基金,以覆盖从早期进入到后期跟投的全周期,确保在头部项目竞争中不落下风。 资金进一步向少数头部AI项目集中。2026年上半年,全球超70%的创业融资流向AI公司,其中OpenAI和Anthropic两家就占据了全球创业融资总额的43%。这种集中化加剧了VC行业的马太效应,大型基金凭借资金优势持续加码潜在赢家,而小型基金参与热门项目的能力受到削弱。 然而,高估值已提前计入了未来增长预期。若企业最终无法实现与估值匹配的商业化规模,投资回报将面临压缩。目前,许多基金的账面收益仍依赖后续融资的估值重估,而非实际退出。对大型VC而言,当下的核心策略已转变为:在技术“超级周期”中尽早押注潜在龙头,并为伴随估值飙升的持续跟投储备充足弹药。AI降低了创业门槛,却让投资优质AI公司的成本变得愈发昂贵。

marsbit20分钟前

降本增效的AI,让VC越来越烧钱

marsbit20分钟前

八年投入急转弯,以太坊为何突然放弃Poseidon?

以太坊基金会研究员Justin Drake近日宣布,以太坊将在Layer 1层放弃已研发八年的SNARK友好型哈希算法Poseidon,转而采用SHA2或BLAKE2等传统哈希函数。这一重大转向源于后量子密码学研究的突破性进展。 Poseidon自2019年起因其在零知识证明电路中的高效性,被广泛用于zkRollup等应用。但其算法历史较短,密码学分析时间不足。而随着后量子安全成为硬性要求,其局限性显现。最新的SNARK设计,特别是基于“二进制域”的证明系统(如Binius和Flock),已能高效处理传统哈希函数的布尔运算,使得SHA2等成熟算法在证明性能上可媲美甚至超越Poseidon,消除了采用后者的主要优势。 另一关键因素是应对量子计算威胁的时间表正在加速。报告预测“量子破译日”可能在本世纪30年代初到来,将对区块链资产构成巨大风险。以太坊因此需要尽快采用经过长期密码分析验证的、抗量子攻击能力更强的哈希方案。其后续量子路线图计划于2027年推出核心构件leanVM,并在2028年完成共识层、执行层和数据层的部署。 与此同时,其他公链如Solana已选定后量子签名方案Falcon,而StarkNet也计划采用BLAKE2等算法。以太坊此次转向,标志着技术重点从“设计SNARK友好型哈希”转变为“设计哈希友好型SNARK”,是在后量子时代选择更成熟、更稳健的密码学基元的战略调整。

marsbit1小时前

八年投入急转弯,以太坊为何突然放弃Poseidon?

marsbit1小时前

全球程序员都在给Anthropic白送钱!官方终于看不下去了

Anthropic官方发布博客,针对开发者使用Claude Code时可能产生的不必要高额费用,总结了六条核心省钱建议: 1. 任务完成后及时使用 `/clear` 清理对话,避免无关历史占用上下文。 2. 对话开始时固定好模型和推理强度,中途切换会导致提示缓存失效,需全价重新计算历史。 3. 使用 `@` 引用文件,而非手动输入路径,可避免Claude进行工具调用和试探性读取,减少上下文累积。 4. 为输出冗长的命令(如运行测试)添加静默参数,减少输出内容对上下文的占用。 5. 在会话缓存仍有效时(如休息前)进行 `/compact` 压缩对话,成本仅为十分之一。 6. 将产生大量输出的任务交由子Agent处理,其独立上下文不会污染主对话。 文章解释了费用产生的机制:输入token(预填充)成本较低,输出token(解码)成本约为其5倍。模型(Opus/Sonnet/Haiku)和推理强度直接影响单价和token数量。 **提示缓存是关键的省钱杠杆**:若请求前缀与之前完全相同,服务器可加载缓存结果,读取成本仅为正常输入价的10%。但切换模型、改变推理强度、执行压缩、缓存过期等操作都会导致缓存失效。 此外,对话历史会因不断追加文件内容和命令输出而“变胖”,导致后续每轮对话成本呈接近平方级(O(n²))增长。除了上述建议,还可使用 `/rewind` 回退无效轮次以保住前面缓存。 文章指出,管理token开销正成为AI时代开发者的新技能,关系到使用效率和成本控制。Anthropic自身大量使用AI编写代码,精细的成本管理至关重要。

marsbit3小时前

全球程序员都在给Anthropic白送钱!官方终于看不下去了

marsbit3小时前

交易

现货
活动图片