MetaMask and Hyperliquid Partnership Brings Perp Trading to Mobile App

TheCryptoTimes发布于2025-10-08更新于2025-10-08

MetaMask, the world’s largest self-custodial crypto wallet built by Consensys, has launched a perpetual futures trading feature on its mobile app. The integration is powered by Hyperliquid, allowing users to directly trade perpetuals within the Metamask app for Bitcoin, Ether and a number of other cryptocurrencies. 

According to the release, traders will be able to access perpetuals — or “perps” — directly in-app with one-click funding from any EVM-compatible blockchain. Users can now trade without switching platforms, deposit instantly, and pay zero swap fees on perpetuals, all on the same platform. This is MetaMask’s biggest product expansion yet as it turns the wallet into a complete self-custodial trading and investment hub.

Rewards and Upcoming Token

MetaMask also said it will soon launch a rewards program called MetaMask Rewards by the end of October. This program lets users earn points for doing actions on-chain, such swaps, bridging, and trading.

The company is also planning to give away $30 million worth of LINEA tokens as part of this system. These rewards are expected to tie into the upcoming MetaMask token, which the company confirmed is in progress and will launch later. 

Polymarket Integration to Expand Reach

MetaMask also confirmed that it plans to integrate with Polymarket, a decentralized prediction market platform, later this year. This is meant to allow users to participate in on-chain prediction markets directly within MetaMask. 

Moreover, prediction platforms like Polymarket have gained attention recently, especially after its parent company received up to $2 billion in funding from Intercontinental Exchange (ICE), the owner of the New York Stock Exchange.

Perpetual futures make up about 75% of all crypto trading volume, historically dominated by centralized exchanges. With decentralized perpetual trading reaching a record $765 billion in August 2025, MetaMask’s latest move positions it among the few wallets offering pro-level trading tools natively.

Also Read: Joseph Lubin’s Post Clarifies A Recent MetaMask Rewards Program


Mobile Only Image

你可能也喜欢

阿里“上货”,字节“练功”

5月最后一周,阿里和字节的两项动作展现了中国大厂在AI领域的两种不同战略路径。 阿里正将AI快速“上货”落地。5月11日,千问App与淘宝全面打通,接入40亿商品库和20年购物场景数据。随后在阿里云峰会上,吴泳铭宣布升级全栈能力,并计划未来五年资本开支远超过去三年。阿里的核心策略是将AI深度融入现有商业场景,如蚂蚁的AI支付用户数破亿、淘宝的AI比价等,并推动“智能体商业信任协议”作为信任基础设施。其商业模式依赖AI服务变现,阿里云外部收入增长40%,服务器“几乎没有一张卡是空的”。然而,这种路径可能以基础模型能力的长期领先性为代价。 字节则选择在Seed部门潜心“练功”,聚焦探索AI智能上限。其视频生成模型Seedance 2.0在权威评测中登顶,获业界高度评价。部门内部目标纯粹,如设定“国际榜单进前三”的KPI,并投入8个月撰写纯学术论文。字节计划大幅增加资本开支,最高或达4700亿元,资金来源于其巨额利润,且因其未上市,无需承受短期业绩压力,得以专注于长期技术突破。但商业化压力已初现,豆包开始测试付费和广告。 文章指出,两种路径差异的根本原因在于公司是否上市。阿里作为上市公司,必须关注季度财报和股价,战略倾向于快速变现;字节作为非上市公司,则拥有更大的自由去进行长期、前沿的技术投资。这决定了当前中国AI领域“卖AI”与“做AI”的格局分野。未来若字节启动IPO,其长期研发投入或将面临资本市场的考验。

marsbit8分钟前

阿里“上货”,字节“练功”

marsbit8分钟前

Circle 将 Zama 协议地址列入黑名单,冻结价值 1260 万美元的用户资金 - 详情

稳定币发行商Circle已将一个与隐私协议Zama相关的智能合约列入黑名单,冻结了约1260万美元的用户资金。此次冻结首先由链上调查员ZachXBT发现,涉及Zama在以太坊上部署的保密USDC(cUSDC)合约。该合约地址在Zama的公开文档中可查,其冻结过程可被实时追踪和验证。 进一步分析显示,此次冻结可能与资产管理和收益协议Overnight Finance近期的争议及法律问题间接相关。数据显示,一个疑似与Overnight Finance相关的钱包于2026年5月11日向Zama合约存入约1240万美元USDC。Overnight Finance近期正面临治理纠纷和可能被团队“拉地毯”的指控,并因此进行了国库资产分配投票。此外,该公司还卷入一起民事诉讼,原告之一是DeFi领域以激进治理策略闻名的Patagon Management。尽管Circle的行动与这些事件之间尚无直接因果证据,但法律程序、资金流动与冻结事件的重叠,引发了人们对DeFi协议间风险传导的担忧。 Circle此次单方面行动再次引发对中心化发行商透明度的批评。据ZachXBT称,Zama团队在合约被列入黑名单前似乎未获任何通知。这加剧了人们对中心化实体在无预警情况下影响去中心化应用及其用户的担忧。此前在2026年3月,Circle曾冻结多个实体相关的热钱包而未公开说明理由。本次行动则更进一步,直接冻结了协议级别的资金池合约,而非独立钱包,这引发了人们对所谓去中心化系统中托管风险的质疑。截至目前,Circle尚未就冻结Zama合约的原因发布官方解释。

bitcoinist44分钟前

Circle 将 Zama 协议地址列入黑名单,冻结价值 1260 万美元的用户资金 - 详情

bitcoinist44分钟前

三年之后:回看 2023 年我对 ChatGPT 的判断

作者王健硕在2026年5月回看其于2023年3月对ChatGPT做出的二十条预测,并借助AI代理进行验证。整体看,其大方向判断多正确,但细节和程度常有偏差。 **看对的方面:** - **技术架构**:准确预测RAG(检索增强生成)将成为解决知识更新和幻觉的主流方法,以及LUI(自然语言用户界面)将催生巨大新产业。 - **发展趋势**:预见到“机器人网络”和新的agent寻址系统将出现,中国能快速做出可用大模型并缩小与顶尖差距。 - **本质认知**:正确指出ChatGPT没有意识,图灵测试仅测表象;判断其是巨大进步但非AGI,且短期内不会造成整体失业潮。 **看错或看偏的方面:** - **具体数据错误**:关于GPT-4有100T参数的传闻完全错误。 - **绝对化判断**:断言LLM“不可能”自己学好数学被后来模型在IMO夺金证伪;认为AI生成内容可“规避”版权,实则引发史上最大侵权赔偿。 - **价值与成本误判**:认为价值终落应用层,但最大赢家是算力层(如英伟达);模型成本“5-10亿封顶”的估算严重偏离实际。 - **社会影响误读**:认为ChatGPT的“加权平均”特性可能促进“世界大同”,但实际AI正走向个性化,并可能制造新信息茧房。 **总结规律:** 1. 预测机制和方向比具体数字更可靠。 2. 倾向于高估短期变化速度,低估长期影响程度。 3. 容易忽略问题内部的“分布”差异(如失业影响集中在年轻群体)。 4. 留有餘地、分层表述的判断更经得起时间检验。 5. 一些根本性争议,三年时间仍不足以给出定论。 这次复盘旨在为未来的判断立下更审慎的规矩。

marsbit8小时前

三年之后:回看 2023 年我对 ChatGPT 的判断

marsbit8小时前

三年之后:回看 2023 年我对 ChatGPT 的判断

2023年3月,在GPT-4发布前,作者王健硕对ChatGPT的未来做出了二十项预测。三年后的2026年,他使用AI agent对这些判断进行回顾验证,评估其准确性。 **主要看对的方面:** 1. **RAG成为主流**:预测通过外部检索而非修改模型来解决知识更新和幻觉问题,这已成为行业标准架构。 2. **LUI(自然语言界面)兴起**:预测自然语言交互将催生巨大新产业,Agent、MCP协议等发展印证了这一点,但LUI是与GUI共存而非取代。 3. **机器人网络与新寻址系统**:预测Agent将自动协作并需要新寻址方式,MCP、A2A等协议正朝此方向发展。 4. **中国能做出可用大模型**:预测中美模型差距会迅速缩小,事实如此,但真正领先的国内厂商与其当初点名不同。 5. **AI无意识与图灵测试本质**:核心判断“AI无意识,图灵测试仅测表象”基本成立,但“绝无意识”的绝对论断被后续研究置于灰区。 **看错或看偏的方面:** 1. **GPT-4参数数量**:所传“100T参数”严重错误,实际约为1.8T。 2. **LLM的数学能力**:诊断“数学差需外挂工具”正确,但“不可能自行学会”的结论被后续“推理模型”在IMO夺金证伪。 3. **价值捕获**:预测价值在应用层,但现实中算力层(如英伟达)捕获了最大利润,模型层反而亏损。 4. **版权问题**:判断“生成物可能无法登记版权”正确,但认为能“规避侵权”则错误,已出现巨额侵权赔偿案例。 5. **信息茧房与世界大同**:机制上AI会将观点向众数平均,但AI正快速走向“千人千面”的个性化,可能制造新茧房而非消解极化。 6. **大模型成本**:预测“局部战争”和玩家涌入正确,但“5-10亿美元封顶”的成本估算与前沿训练实际花费严重不符。 **总结规律:** 1. 判断**方向和机制**比具体数字、程度更可靠。 2. 倾向于**高估短期变化速度,低估长期能力上限**。 3. 容易忽略**问题内部的分布差异**(如总量正确但部分群体受损)。 4. **留有餘地、分层表述**的判断更经得起时间检验。 5. 一些根本性争论,**三年时间不足以给出最终答案**。 这次回顾表明,在快速变化的领域,把握大方向比追求精确预测更重要,同时需警惕绝对化表述并承认认知的局限性。

链捕手10小时前

三年之后:回看 2023 年我对 ChatGPT 的判断

链捕手10小时前

交易

现货
合约
活动图片