解读 Flipr: 让预测市场在 X 上出圈,每笔交易都是一条推文

深潮发布于2025-08-20更新于2025-08-21

X 平台上的预测交易机器人,让投注变成社交内容。

预测市场正逐渐受到关注,但大多数平台仍然难以接触,并与日常互联网使用脱节。而 Flipr 则采取了截然不同的方式:用户可以直接在 X 上进行交易,将每一次下注转化为易于分享、互动和反驳的内容

通过默认公开交易,Flipr 将市场参与转变为一种社交体验。交易的可见性成为核心功能,用户不仅仅是进行预测,他们还展示预测,并吸引其他人参与其中。

这种设计创造了强大的反馈循环:用户下注,下注内容出现在时间线上,其他人可以复制、反驳或引用这些内容。这种互动吸引了更多用户和交易,从而推动更多费用和奖励的产生。Flipr 的产品通过公开使用而实现增长。

工作原理

Flipr 目前已接入 Polymarket,并将在不久后接入 Kalshi。但与传统平台不同的是,Flipr 并没有构建自己的界面,而是将 X 作为前端。用户只需在推文中标记 @fliprbot 并说明交易方向和金额即可完成交易。例如:@fliprbot bet $100 yes。

这种简单的设置减少了新用户的使用障碍,无需访问网站、连接钱包或学习新界面。用户可以直接通过 X 存入资金、进行交易并跟踪结果。

这种方式还支持更具表达性的交易形式。用户可以实时互动,建立声誉,并以公开的形式分享自己的观点。当更多的内容流入可交易的动态时,产品的发现和使用也变得更加便捷。

Mindshare Mining 活动

2025 年 7 月 5 日,Flipr 启动了 Mindshare Mining,一项为期六周的活动,以此奖励在 X 上交易和发布有关 Flipr 信息的用户。活动期间将总计分发1000万枚 FLIPR 代币,奖励按评分系统每周发放。

与传统奖励计划仅关注交易量不同,Mindshare Mining 追踪以下五个关键指标:

  • 交易规模:交易金额越大,获得的积分越多;

  • 发布时间:每周较早发布的内容价值更高;

  • 连续发布:持续发布内容可获得更高的奖励;

  • 垃圾内容控制:过度发布会受到惩罚;

  • 互动性:更多的互动可以提升评分。

这一设计鼓励用户进行有意义的活动。几次时机恰当、高质量的交易和帖子可能比单纯的交易量更具优势。系统旨在奖励优质内容,而非简单的互动刷量或垃圾内容。Flipr 还在公开市场上购买了 1% 的供应量,并通过 Mindshare Mining 活动将其回馈给社区。

行业增长

为了更好地理解 Flipr 的潜力,可以参考以下行业基准数据:

Polymarket

  • 2024 年交易量超过 90 亿美元,其中美国大选期间峰值达到 26.3 亿美元;

  • 2024 年12 月活跃交易员数量约为 314,500 人;

  • 继续保持主导地位,占加密原生预测平台市场份额的 70%以上;

  • 仅在 2025 年 5 月的交易量就达到 11 亿美元,显示出稳定的市场活动;

  • 总融资额达 7400 万美元,公司估值达到 10 亿美元。

Kalshi

  • 2024 年交易量增长至约 19.7 亿美元,相较 2023 年增长近 10 倍;

  • 2024 年预计营收达 2400 万美元,同比飙升 1200%;

  • 2025 年年中完成融资 1.85 亿美元,公司估值达到 20 亿美元;

  • 在美国商品期货交易委员会(CFTC)的批准下运营,使其在美国零售市场完全合法。

这些平台合计处理了超过100亿美元的预测交易,展示了一个仍处于主流周期早期但增长迅猛的垂直领域。

Kalshi 的重要性

预测市场正经历显著的增长趋势。Polymarket 已证明了这一趋势,而 Kalshi 的融资估值是 Polymarket 的两倍,许多新项目也正在涌现以与其竞争。然而,Flipr 并不选择直接竞争,而是采取互补策略,提供一种更智能的、类似测试版敞口(beta-style exposure)方式来接触 Polymarket 和 Kalshi。与 Kalshi 的整合暗示了未来可能的合作前景。

对于美国的预测市场用户来说,监管仍然是一个主要挑战。Polymarket 作为一个无国界平台,目前在用户数量上处于领先地位,但美国用户无法参与其中。相比之下,Kalshi 对美国用户完全开放。值得注意的是,体育博彩现已占总交易量的 75%,其中 3 月交易量达 5.13 亿美元,4 月为 4.53 亿美元。

传统体育博彩平台如 DraftKings 和 FanDuel 面临劣势:由于需要逐州获得游戏批准,它们在 11 个州尚未开放运营,并且通常每次投注的庄家优势为 4-5%。而 Kalshi 作为一个联邦监管的衍生品交易所,绕过了州级限制,在所有 50 个州均可使用,每次投注仅收取 1%的手续费。

与 Kalshi 的整合

Flipr 正在与 Kalshi 整合,Kalshi 是美国仅有的受 CFTC 监管的预测市场之一,最近融资 1.85 亿美元,估值达到 20 亿美元,其平台在大多数州对散户用户合法开放。然而,它面临的挑战是用户可访问性,其用户体验仍主要面向专业或高端交易者。

Flipr 提供了一个更加开放的入口。通过在 X 上构建轻量化界面,Flipr 将 Kalshi 市场的内容展示在用户日常浏览的同一信息流中。这降低了新用户的使用门槛,同时为 Kalshi 和 Polymarket 提供了更广泛的分发渠道。

Flipr 和 Kalshi 团队之间的公开互动表明双方正在积极合作。如果完全整合,Flipr 有可能作为一个受监管的美国平台的社交前端,通过创作者活动、公开交易和 KOL 的参与推动平台使用。

展望(Flipr 与 Pcule)

Flipr 并非试图从头开始重建预测市场。相反,而是构建了一个附加层,使预测市场更加易用、更加可见、更具社交属性。

与 Polymarket 和 Kalshi 专注于基础设施建设不同,Flipr 的重点在于扩大覆盖面。其产品设计也与这一目标一致:交易成为内容,互动推动分发,用户既参与市场也参与讨论。

这一策略使 Flipr 成为预测市场的社交层。它吸引新用户,奖励公开信念,并以简单、友好的方式连接现有平台。

尽管这一领域正在快速发展,大多数预测市场平台仍显得孤立或难以接触。Flipr 通过在用户已经活跃的平台——X 上与他们接触,并提供无缝且透明的参与体验,改变了这一局面。

与专注于后端基础设施和工具的 PCULE 不同,Flipr 更关注前端体验(社交)。这一区别至关重要:X 已被证明是实时投注活动的理想平台。Flipr 利用 X 的约 1.5 亿日活跃用户,他们已经在关注实时新闻和事件,从而降低了参与门槛并提高了发现效率。

结论

通过整合 Kalshi 和 Polymarket,Flipr 正在将自己定位为预测市场投注的首选机器人。由于 Polymarket 和 Kalshi 都没有发行代币,而 Flipr 当前市值仅为 400 万美元(截至撰写本文时),它以低于 1000 万美元估值的潜力项目脱颖而出。

主要风险在于用户的接受度:X 的用户是否会广泛采用 Flipr 来进行投注?

如果你的答案是肯定的,那么其未来增长空间十分可观——尤其是考虑到本文研究中提到的交易量。

鉴于 X 的用户群体中很大一部分来自美国,这一机会显得更加吸引人。Flipr 和 Kalshi 团队在 X 上的互动也表明双方关系密切,可能暗示着令人期待的发展或 Kalshi 的未来推动。

 

你可能也喜欢

加密货币、人工智能与在线博彩公司推动企业选举支出创下5.17亿美元纪录

加密货币、人工智能和在线博彩公司推动美国2026年中期选举的企业赞助额达到创纪录的5.17亿美元。 根据Public Citizen的数据,美国公司在截至今年第一季度的15个月内,为国会两院选举投入了5.17亿美元,已超过整个2024年两年选举周期4.61亿美元的企业总支出。预计在11月3日投票前,随着民主党试图掌控两院,资金投入还将进一步增加。此次最大的出资方并非传统上主导华盛顿政治融资的利益集团。 企业与亿万富翁创始人可通过超级政治行动委员会及其附属PAC、以及无需披露捐赠者的非营利组织等多种渠道注入资金。超级PAC虽不能直接向候选人捐款或协调竞选活动,但可无限额筹款用于政治广告、动员选民等活动。部分企业高管还投入了远超公司捐款的个人资金,例如SpaceX首席执行官埃隆·马斯克已为2026年联邦选举花费超9000万美元,并计划在11月前投入更多。 企业支出仅是中期选举资金的一部分。AdImpact预计整体政治广告支出将达创纪录的116亿美元,涵盖富豪、工会及各类团体。 加密货币行业在2024年选举中已积极运用此类政治模式。Coinbase、Ripple和Andreessen Horowitz等向该领域主要超级PAC“Fairshake”提供了大笔资金。该组织在俄亥俄州帮助击败了长期任职的民主党参议员谢罗德·布朗,被形容为可“摧毁个别候选人”的企业“死星”。其策略转变在于支持与其政策立场一致的政客,不分党派,而对被视为敌视该行业的政客则可能发起巨额外部竞选攻击。 Fairshake在2026年初握有1.93亿美元竞选资金,目前仍有约1.3亿美元可供使用,几乎全部来自上述三家公司的资助。与此同时,Andreessen Horowitz还向关注加密货币和人工智能的政治委员会捐赠了超8100万美元。其创始人也投入了个人资金,其中大部分流向了支持特朗普的超级PAC“MAGA Inc.”。 随着选举临近,来自企业及个人的巨额资金仍有大量尚未动用,而企业政治总支出在选前数月已达5.17亿美元。

cryptonews.ru20分钟前

加密货币、人工智能与在线博彩公司推动企业选举支出创下5.17亿美元纪录

cryptonews.ru20分钟前

观点:美股的价值投资,不等于基本面投资

本文以天文学中的“标准烛光”概念为引,探讨了美股投资中估值倍数所混淆的两个关键变量:企业真实质量与市场赋予的溢价。作者指出,远期回报约等于基本面增长乘以估值倍数变化,而许多投资者错误地将市场估值(即“视亮度”)直接等同于企业内在价值(即“真实光度”)。 文章批判了当前流行的一种观点,即“基本面已死”,认为只需买入并持有科技巨头(如“美股七雄”)就能轻松获利。作者承认这些公司盈利增长强劲,但强调其股价表现很大程度上是估值倍数扩张的结果。他通过一个四象限矩阵(昂贵/便宜 vs. 事后看正确/错误)来分析历史案例,例如1999年的思科(昂贵且错误)与2015年的亚马逊(昂贵但正确),以及2022年的Meta(便宜且正确)。 作者认为,随着市场由叙事和动量驱动、头部集中度加剧以及私人市场吸收更多极端估值公司,区分企业质量与市场情绪溢价的能力变得更为关键,市场可能正在变得更低效而非更高效。真正的超额收益(Alpha)来源于识别并利用这种认知差异,而不是盲目追随“只买龙头”的共识。最终,投资成功取决于能否准确拆解估值倍数中蕴含的企业久期(增长持续性)和质量,避免为过度透支的未来增长付费,或错过因市场情绪错杀而出现的廉价优质资产。

marsbit22分钟前

观点:美股的价值投资,不等于基本面投资

marsbit22分钟前

交易

现货
活动图片