Wormhole强行抬价横插一脚,LayerZero收购Stargate还能推进吗?

Odaily星球日报发布于2025-08-21更新于2025-08-21

原创 | Odaily 星球日报(@OdailyChina

作者|Azuma(@azuma_eth

已进入正式投票流程的“LayerZero 收购 Stargate”提案突然生变。

8 月 21 日,LayerZero 的直接竞争对手 Wormhole 基金会于 X 公开宣布,LdayerZero 对 Stargate 提出的约 1.1 亿美元收购报价低估了 Stargate 的协议资产及增长,因此 Wormhole 计划提交更高报价,并请求暂停当前 Snapshot 投票 5 个工作日,以便完善竞标流程,保障 STG 持有者利益。

背景提要:LayerZero 发起收购

关于 LayerZero 对 Stargate 的收购提案,可追溯至 8 月 11 日 —— 参考阅读《LayerZero 提议收购 Stargate:代币双双暴涨 20%+,但这一群体却强烈反对》。

当日凌晨,LayerZero 基金会在 Stargate 的治理论坛内发布了一则草案,提议以 1.1 亿美元的总价格对 Stargate 进行收购。

具体而言,LayerZero 基金会提议按照发文时每 STG 0.1675 美元(实际上略高于当时的市场价格)和每 ZRO 1.94 美元的价格,将所有流通中的 STG(包括处于质押/投票状态的 STG)以 1 STG : 0.08634 ZRO 的比例兑换为 ZRO。收购完成后,Stargate 将更深入地融入 LayerZero 生态系统,Stargate DAO 将解散,Stargate 未来产生的所有超额收入将通过回购计划用于减少 ZRO 的流通供应。

提案公布后,LayerZero 和 Stargate 的官推频频互动,双方大谈“合作共赢”,受此影响当日 ZRO 和 STG 也双双暴涨,但细看 Stargate 的治理论坛讨论内容,绝大多数 Stargate 均对该收购提案持反对态度,认为 LayerZero 的报价过于低估

前期进展:投票启动,大户碾压

8 月 18 日,该提案正式在 Snapshot 上启动投票,STG 持有者将共同决定是否接受该收购要约。相较于最初的提案,LayerZero 并未提高收购报价,而是宣称将向 veSTG 的持有者(即直接投票的用户)分享 Stargate 接下来六个月内总收入 50% 的分成。

投票启动后,不但快速突破了最低票数要求,支持率更是一度上冲至 97% 以上(根据规则,结束时超过 70% 即通过)。LayerZero 联合创始人 Bryan Pellegrino 在参与 CounterParty 的播客时甚至还骄傲地大谈:“这是 Stargate 历史上参与票数最多的投票。”

如此一边倒的票型并不令人意外,虽然许多 Stargate 社区成员对报价持反对态度,但 LayerZero 和 Stargate 作为完全绑定的后端协议与前端产品,两家项目本就很难作为两个独立实体看待,甚至于 Stargate 基金会一半的董事会成员都由 LayerZero 方面出任……再结合 LayerZero 和 Stargate 的互动话术来看,不难想象双边的利益相关方本就控制着足够的票权,说白了这就是一场“注定会通过,但需要有个过场”的投票

Wormhole 的阳谋:即便抢不动,也得恶心你一下

可能就连 LayerZero 和 Stargate 双方都没想到,Wormhole 会在如此关键的时刻横插一脚。

截至发文,有别于 LayerZero 提出收购后双方频频互动的“和谐景象”,在 Wormhole 提出有意收购后,Stargate 官方推特没有发布任何一条相关动态,而 LayerZero 方面也仅有联合创始人 Bryan 疑似回应了一句:“这不可能发生。”

截至发文,Wormhole 方面尚未提出正式报价,而原因也让人哭笑不得 —— Wormhole 声称需要更多时间对 Stargate 的估值进行尽调,因为他们不像 LayerZero 那样熟悉 Stargate,熟悉到占了后者半数的基金会董事席位……

综合目前的情况看来,该起事件后续的发展无非以下四种情况,而无论哪种情况,Wormhole 都会乐见其成。

  • 第一种情况是 Stargate 方面暂停投票,继而进入 Wormhole 和 LayerZero 的竞价,最终假设 Wormhole 获胜。如此一来,Wormhole 将直接夺走最大竞争对手的核心产品,从而抢占更多的市场份额。
  • 第二种情况则是假设 LayerZero 竞价获胜,或是 LayerZero 单方面提高报价并推进提案,如此一来 LayerZero 将支付给多资金给予 STG 持币用户,Wormhole 一分钱不出也能看着对手消耗更多。
  • 第三种情况则是 Stargate 方面以流程已启动为由无视 Wormhole 的报价,提案将以原状况继续推进(目前支持率仍超),如此一来假设 LayerZero 完成了收购,利益上错失更高报价的 STG 必然会因此而恼怒,Wormhole 很乐于看到 LayerZero 方面的社区分裂。
  • 第四种情况也是 Stargate 强行推进投票,假设提案最终以 Stargate 社区反对而失败(目前支持率仍超 88%,失败可能性极低),Wormhole 阻挠计划成功。

综合来看,我个人会更倾向第二种和第三种剧本,毕竟 Stargate 作为 LayerZero 的核心产品,后者绝对不愿意承担损失该产品的后果。

Fluid 首席运行官 DMH 很精炼地概括了当下的状况:“显然 Stargate 和 LayerZero 在提案之前就已经达成一致;Wormhole 很生气,LayerZero 竟然用一袋米买了新加坡;因此 Wormhole 选择抬价,试图扰乱 LayerZero 的收购计划;但 Stargate 最终一定会被 LayerZero 吸收,这一点市场都心知肚明,所以不会有出现任何戏剧情况。”

Wormhole 可能在报价之前也已知道最终的结果早就注定,但动动嘴皮子就能让最大的竞争对手极度恶心,且自己毫无损失,这波简直是顶级阳谋。

你可能也喜欢

Sharplink CEO:现在清仓ETH,就像互联网泡沫时卖掉亚马逊

本文是对Sharplink CEO Joseph Chalom文章《Ethereum Going Back on Offense》的编译与摘要。针对近期以太坊社区因Bankless联创清仓ETH引发的悲观情绪,Chalom以资深金融从业者(前贝莱德高管)和大型ETH持仓公司CEO的身份,试图提振市场信心,并提出不同视角。 Chalom的核心观点如下: 1. **以太坊基本面坚实**:他认为当前市场争议是噪音,以太坊在信任、安全和流动性上已遥遥领先,处理着全球主要稳定币结算和大部分代币化资产,这是以太坊基金会(EF)长期专注核心协议开发(如The Merge、EIP-1559等重大升级)的结果。 2. **去中心化是优势,非缺陷**:EF专注协议安全与去中心化,这正是机构信任的基础。以太坊的可信中立性是其成为未来金融结算层的核心,不应被视作弱点。 3. **将ETH类比互联网泡沫时的亚马逊**:他认为当前市场低估了ETH,就像当年市场只关注亚马逊亏损而忽视其重塑零售和云计算的愿景。以太坊的目标市场是全球金融体系,其价值将随网络处理稳定币、RWA、DeFi等交易量的爆发性增长而提升。 4. **建议逆向投资**:他指出市场极度恐惧时(恐惧与贪婪指数为证),正是纪律资本布局优质资产的良机,应学习巴菲特和贝莱德在危机中逆势投资的智慧。 5. **呼吁生态积极发声**:Chalom承认以太坊在市场推广层面存在领导力问题,并呼吁Sharplink等生态利益相关者更积极地构建叙事、推动机构采用。他透露Sharplink已质押数十亿美元ETH,并投资DeFi协议及成立相关基金。 文末,Chalom总结道:以太坊的未来正在此刻发生,EF正回归其核心职责(专注于CROPS框架,即审查阻力、开放性、隐私和安全),而生态需共同推动机构采用的超级周期。

marsbit14分钟前

Sharplink CEO:现在清仓ETH,就像互联网泡沫时卖掉亚马逊

marsbit14分钟前

交易

现货
合约
活动图片