Wormhole强行抬价横插一脚,LayerZero收购Stargate还能推进吗?

Odaily星球日报发布于2025-08-21更新于2025-08-21

原创 | Odaily 星球日报(@OdailyChina

作者|Azuma(@azuma_eth

已进入正式投票流程的“LayerZero 收购 Stargate”提案突然生变。

8 月 21 日,LayerZero 的直接竞争对手 Wormhole 基金会于 X 公开宣布,LdayerZero 对 Stargate 提出的约 1.1 亿美元收购报价低估了 Stargate 的协议资产及增长,因此 Wormhole 计划提交更高报价,并请求暂停当前 Snapshot 投票 5 个工作日,以便完善竞标流程,保障 STG 持有者利益。

背景提要:LayerZero 发起收购

关于 LayerZero 对 Stargate 的收购提案,可追溯至 8 月 11 日 —— 参考阅读《LayerZero 提议收购 Stargate:代币双双暴涨 20%+,但这一群体却强烈反对》。

当日凌晨,LayerZero 基金会在 Stargate 的治理论坛内发布了一则草案,提议以 1.1 亿美元的总价格对 Stargate 进行收购。

具体而言,LayerZero 基金会提议按照发文时每 STG 0.1675 美元(实际上略高于当时的市场价格)和每 ZRO 1.94 美元的价格,将所有流通中的 STG(包括处于质押/投票状态的 STG)以 1 STG : 0.08634 ZRO 的比例兑换为 ZRO。收购完成后,Stargate 将更深入地融入 LayerZero 生态系统,Stargate DAO 将解散,Stargate 未来产生的所有超额收入将通过回购计划用于减少 ZRO 的流通供应。

提案公布后,LayerZero 和 Stargate 的官推频频互动,双方大谈“合作共赢”,受此影响当日 ZRO 和 STG 也双双暴涨,但细看 Stargate 的治理论坛讨论内容,绝大多数 Stargate 均对该收购提案持反对态度,认为 LayerZero 的报价过于低估

前期进展:投票启动,大户碾压

8 月 18 日,该提案正式在 Snapshot 上启动投票,STG 持有者将共同决定是否接受该收购要约。相较于最初的提案,LayerZero 并未提高收购报价,而是宣称将向 veSTG 的持有者(即直接投票的用户)分享 Stargate 接下来六个月内总收入 50% 的分成。

投票启动后,不但快速突破了最低票数要求,支持率更是一度上冲至 97% 以上(根据规则,结束时超过 70% 即通过)。LayerZero 联合创始人 Bryan Pellegrino 在参与 CounterParty 的播客时甚至还骄傲地大谈:“这是 Stargate 历史上参与票数最多的投票。”

如此一边倒的票型并不令人意外,虽然许多 Stargate 社区成员对报价持反对态度,但 LayerZero 和 Stargate 作为完全绑定的后端协议与前端产品,两家项目本就很难作为两个独立实体看待,甚至于 Stargate 基金会一半的董事会成员都由 LayerZero 方面出任……再结合 LayerZero 和 Stargate 的互动话术来看,不难想象双边的利益相关方本就控制着足够的票权,说白了这就是一场“注定会通过,但需要有个过场”的投票

Wormhole 的阳谋:即便抢不动,也得恶心你一下

可能就连 LayerZero 和 Stargate 双方都没想到,Wormhole 会在如此关键的时刻横插一脚。

截至发文,有别于 LayerZero 提出收购后双方频频互动的“和谐景象”,在 Wormhole 提出有意收购后,Stargate 官方推特没有发布任何一条相关动态,而 LayerZero 方面也仅有联合创始人 Bryan 疑似回应了一句:“这不可能发生。”

截至发文,Wormhole 方面尚未提出正式报价,而原因也让人哭笑不得 —— Wormhole 声称需要更多时间对 Stargate 的估值进行尽调,因为他们不像 LayerZero 那样熟悉 Stargate,熟悉到占了后者半数的基金会董事席位……

综合目前的情况看来,该起事件后续的发展无非以下四种情况,而无论哪种情况,Wormhole 都会乐见其成。

  • 第一种情况是 Stargate 方面暂停投票,继而进入 Wormhole 和 LayerZero 的竞价,最终假设 Wormhole 获胜。如此一来,Wormhole 将直接夺走最大竞争对手的核心产品,从而抢占更多的市场份额。
  • 第二种情况则是假设 LayerZero 竞价获胜,或是 LayerZero 单方面提高报价并推进提案,如此一来 LayerZero 将支付给多资金给予 STG 持币用户,Wormhole 一分钱不出也能看着对手消耗更多。
  • 第三种情况则是 Stargate 方面以流程已启动为由无视 Wormhole 的报价,提案将以原状况继续推进(目前支持率仍超),如此一来假设 LayerZero 完成了收购,利益上错失更高报价的 STG 必然会因此而恼怒,Wormhole 很乐于看到 LayerZero 方面的社区分裂。
  • 第四种情况也是 Stargate 强行推进投票,假设提案最终以 Stargate 社区反对而失败(目前支持率仍超 88%,失败可能性极低),Wormhole 阻挠计划成功。

综合来看,我个人会更倾向第二种和第三种剧本,毕竟 Stargate 作为 LayerZero 的核心产品,后者绝对不愿意承担损失该产品的后果。

Fluid 首席运行官 DMH 很精炼地概括了当下的状况:“显然 Stargate 和 LayerZero 在提案之前就已经达成一致;Wormhole 很生气,LayerZero 竟然用一袋米买了新加坡;因此 Wormhole 选择抬价,试图扰乱 LayerZero 的收购计划;但 Stargate 最终一定会被 LayerZero 吸收,这一点市场都心知肚明,所以不会有出现任何戏剧情况。”

Wormhole 可能在报价之前也已知道最终的结果早就注定,但动动嘴皮子就能让最大的竞争对手极度恶心,且自己毫无损失,这波简直是顶级阳谋。

你可能也喜欢

加密货币、人工智能与在线博彩公司推动企业选举支出创下5.17亿美元纪录

加密货币、人工智能和在线博彩公司推动美国2026年中期选举的企业赞助额达到创纪录的5.17亿美元。 根据Public Citizen的数据,美国公司在截至今年第一季度的15个月内,为国会两院选举投入了5.17亿美元,已超过整个2024年两年选举周期4.61亿美元的企业总支出。预计在11月3日投票前,随着民主党试图掌控两院,资金投入还将进一步增加。此次最大的出资方并非传统上主导华盛顿政治融资的利益集团。 企业与亿万富翁创始人可通过超级政治行动委员会及其附属PAC、以及无需披露捐赠者的非营利组织等多种渠道注入资金。超级PAC虽不能直接向候选人捐款或协调竞选活动,但可无限额筹款用于政治广告、动员选民等活动。部分企业高管还投入了远超公司捐款的个人资金,例如SpaceX首席执行官埃隆·马斯克已为2026年联邦选举花费超9000万美元,并计划在11月前投入更多。 企业支出仅是中期选举资金的一部分。AdImpact预计整体政治广告支出将达创纪录的116亿美元,涵盖富豪、工会及各类团体。 加密货币行业在2024年选举中已积极运用此类政治模式。Coinbase、Ripple和Andreessen Horowitz等向该领域主要超级PAC“Fairshake”提供了大笔资金。该组织在俄亥俄州帮助击败了长期任职的民主党参议员谢罗德·布朗,被形容为可“摧毁个别候选人”的企业“死星”。其策略转变在于支持与其政策立场一致的政客,不分党派,而对被视为敌视该行业的政客则可能发起巨额外部竞选攻击。 Fairshake在2026年初握有1.93亿美元竞选资金,目前仍有约1.3亿美元可供使用,几乎全部来自上述三家公司的资助。与此同时,Andreessen Horowitz还向关注加密货币和人工智能的政治委员会捐赠了超8100万美元。其创始人也投入了个人资金,其中大部分流向了支持特朗普的超级PAC“MAGA Inc.”。 随着选举临近,来自企业及个人的巨额资金仍有大量尚未动用,而企业政治总支出在选前数月已达5.17亿美元。

cryptonews.ru5分钟前

加密货币、人工智能与在线博彩公司推动企业选举支出创下5.17亿美元纪录

cryptonews.ru5分钟前

观点:美股的价值投资,不等于基本面投资

本文以天文学中的“标准烛光”概念为引,探讨了美股投资中估值倍数所混淆的两个关键变量:企业真实质量与市场赋予的溢价。作者指出,远期回报约等于基本面增长乘以估值倍数变化,而许多投资者错误地将市场估值(即“视亮度”)直接等同于企业内在价值(即“真实光度”)。 文章批判了当前流行的一种观点,即“基本面已死”,认为只需买入并持有科技巨头(如“美股七雄”)就能轻松获利。作者承认这些公司盈利增长强劲,但强调其股价表现很大程度上是估值倍数扩张的结果。他通过一个四象限矩阵(昂贵/便宜 vs. 事后看正确/错误)来分析历史案例,例如1999年的思科(昂贵且错误)与2015年的亚马逊(昂贵但正确),以及2022年的Meta(便宜且正确)。 作者认为,随着市场由叙事和动量驱动、头部集中度加剧以及私人市场吸收更多极端估值公司,区分企业质量与市场情绪溢价的能力变得更为关键,市场可能正在变得更低效而非更高效。真正的超额收益(Alpha)来源于识别并利用这种认知差异,而不是盲目追随“只买龙头”的共识。最终,投资成功取决于能否准确拆解估值倍数中蕴含的企业久期(增长持续性)和质量,避免为过度透支的未来增长付费,或错过因市场情绪错杀而出现的廉价优质资产。

marsbit8分钟前

观点:美股的价值投资,不等于基本面投资

marsbit8分钟前

交易

现货
活动图片