谁是千亿美元加密货币财库热潮背后的大赢家?

深潮发布于2025-08-20更新于2025-08-21

真正的财富盛宴正流向这场最新 「淘金热」 中的 「工具商」。

撰文:Julie Goldenberg,福布斯

编译:Luffy,Foresight News

如今,将加密货币纳入资产负债表的上市公司数量创下纪录。他们表面上是为了分散投资组合、对冲通胀并吸引新投资者;当然,未公开的原因是管理层希望推高股价。近几个月来,光是宣布所谓的 「加密货币财库」 策略,就足以让公司股价获得溢价。

然而,真正的财富盛宴正流向这场最新 「淘金热」 中的 「工具商」:托管机构、经纪商、资产管理公司和投资银行,它们从每笔交易、转账和存储业务中收取费用。

总部位于旧金山的 Anchorage Digital 联合创始人兼 CEO Nathan McCauley 表示,过去六个月里,这一趋势已 「达到狂热程度」,且 「形成了传染效应」。这家加密银行已达成多笔交易:负责特朗普媒体集团 20 亿美元的比特币财库托管,以及 Nakamoto Holdings 7.6 亿美元的资产托管。Nakamoto Holdings 是一家专注于比特币的公司,近期宣布通过特殊目的收购公司(SPAC)与 KindlyMD 合并。KindlyMD 是盐湖城一家亏损的小型医疗公司,5 月合并消息公布前,其股价长期低于 2 美元;如今,致敬比特币匿名创始人 中本聪的 Nakamoto Holdings 已在纳斯达克上市(股票代码:NAKA),股价达 15 美元,市值 1.14 亿美元。

据 Bitcoin Treasuries.net 数据,一年前,少数企业买家合计持有仅略超 41.6 万枚比特币;如今,至少 152 家上市公司持有超 95 万枚比特币,价值超 1100 亿美元。其中无可争议的 「巨鲸」 仍是亿万富翁 Michael Saylor 旗下的 Strategy 公司。该公司开创了企业加密货币财库模式,大量借助可转换债券、浮动利率永续优先股等创新融资方式。Strategy Inc. 的前身是弗吉尼亚州泰森斯角的小型软件公司 MicroStrategy,如今持有价值 730 亿美元的比特币,市值却达 950 亿美元,较其加密资产持有量溢价 25%。

而效仿 Strategy 的企业不止盯着比特币,它们还在买入以太坊、Solana 等一众加密资产。据帕洛阿尔托加密咨询公司 Architect Partners 数据,仅今年一年,企业就已筹集超 980 亿美元用于此类投资;6 月以来,另有 139 家公司承诺投入 590 亿美元。最新的案例是:特朗普家族控股的加密公司 World Liberty Financial 近期宣布设立 15 亿美元财库,以其自有代币 WLFI 为核心 —— 这还不包括特朗普媒体集团 20 亿美元的比特币财库。

从企业加密货币财库库崛起中牟利的公司

Architect Partners 的 Elliot Chun 表示,由于这一趋势仍处于初期阶段,其整体影响尚难量化,但热潮已 「全面催生了巨额费用收入」。

对于摩根士丹利、巴克莱资本、Moelis & Company、道明证券等众多传统投资银行和经纪交易商而言,优先股和可转换债券发行带来的承销佣金及其他费用,已成为一门赚钱的生意。

以 Strategy 今年 3 月发行 850 万股优先股、融资 7.22 亿美元为例。摩根士丹利与其他约 12 家机构担任承销商,估计赚取了 1000 万美元费用。佛罗里达州劳德代尔堡的加密货币挖矿公司 MARA Holdings7 月发行 9.5 亿美元可转换债券,摩根士丹利等机构或从这笔交易中获利 1000 万美元。

加密货币财库热潮的另一批受益者是 「合格托管机构」—— 它们为客户保管数字资产。以帕洛阿尔托的老牌公司 BitGo 为例,得益于加密市场繁荣和企业国库扩张,2025 年上半年其托管资产规模突破 1000 亿美元。

「(企业财库业务)在我们业务中的占比不断上升。六个月前这类业务还不多,但现在占新客户的很大一部分。」BitGoPrime 经纪业务及美国机构销售主管 Adam Sporn 表示。他估计,仅过去几个月就有约 24 家加密货币财库相关公司宣布与 BitGo 达成托管合作。业务激增也为 BitGo 在 7 月秘密提交 IPO 申请铺平了道路。

排名前 20 的比特币财库公司

BitGo、Coinbase 等主要托管机构向机构客户收取的费用包括初始费、年费和附加费,这些费用与托管加密资产及帮助客户赚取收益的服务挂钩。FalconX 全球市场联席主管 Ravi Doshi 表示,最常见的收费模式是按托管资产规模收取年费,通常为 0.15% 至 0.30%,但大客户可协商降至 0.10%。

尽管这些费用对于管理数百亿比特币的托管人来说意味着数亿美元的收入,但托管交易的利润通常微薄。瑞穗证券高级金融科技分析师 Dan Dolev 指出,这些 「代理方」 催生的加密货币需求,也为 Coinbase、FalconX、Cumberland 等交易所和经纪商带来了额外收入:买入推动价格上涨,吸引新投资者,进而促进更多代币交易,形成循环。

除了交易和托管之外,质押、借贷和期权覆盖等服务也是另一个利润丰厚的领域。质押是指用户锁定代币以帮助验证区块链交易并获得奖励;期权策略则是通过金融衍生品调整投资组合的风险收益结构,而不改变底层资产配置。

「这些公司筹集资金并纳入资产负债表后,很快就会面临‘接下来怎么办’的问题。」Architect Partners 的 Chun 表示,「超 600 亿美元的加密资产需要产生回报,而这些上市公司自己做不到。」 墨尔本加密借贷公司 Maple Finance 的 CEO Sidney Powell 指出,目前企业仍依赖底层资产的增值获取回报,但加密货币财库趋势的快速蔓延,将迫使企业通过寻求收益策略或低成本资金买入比特币来凸显差异化。

加密资产管理与咨询公司 Bitwise 的高级投资策略师 Juan Leon 表示,为构建竞争优势,这些企业可能会更多转向 Two Prime、Maple Finance 等机构贷款方,以及 Wave Digital Assets、Arca、Galaxy 等资产管理公司,它们的财库管理服务收费通常为 25 至 50 个基点。本月初,Galaxy 报告其财库资产管理业务获得 1.75 亿美元资金流入,部分原因是为约 20 家持有加密货币财库的客户提供了解决方案。

与此同时,华尔街已在为这场热潮 「输血」。受特朗普政府更友好的政策环境及更清晰的监管框架鼓舞,Capital Group、对冲基金 D1 Capital Partners、投资银行 Cantor Fitzgerald 等纷纷为企业囤积加密货币提供资金。

尽管加密货币仍有反对者,但加密资产财库热潮才刚刚开始。「我们认为,最终所有公司都会以某种形式成为加密货币财库公司。」 Leon 指出,全球企业现金储备目前约为 31 万亿美元,「无论它们将资产负债表的 1%、10% 还是 100% 配置为加密货币,总会持有一部分。因此,我们还有很大的发展空间。」

你可能也喜欢

加密货币、人工智能与在线博彩公司推动企业选举支出创下5.17亿美元纪录

加密货币、人工智能和在线博彩公司推动美国2026年中期选举的企业赞助额达到创纪录的5.17亿美元。 根据Public Citizen的数据,美国公司在截至今年第一季度的15个月内,为国会两院选举投入了5.17亿美元,已超过整个2024年两年选举周期4.61亿美元的企业总支出。预计在11月3日投票前,随着民主党试图掌控两院,资金投入还将进一步增加。此次最大的出资方并非传统上主导华盛顿政治融资的利益集团。 企业与亿万富翁创始人可通过超级政治行动委员会及其附属PAC、以及无需披露捐赠者的非营利组织等多种渠道注入资金。超级PAC虽不能直接向候选人捐款或协调竞选活动,但可无限额筹款用于政治广告、动员选民等活动。部分企业高管还投入了远超公司捐款的个人资金,例如SpaceX首席执行官埃隆·马斯克已为2026年联邦选举花费超9000万美元,并计划在11月前投入更多。 企业支出仅是中期选举资金的一部分。AdImpact预计整体政治广告支出将达创纪录的116亿美元,涵盖富豪、工会及各类团体。 加密货币行业在2024年选举中已积极运用此类政治模式。Coinbase、Ripple和Andreessen Horowitz等向该领域主要超级PAC“Fairshake”提供了大笔资金。该组织在俄亥俄州帮助击败了长期任职的民主党参议员谢罗德·布朗,被形容为可“摧毁个别候选人”的企业“死星”。其策略转变在于支持与其政策立场一致的政客,不分党派,而对被视为敌视该行业的政客则可能发起巨额外部竞选攻击。 Fairshake在2026年初握有1.93亿美元竞选资金,目前仍有约1.3亿美元可供使用,几乎全部来自上述三家公司的资助。与此同时,Andreessen Horowitz还向关注加密货币和人工智能的政治委员会捐赠了超8100万美元。其创始人也投入了个人资金,其中大部分流向了支持特朗普的超级PAC“MAGA Inc.”。 随着选举临近,来自企业及个人的巨额资金仍有大量尚未动用,而企业政治总支出在选前数月已达5.17亿美元。

cryptonews.ru20分钟前

加密货币、人工智能与在线博彩公司推动企业选举支出创下5.17亿美元纪录

cryptonews.ru20分钟前

观点:美股的价值投资,不等于基本面投资

本文以天文学中的“标准烛光”概念为引,探讨了美股投资中估值倍数所混淆的两个关键变量:企业真实质量与市场赋予的溢价。作者指出,远期回报约等于基本面增长乘以估值倍数变化,而许多投资者错误地将市场估值(即“视亮度”)直接等同于企业内在价值(即“真实光度”)。 文章批判了当前流行的一种观点,即“基本面已死”,认为只需买入并持有科技巨头(如“美股七雄”)就能轻松获利。作者承认这些公司盈利增长强劲,但强调其股价表现很大程度上是估值倍数扩张的结果。他通过一个四象限矩阵(昂贵/便宜 vs. 事后看正确/错误)来分析历史案例,例如1999年的思科(昂贵且错误)与2015年的亚马逊(昂贵但正确),以及2022年的Meta(便宜且正确)。 作者认为,随着市场由叙事和动量驱动、头部集中度加剧以及私人市场吸收更多极端估值公司,区分企业质量与市场情绪溢价的能力变得更为关键,市场可能正在变得更低效而非更高效。真正的超额收益(Alpha)来源于识别并利用这种认知差异,而不是盲目追随“只买龙头”的共识。最终,投资成功取决于能否准确拆解估值倍数中蕴含的企业久期(增长持续性)和质量,避免为过度透支的未来增长付费,或错过因市场情绪错杀而出现的廉价优质资产。

marsbit22分钟前

观点:美股的价值投资,不等于基本面投资

marsbit22分钟前

交易

现货
活动图片