从钱包到社交帝国:Base App更名背后的875%暴涨密码

marsbit发布于2025-08-11更新于2025-08-12

Coinbase 于 7 月 16 日正式将其 Coinbase Wallet 更名为 Base App,将钱包升级为一个“一站式”社交和支付平台。

一、市场表现

Coinbase 于 7 月 16 日正式将其 Coinbase Wallet 更名为 Base App,将钱包升级为一个“一站式”社交和支付平台。Base App 集成了 Farcaster 社交信息流和 Zora 协议,支持用户将个人资料和帖子铸成为可交易的代币。用户发布每条内容,即可通过 Zora 铸造内容币,创建个人档案即可生成创作者币,并能实现链上曝光、交易和直接变现等功能 。

截至 7 月 30 日,ZORA 代币自月初的约 0.008 美元已上涨至 0.078 美元,曾于 7 月 27 日短暂触及历史高点 0.1003 美元,一个月总涨幅约达 875%,市值一度升至 7.81 亿美元,成为本轮行情最受关注的项目之一 。与此同时,自 7 月 26 日起,Base 网络日均代币发行数已连续三日超过 Solana,这在历史上尚属首次;在 Base 与 Solana 各自的发币市场份额中,自 7 月 23 日以来,Zora 平台持续领跑,截至 7 月 28 日当天,共发币 51,575 枚,占 Base 总发币量的 62.69%,超过同行项目 Letsbonk 与 pump.fun 当日发币总量之和。

 Zora

 Zora

二、项目机制

Zora 是一个去中心化的链上社交与创作者经济平台,允许用户将社交媒体的内容(文字、图片、AI 艺术等)自动铸造成可交易的 ERC‑20 内容币。此外,每位注册用户还会同时自动拥有一个创作者币,代表其个人资料。每一次内容发布、社区互动、交易行为都在链上记录,创作者因此能直接通过市场实现变现,无需依赖传统平台广告或订阅模型。

1.内容币(Content Coin)

  • 来源:每篇用户发布的内容在 Zora 被自动铸造成一个独立的 ERC‑20 token,通常总供应为固定 10 亿枚,作者初始可获得 1% 份额,即 1000 万枚。
  • 用途:代表一篇具体内容的“作品代币”,可被市场交易,更多是表达性和投机集合体。
  • 收益机制:内容币每次交易会产生交易手续费(round‑trip 约为 3%),其中 1% 会奖励给内容作者,以 ZORA 代币发放。

2. 创作者币(Creator Coin)

  • 来源:每个用户注册 Zora 并建立个人档案后,即自动生成他们的 Creator Coin,同样总供应为 10 亿枚。
  • 分配机制:立即可交易的占 50%,剩余 50%(5 亿枚)由创作者所有,按月线性解锁,解锁期为 5 年,但解锁条件下需其代币被交易才实质释放。
  • 收益机制:创作者可通过两条路径赚取收益:
  • 内容币交易所产生的手续费;
  • Creator Coin 本身的交易与解锁收益(交易越活跃,解锁越多,收益越大)。

平台机制采用绑定曲线方式:每个内容币都与对应的创作者币配对,并部署在 Uniswap v4 上进行交易,所有代币均以 ZORA 代币为计价单位。用户必须持有 ZORA 才能铸币或交易这些内容币与创作者币,而内容交易所产生的手续费(约 3%)中,有 1% 会以 ZORA 形式奖励创作者。此外,随着创作者币的交易活跃,更多代币逐步解锁,创作者可获得创作者币增值收益。这样形成一个自我强化的经济闭环:创作者发布内容 → 内容币交易 → ZORA 奖励 → 提高创作者币流动性与价值 → 推高 ZORA 需求,激发生态增长。

三、生态热门项目

1.内容代币(Base is for everyone)

Base is for everyone最初由 Base 官方推特一条推文自动在 Zora 上生成。大量用户误以为 Base 官方发行了正式代币,从而引发抢购和投机行为,短时间内市值一度升至约 1,700 万美元,然后迅速暴跌至 190 万美元(跌幅高达 90%)Coinbase 表示:“Base 并未发行代币,也未销售该代币。这仅是 Base 在 Zora 上发布内容,Zora 平台会将内容自动代币化。” 同时声明这不是 Base、Coinbase 或任何相关产品的官方代币。

目前Base is for everyone市值回升至约 760 万美元。该代币在 Zora 内容类 MEME 中,无论是市值、交易量还是持币人数,均为最高(数倍于其他项目),尽管未获得 Coinbase 官方背书,该代币凭借市场共识与社区热度,仍保持极高关注度。

 Zora

四、未来发展

随着 Base App 深度整合 Zora 协议与 Farcaster 社交层,Zora 不再仅是代币化工具,更成为 SocialFi 核心基础设施。未来,Zora 有望推出 链上品牌赞助体系,使品牌方可在内容中投放赞助、持有内容币,甚至激活创作者的影响力。例如,平台已支持内容币持有者在帖子中置顶评论,未来这一功能可扩展为品牌推广接口、活动赞助入口等原生广告形式。结合内容币交易与代币奖励机制,Zora 有机会构建一个真正将品牌资金直接导入创作者经济体系的生态闭环,无需依赖传统广告样式,如横幅或弹窗展示 。

虽然目前品牌方尚未全面介入 Zora 内容经济,但可见的市场潜力正在形成。据 Zora 头部的创作者 Balaji 表示,这类广告机制正在逐渐演进:当前已有最大持币者可以通过置顶评论参与内容曝光,这本质是一种初级广告单元。如能全面系统化将此机制与品牌合作整合,将不仅为创作者带来收益,也能使广告收入以代币形式原生融入系统,而非走传统路径 。

 Zora

风险提示:

所提供的信息仅供参考,不应被视为购买、出售或持有任何金融资产的建议。所有信息均真诚提供。然而,我们不对此类信息的准确性、充分性、有效性、可靠性、可用性或完整性作出任何明示或暗示的陈述或保证。

所有加密货币投资(包括收益)本质上都具有高度投机性,并涉及重大损失风险。过去、假设或模拟的表现并不一定代表未来的结果。数字货币的价值可能上涨或下跌,购买、出售、持有或交易数字货币可能存在重大风险。您应该根据个人投资目标、财务状况和风险承受能力,仔细考虑交易或持有数字货币是否适合您。BitMart不提供任何投资、法律或税务建议。

你可能也喜欢

三年之后:回看 2023 年我对 ChatGPT 的判断

作者王健硕在2026年5月回看其于2023年3月对ChatGPT做出的二十条预测,并借助AI代理进行验证。整体看,其大方向判断多正确,但细节和程度常有偏差。 **看对的方面:** - **技术架构**:准确预测RAG(检索增强生成)将成为解决知识更新和幻觉的主流方法,以及LUI(自然语言用户界面)将催生巨大新产业。 - **发展趋势**:预见到“机器人网络”和新的agent寻址系统将出现,中国能快速做出可用大模型并缩小与顶尖差距。 - **本质认知**:正确指出ChatGPT没有意识,图灵测试仅测表象;判断其是巨大进步但非AGI,且短期内不会造成整体失业潮。 **看错或看偏的方面:** - **具体数据错误**:关于GPT-4有100T参数的传闻完全错误。 - **绝对化判断**:断言LLM“不可能”自己学好数学被后来模型在IMO夺金证伪;认为AI生成内容可“规避”版权,实则引发史上最大侵权赔偿。 - **价值与成本误判**:认为价值终落应用层,但最大赢家是算力层(如英伟达);模型成本“5-10亿封顶”的估算严重偏离实际。 - **社会影响误读**:认为ChatGPT的“加权平均”特性可能促进“世界大同”,但实际AI正走向个性化,并可能制造新信息茧房。 **总结规律:** 1. 预测机制和方向比具体数字更可靠。 2. 倾向于高估短期变化速度,低估长期影响程度。 3. 容易忽略问题内部的“分布”差异(如失业影响集中在年轻群体)。 4. 留有餘地、分层表述的判断更经得起时间检验。 5. 一些根本性争议,三年时间仍不足以给出定论。 这次复盘旨在为未来的判断立下更审慎的规矩。

marsbit6小时前

三年之后:回看 2023 年我对 ChatGPT 的判断

marsbit6小时前

三年之后:回看 2023 年我对 ChatGPT 的判断

2023年3月,在GPT-4发布前,作者王健硕对ChatGPT的未来做出了二十项预测。三年后的2026年,他使用AI agent对这些判断进行回顾验证,评估其准确性。 **主要看对的方面:** 1. **RAG成为主流**:预测通过外部检索而非修改模型来解决知识更新和幻觉问题,这已成为行业标准架构。 2. **LUI(自然语言界面)兴起**:预测自然语言交互将催生巨大新产业,Agent、MCP协议等发展印证了这一点,但LUI是与GUI共存而非取代。 3. **机器人网络与新寻址系统**:预测Agent将自动协作并需要新寻址方式,MCP、A2A等协议正朝此方向发展。 4. **中国能做出可用大模型**:预测中美模型差距会迅速缩小,事实如此,但真正领先的国内厂商与其当初点名不同。 5. **AI无意识与图灵测试本质**:核心判断“AI无意识,图灵测试仅测表象”基本成立,但“绝无意识”的绝对论断被后续研究置于灰区。 **看错或看偏的方面:** 1. **GPT-4参数数量**:所传“100T参数”严重错误,实际约为1.8T。 2. **LLM的数学能力**:诊断“数学差需外挂工具”正确,但“不可能自行学会”的结论被后续“推理模型”在IMO夺金证伪。 3. **价值捕获**:预测价值在应用层,但现实中算力层(如英伟达)捕获了最大利润,模型层反而亏损。 4. **版权问题**:判断“生成物可能无法登记版权”正确,但认为能“规避侵权”则错误,已出现巨额侵权赔偿案例。 5. **信息茧房与世界大同**:机制上AI会将观点向众数平均,但AI正快速走向“千人千面”的个性化,可能制造新茧房而非消解极化。 6. **大模型成本**:预测“局部战争”和玩家涌入正确,但“5-10亿美元封顶”的成本估算与前沿训练实际花费严重不符。 **总结规律:** 1. 判断**方向和机制**比具体数字、程度更可靠。 2. 倾向于**高估短期变化速度,低估长期能力上限**。 3. 容易忽略**问题内部的分布差异**(如总量正确但部分群体受损)。 4. **留有餘地、分层表述**的判断更经得起时间检验。 5. 一些根本性争论,**三年时间不足以给出最终答案**。 这次回顾表明,在快速变化的领域,把握大方向比追求精确预测更重要,同时需警惕绝对化表述并承认认知的局限性。

链捕手9小时前

三年之后:回看 2023 年我对 ChatGPT 的判断

链捕手9小时前

交易

现货
合约
活动图片