义乌外贸商家大规模、合规使用稳定币可行吗?

marsbit发布于2025-08-08更新于2025-08-09

最近几个月,稳定币绝对是金融圈、币圈的当红炸子鸡!美国、中国香港相继通过支持稳定币的立法,互联网巨头、老牌金融机构纷纷下场,要么囤币,要么申牌,仿佛忽如一夜春风来,千树万树梨花开。反观中国内地,目前来看政策仍然未见松动,颇有稳坐钓鱼台的感觉。这其中,一则稳定币在义乌大规模使用的新闻在网络广为传播,援引的消息来源主要是两个:华泰证券研报显示稳定币已成为义乌跨境支付的重要工具,区块链分析公司Chainalysis估算2023年义乌市场链上稳定币流动超百亿美元。

不过有意思的是,当有记者实地走访调研时,大多数商户表示没听说过稳定币、不了解,少数商户表示对稳定币的合规性、成本有疑问,只有极个别的商户明确表示使用过稳定币收款。现场颇有点楼下老大爷回答夏洛特“马什么梅”“马东什么”“什么冬梅”玄学。真实情况如何呢?我们来挖一挖消息的两处来源。

华泰证券研报

依据公开的信息,笔者未能发现有媒体附上华泰证券这份研报的具体名称和来源。不过在小伙伴的帮助下,笔者找到了华泰证券在6月25日发布的一份名为《稳定币将如何影响全球货币体系?》的宏观证券研究报告,在这份共31页的研报中,华泰证券通过8个章节对稳定币在全球的发展前景和风险进行了系统阐述。在报告第8页有这样一处关于稳定币使用场景的表述:

“除直接用于加密资产的交易之外,稳定币在全球商品和服务交易中的占比、作为价值存储的手段、以及居民持有渗透率等维度快速发展。具体看,在世界小商品中心中国义乌,稳定币已成为跨境支付的重要工具。区块链分析公司Chainalysis估算2023年义乌市场链上稳定币流动超百亿美元。”

但是与报告的其他观点论述有数据图表支撑不同的是,这处观点并没有附上数据支撑。

总体来说,报告的可读性还是很高的,以下是笔者摘选的部分观点:

1. 以美国(美元霸权)、欧盟(统一市场)、中国(潜在市场)为代表的货币总量大、立法推动诉求更强的国家,稳定币的市场规模巨大;以韩国为代表的数字经济和虚拟经济发达的国家,以及以新加坡为代表的对外开放程度高对外依赖强的国家,稳定币的渗透率会很高;以土耳其、阿根廷、尼日利亚等新兴市场经济体为代表的货币稳定性低、银行系统不发达、地下经济占比较大、资本流动受限甚至被制裁的国家,稳定币的渗透率也会很高。

2. 面对稳定币发展带来的挑战,主要经济体通常采取发行数字货币或加强对稳定币的监管这两种应对方式。对于中国内地来说,早在2014年就开始对数字货币立项研究并于2019年启动试点。随着稳定币的快速发展,尤其是中国香港今年8月份即将生效的稳定币法案,可能标志着中国转向“两轨并行”的发展路径。今年6月18日央行一把手在陆家嘴论坛的发言也明确表示,区块链和分布式账本等新兴技术推动央行数字技术、稳定币蓬勃发展,也显示出中国央行对稳定币的重视程度明显提升。

3. 香港稳定币立法有望加速港币、离岸人民币乃至人民币稳定币的发展,人民币有进一步升值的动力。做大港币和离岸人民币的“资金池”,丰富其可以投资的利率债等高流动性资产,大力发展跨境业务、数字经济、虚拟经济,增加稳定币使用场景等措施,是香港稳定币成功的关键,也将再度激活人民币国际化的进程。

4. 稳定币对跨境金融监管提出挑战,同时面临一定程度的兑付风险。当储备资产价值出现波动、发行主体的信用受到挑战、甚至是发行主体破产的情况下,法币稳定币也可能出现价值脱锚。随着稳定币规模的扩大、对传统金融体系的影响加深,最终可能需要以接受更加严格的监管,甚至部分国有化为代价,换取真正的稳定。

Chainalysis的数据分析

遗憾的是,笔者通过检索内外网,查阅Chainalysis发布的2023年、2024年《加密货币地理报告》,并未发现关于义乌商家使用稳定币的相关表述或数据支撑。

笔者同样对Chainalysis两则报告中关于中国内地与香港的一些数据和观点进行了摘选:

1. 长期以来,稳定币在香港用户收取的加密资产价值占比一直在40%以上,而随着香港关于稳定币立法将于今年8月份正式生效,预计这一比例还会进一步上升。

香港

图1 香港收取的加密资产中稳定币占比高-Chainalysis

2. 数据表明,中国用户利用加密资产来实现财富的保值增值。

香港

图2 2023年1月至2024年6月上证综合指数与OTC流入量比较-Chainalysis

在笔者看来,稳定币是否在义乌大规模使用可能缺乏准确的数据求证,但外贸与稳定币的结合确实具备天然的优势,稳定币支付的即时到账、价值稳定、费率低等特点,解决了广大中小外贸商家的诸多业务痛点。

但是另一方面,考虑到中国内地对于稳定币等加密资产的监管政策,内地外贸商家在交易过程中如果直接使用稳定币存在较为严重的合规问题,甚至有涉刑事风险的可能。

而且,考虑到我国目前的出口退税政策实施往往需要提供银行的结汇单,如果使用稳定币则意味着无法提供这项凭证,进而享受不了出口退税,这对于商家的利润来说是致命的。另一方面,诸如广交会等展会的参展资格通常将出口企业的银行流水记录作为重要参考标准,还有商业银行的放贷审核标准也看重出口企业的银行流水。这些因素都决定了目前来说,稳定币在义乌出口商家的使用规模不会太大。

那么,作为内地的外贸商家,可以如何合规利用稳定币来降本增效呢?目前相对来说比较合规的一种方式是,通过香港公司与内地公司的联动,利用香港的对外贸易便利性和对加密资产的开放性政策,实现传统外贸与加密支付的合规衔接。

港元稳定币及可行的合规利用稳定币外贸模式

8月1日,香港《稳定币条例》将会正式生效,香港政府也将开始受理在香港发行稳定币的牌照申请,这意味着受到香港官方认可的稳定币将会正式上线,港元稳定币将被视为合法的支付手段,港元稳定币与法币之间的兑换也将更加便捷和合规。

1. 港元稳定币100%兑付的硬性要求

香港《稳定币条例》规定,稳定币的发行人必须确保其发行的稳定币有足够的储备资产支撑,确保储备资产的市值不低于已发行流通稳定币的面值。

稳定币发行人应保证稳定币的持有人有赎回的权利,不得阻碍或限制稳定币的赎回,在稳定币赎回时不得收取除合理手续费之外的其他费用。

2. 港元稳定币满足反洗钱、反恐怖融资等合规要求

香港《稳定币条例》规定,港元稳定币的发行方应遵循严格的反洗钱与反恐怖融资要求。

在5月26日香港金管局发布的一份咨询文件中,金管局概述了相关反洗钱与反恐怖融资要求,核心要求包括:

  • 客户尽职调查。以8000港币为基准,达到或超出该基准的购买或赎回交易的客户均需进行尽职调查,包括验证钱包的所有权;
  • 非托管钱包严监管。对非托管钱包的交易行为实施严格监控、限额交易等措施,降低钱包被不法分子利用的风险;
  • 持续监控。利用区块链分析跟踪交易历史并检测非法活动,上报可疑交易活动;
  • 对托管钱包提供商进行尽职调查;
  • 将非法钱包地址列入黑名单。

3. 内地外贸商家合规利用港元稳定币的要点

考虑到目前内地与香港之间关于稳定币的政策差异,笔者认为,内地外贸商家在利用港元稳定币时,把握好以下三个关键点,可以避免大多数的合规风险:

  • 利用香港或其他境外公司主体收取和支付稳定币;
  • 稳定币与法币的合规兑换在香港完成;
  • 法币合规结汇回内地母公司;


你可能也喜欢

三年之后:回看 2023 年我对 ChatGPT 的判断

作者王健硕在2026年5月回看其于2023年3月对ChatGPT做出的二十条预测,并借助AI代理进行验证。整体看,其大方向判断多正确,但细节和程度常有偏差。 **看对的方面:** - **技术架构**:准确预测RAG(检索增强生成)将成为解决知识更新和幻觉的主流方法,以及LUI(自然语言用户界面)将催生巨大新产业。 - **发展趋势**:预见到“机器人网络”和新的agent寻址系统将出现,中国能快速做出可用大模型并缩小与顶尖差距。 - **本质认知**:正确指出ChatGPT没有意识,图灵测试仅测表象;判断其是巨大进步但非AGI,且短期内不会造成整体失业潮。 **看错或看偏的方面:** - **具体数据错误**:关于GPT-4有100T参数的传闻完全错误。 - **绝对化判断**:断言LLM“不可能”自己学好数学被后来模型在IMO夺金证伪;认为AI生成内容可“规避”版权,实则引发史上最大侵权赔偿。 - **价值与成本误判**:认为价值终落应用层,但最大赢家是算力层(如英伟达);模型成本“5-10亿封顶”的估算严重偏离实际。 - **社会影响误读**:认为ChatGPT的“加权平均”特性可能促进“世界大同”,但实际AI正走向个性化,并可能制造新信息茧房。 **总结规律:** 1. 预测机制和方向比具体数字更可靠。 2. 倾向于高估短期变化速度,低估长期影响程度。 3. 容易忽略问题内部的“分布”差异(如失业影响集中在年轻群体)。 4. 留有餘地、分层表述的判断更经得起时间检验。 5. 一些根本性争议,三年时间仍不足以给出定论。 这次复盘旨在为未来的判断立下更审慎的规矩。

marsbit2小时前

三年之后:回看 2023 年我对 ChatGPT 的判断

marsbit2小时前

三年之后:回看 2023 年我对 ChatGPT 的判断

2023年3月,在GPT-4发布前,作者王健硕对ChatGPT的未来做出了二十项预测。三年后的2026年,他使用AI agent对这些判断进行回顾验证,评估其准确性。 **主要看对的方面:** 1. **RAG成为主流**:预测通过外部检索而非修改模型来解决知识更新和幻觉问题,这已成为行业标准架构。 2. **LUI(自然语言界面)兴起**:预测自然语言交互将催生巨大新产业,Agent、MCP协议等发展印证了这一点,但LUI是与GUI共存而非取代。 3. **机器人网络与新寻址系统**:预测Agent将自动协作并需要新寻址方式,MCP、A2A等协议正朝此方向发展。 4. **中国能做出可用大模型**:预测中美模型差距会迅速缩小,事实如此,但真正领先的国内厂商与其当初点名不同。 5. **AI无意识与图灵测试本质**:核心判断“AI无意识,图灵测试仅测表象”基本成立,但“绝无意识”的绝对论断被后续研究置于灰区。 **看错或看偏的方面:** 1. **GPT-4参数数量**:所传“100T参数”严重错误,实际约为1.8T。 2. **LLM的数学能力**:诊断“数学差需外挂工具”正确,但“不可能自行学会”的结论被后续“推理模型”在IMO夺金证伪。 3. **价值捕获**:预测价值在应用层,但现实中算力层(如英伟达)捕获了最大利润,模型层反而亏损。 4. **版权问题**:判断“生成物可能无法登记版权”正确,但认为能“规避侵权”则错误,已出现巨额侵权赔偿案例。 5. **信息茧房与世界大同**:机制上AI会将观点向众数平均,但AI正快速走向“千人千面”的个性化,可能制造新茧房而非消解极化。 6. **大模型成本**:预测“局部战争”和玩家涌入正确,但“5-10亿美元封顶”的成本估算与前沿训练实际花费严重不符。 **总结规律:** 1. 判断**方向和机制**比具体数字、程度更可靠。 2. 倾向于**高估短期变化速度,低估长期能力上限**。 3. 容易忽略**问题内部的分布差异**(如总量正确但部分群体受损)。 4. **留有餘地、分层表述**的判断更经得起时间检验。 5. 一些根本性争论,**三年时间不足以给出最终答案**。 这次回顾表明,在快速变化的领域,把握大方向比追求精确预测更重要,同时需警惕绝对化表述并承认认知的局限性。

链捕手5小时前

三年之后:回看 2023 年我对 ChatGPT 的判断

链捕手5小时前

交易

现货
合约
活动图片