香港OTC监管三步走:从“币店江湖”到全链条纳管

比推发布于2025-08-08更新于2025-08-08

作者:BlockSec

原标题:香港OTC监管三次进化:从“币店江湖”到全面纳管


2025 年 5 月,香港警方捣毁一个价值1500 万美元(约 1.17 亿港元)的虚拟资产洗钱集团,涉案团伙主要通过位于尖沙咀的OTC 渠道分拆、转移资金。

在早些时候,轰动全港的JPEX 案中,商业罪案调查科(Commercial Crime Bureau, CCB)披露,不少涉案资金通过在港 OTC 店铺完成兑换与转移,成为诈骗链条的重要一环。

2025 年 6 月,香港政府发布了《Legislative Proposal to Regulate Dealing in Virtual Assets》(《规管虚拟资产买卖服务立法建议》)公众咨询文件,建议将包括 OTC 在内的所有虚拟资产买卖服务纳入统一发牌监管框架。 虽然该建议目前仍处于咨询阶段,尚未形成法规,但它为香港虚拟资产监管的下一步描绘了清晰的蓝图——从早期的 VATP 平台发牌,到币店纳管,再到全面覆盖 VA Dealing 服务。

用一句话概括:三年时间,香港监管从 OTC 「真空地带」走向全链条纳管。

第一阶段(2023)VATP 纳入监管,OTC 却成「漏网之鱼」

2022 年底,香港通过《打击洗钱及恐怖分子资金筹集(修订)条例》,自 2023 年 6 月起,对虚拟资产交易平台(VATP)实施发牌制度,由证监会(SFC)监管。

VA Dealing Consultation Paper, 1.3

「In December 2022, … a licensing regime for VA trading platforms (」VATPs「) … commenced operation in June 2023 … must be licensed by the SFC unless otherwise permitted by the law.」VADEALING_consultation_…

根据VA exchange 的定义:

  • 通过电子设施撮合买卖双方的虚拟资产交易;

  • 接触客户资产(持有、控制或安排托管)

因此,当时的制度只针对「电子平台 + 接触客户资产」的业务,实体币店、柜台、ATM 等 OTC 场景并未纳入,这导致出现了监管的真空。

第二阶段(2024)海关发牌,加密货币 OTC 也需持牌

2024 年 2 月至 4 月,财政司及库务局(FSTB)推出首轮《虚拟资产场外交易服务发牌制度》咨询,首次将实体 OTC 纳入监管。

主要内容:

  • 所有人在港经营虚拟资产现货交易(实体或线上)均须持牌;

  • 由香港海关(CCE)负责发牌;

  • 涵盖 USDT、BTC 等法币兑换与转账;

VA Dealing Consultation Paper, 1.6(a)-(b):

「Scope and coverage: Any person … services of spot trade of any VAs … would have to be licensed by the Commissioner of Customs and Excise (」CCE「).Eligibility: A licensee would be required to be a locally incorporated company …」

第三阶段(2025)OTC 并入 VASP 大家庭,SFC 统一监管

2025 年 6 月,香港发布第二轮《规管虚拟资产买卖服务立法建议》(Legislative Proposal to Regulate Dealing in Virtual Assets),监管范围和深度双升级:

  • 范围扩展:涵盖大宗交易、经纪撮合、结算兑换、资产管理等复杂服务;

  • 监管机构调整:由 SFC 发牌,HKMA 监管银行 /SVF 业务;

  • 原则延续:同业务、同风险、同规则;

  • 豁免安排:仅在一级市场发行 / 赎回稳定币且已获 HKMA 许可的发行人可豁免。

VA Dealing Consultation Paper, 1.10:

「Under the proposed regime, any person … providing the VA service of dealing in any VAs in Hong Kong is required to be licensed by or registered with the SFC… including conversion, brokerage, block trading…」

变化原因:这一轮建议正是建立在首轮咨询收到的 70 多份书面意见基础上制定的,政府在文件中说明,意见集中反映了 OTC 高风险性、跨境洗钱漏洞、监管覆盖不足等问题,因此将原有的 OTC 监管建议扩展为更广泛的「VA Dealing」框架。

VA Dealing Consultation Paper, 1.8:

「Following the conclusion of the first round of consultation, we received over 70 written submissions from various stakeholders… We have refined our proposal to expand the scope to VA dealing services to better address AML/CFT risks.」

重要提示:该阶段的内容目前仍处于公众咨询阶段,并未正式立法,最终细节可能在立法过程中调整。

政策变化背后的驱动

香港 OTC 监管政策的三次演变,并非孤立发生,而是多重因素叠加推动的结果,背后至少有三个核心驱动:

驱动一:重大案件频发,暴露监管真空

2025 年 5 月的 1500 万美元洗钱案中,涉案团伙利用 OTC 拆分资金、绕过银行监控,短时间完成多笔跨境转账。在 JPEX 案中,商业罪案调查科(CCB)发现,不少投资者被骗资金通过本地 OTC 店完成现金或稳定币兑换,再快速流向境外钱包。

这些案件暴露了一个问题:即使平台监管收紧,线下 OTC 的匿名、即时结算特性依然能绕开监管,成为「最后一公里」的风险通道。

驱动二: 国际监管压力与 FATF 标准

FATF(金融行动特别工作组)自 2019 年更新第 15 号建议(Recommendation 15)起,明确要求各司法辖区将虚拟资产服务提供者(VASPs)全面纳入反洗钱 / 反恐怖融资(AML/CFT)框架。香港在首次引入 VATP 发牌时,虽然已满足部分 FATF 要求,但 OTC 业务的「漏网」状态被国际评估机构和合作方多次指出。为维持香港国际金融中心的信誉,监管机构必须弥补这一漏洞,确保「same business, same risk, same rules」落到实处。

香港要做国际虚拟资产中心,必须解决 AML/CFT 隐患。

驱动三: 本地公众意见推动政策升级

在 2024 年首轮 OTC 咨询中,政府共收到 70 多份书面公众意见,来自银行、合规机构、加密企业、执法部门等。多数意见集中反映:OTC 的匿名交易风险高;跨境资金流难以追踪;诈骗和洗钱案件中,OTC 扮演重要中介角色。

政府在 2025 年发布的《VA Dealing》立法建议中明确指出,正是基于这些反馈,才将原本仅覆盖 OTC 兑换的监管范围扩大到更完整的VA Dealing 全链条业务。

VA Dealing Consultation Paper, 1.8:

「Following the conclusion of the first round of consultation, we received over 70 written submissions from various stakeholders… We have refined our proposal to expand the scope to VA dealing services to better address AML/CFT risks.」

总结

OTC 曾是香港加密货币市场的「地下水路」,如今它正被纳入光天化日之下。从 2023 年的平台监管,到 2024 年的币店纳管,再到 2025 年提出的全链条「VA Dealing」框架,香港虚拟资产监管正走向系统化与国际化。而这一切的最新篇章,正处于公众咨询期,等待立法的最后定稿。


Twitter:https://twitter.com/BitpushNewsCN

比推 TG 交流群:https://t.me/BitPushCommunity

比推 TG 订阅: https://t.me/bitpush

说明: 比推所有文章只代表作者观点,不构成投资建议

你可能也喜欢

三年之后:回看 2023 年我对 ChatGPT 的判断

作者王健硕在2026年5月回看其于2023年3月对ChatGPT做出的二十条预测,并借助AI代理进行验证。整体看,其大方向判断多正确,但细节和程度常有偏差。 **看对的方面:** - **技术架构**:准确预测RAG(检索增强生成)将成为解决知识更新和幻觉的主流方法,以及LUI(自然语言用户界面)将催生巨大新产业。 - **发展趋势**:预见到“机器人网络”和新的agent寻址系统将出现,中国能快速做出可用大模型并缩小与顶尖差距。 - **本质认知**:正确指出ChatGPT没有意识,图灵测试仅测表象;判断其是巨大进步但非AGI,且短期内不会造成整体失业潮。 **看错或看偏的方面:** - **具体数据错误**:关于GPT-4有100T参数的传闻完全错误。 - **绝对化判断**:断言LLM“不可能”自己学好数学被后来模型在IMO夺金证伪;认为AI生成内容可“规避”版权,实则引发史上最大侵权赔偿。 - **价值与成本误判**:认为价值终落应用层,但最大赢家是算力层(如英伟达);模型成本“5-10亿封顶”的估算严重偏离实际。 - **社会影响误读**:认为ChatGPT的“加权平均”特性可能促进“世界大同”,但实际AI正走向个性化,并可能制造新信息茧房。 **总结规律:** 1. 预测机制和方向比具体数字更可靠。 2. 倾向于高估短期变化速度,低估长期影响程度。 3. 容易忽略问题内部的“分布”差异(如失业影响集中在年轻群体)。 4. 留有餘地、分层表述的判断更经得起时间检验。 5. 一些根本性争议,三年时间仍不足以给出定论。 这次复盘旨在为未来的判断立下更审慎的规矩。

marsbit2小时前

三年之后:回看 2023 年我对 ChatGPT 的判断

marsbit2小时前

三年之后:回看 2023 年我对 ChatGPT 的判断

2023年3月,在GPT-4发布前,作者王健硕对ChatGPT的未来做出了二十项预测。三年后的2026年,他使用AI agent对这些判断进行回顾验证,评估其准确性。 **主要看对的方面:** 1. **RAG成为主流**:预测通过外部检索而非修改模型来解决知识更新和幻觉问题,这已成为行业标准架构。 2. **LUI(自然语言界面)兴起**:预测自然语言交互将催生巨大新产业,Agent、MCP协议等发展印证了这一点,但LUI是与GUI共存而非取代。 3. **机器人网络与新寻址系统**:预测Agent将自动协作并需要新寻址方式,MCP、A2A等协议正朝此方向发展。 4. **中国能做出可用大模型**:预测中美模型差距会迅速缩小,事实如此,但真正领先的国内厂商与其当初点名不同。 5. **AI无意识与图灵测试本质**:核心判断“AI无意识,图灵测试仅测表象”基本成立,但“绝无意识”的绝对论断被后续研究置于灰区。 **看错或看偏的方面:** 1. **GPT-4参数数量**:所传“100T参数”严重错误,实际约为1.8T。 2. **LLM的数学能力**:诊断“数学差需外挂工具”正确,但“不可能自行学会”的结论被后续“推理模型”在IMO夺金证伪。 3. **价值捕获**:预测价值在应用层,但现实中算力层(如英伟达)捕获了最大利润,模型层反而亏损。 4. **版权问题**:判断“生成物可能无法登记版权”正确,但认为能“规避侵权”则错误,已出现巨额侵权赔偿案例。 5. **信息茧房与世界大同**:机制上AI会将观点向众数平均,但AI正快速走向“千人千面”的个性化,可能制造新茧房而非消解极化。 6. **大模型成本**:预测“局部战争”和玩家涌入正确,但“5-10亿美元封顶”的成本估算与前沿训练实际花费严重不符。 **总结规律:** 1. 判断**方向和机制**比具体数字、程度更可靠。 2. 倾向于**高估短期变化速度,低估长期能力上限**。 3. 容易忽略**问题内部的分布差异**(如总量正确但部分群体受损)。 4. **留有餘地、分层表述**的判断更经得起时间检验。 5. 一些根本性争论,**三年时间不足以给出最终答案**。 这次回顾表明,在快速变化的领域,把握大方向比追求精确预测更重要,同时需警惕绝对化表述并承认认知的局限性。

链捕手4小时前

三年之后:回看 2023 年我对 ChatGPT 的判断

链捕手4小时前

交易

现货
合约
活动图片