- Рынок на Polymarket завершился решением «нет» несмотря на фото Зеленского в пиджаке.
- Оракул UMA сослался на отсутствие отчетного консенсуса вызвав волну критики.
- Участники обвинили систему голосования и крупных держателей токенов в манипуляциях.
Прогноз на платформе Polymarket с объемом торгов $237 млн, касающийся того, появится ли Владимир Зеленский в костюме до конца июня 2025 года, завершился решением «нет». Это вызвало волну недовольства среди сообщества проекта.
Причиной критики стали распространенные фотографии и сообщения СМИ о его выходе в классическом пиджаке и брюках на саммите НАТО в Нидерландах 24 июня. Тогда президент Украины сменил привычный образ и надел пиджак на мероприятие.
Оракул UMA, который служит независимым арбитром для рынков прогнозов, в финальном решении от 1 июля заявил об «отсутствии достоверного консенсуса» в освещении события. По его мнению, это не позволило подтвердить выполнение условий пари. Решение последовало за апелляцией, в ходе которой ранее принятое положительное решение было аннулировано.
Пользователи Polymarket и комментаторы обвинили UMA в непоследовательности и подтасовке. Критике подверглись как процесс арбитража, так и механизм голосования, основанный на владении токенами. Он, по мнению участников, дал крупным инвесторам возможность повлиять на исход.
Дополнительный резонанс вызвал стрим предпринимателя Мартина Шкрели, в котором он назвал решение «аферой» и пообещал обратиться к инвесторам платформы. Пользователи также напомнили об аналогичном случае в мае, когда визуально схожий наряд не был признан костюмом, что, вероятно, и послужило прецедентом для нынешнего решения.
Платформа Myriad Markets уже предложила пользователям сделать ставки на исход других спорных решений, связанных с фигурой Зеленского. Аналитики считают, что конкуренты могут воспользоваться снижением доверия к Polymarket для перераспределения доли на рынке прогнозов.
Напомним, мы писали, что Polymarket подвергся манипуляциям оракула вследствие действий кита.
