KOL 自述:InfoFi 来了,我的流量降到了历史低谷

深潮发布于2025-07-04更新于2025-07-04

InfoFi 叙事的另一面:彼之蜜糖,汝之砒霜。

撰文:defizard

编译:Luffy,Foresight News

2023 年 4 月,我和一群朋友一起加入了 CT(加密推特)。

当时我们都在写空投策略,花 1-2 小时写一条推文,12 小时内轻松获得 10 万次浏览。我们每天都在做这件事:醒来、写推文、发布、吃饭、睡觉,循环往复。

我想,在那段时间,我们这个小的内容创作者群体大概占据了整个 CT 10% 左右的关注度。现在回想起来,那真是黄金时代。

就我个人而言,每月会收到 1-2 个协议方的合作邀请,他们想推广自己的活动。但那时在乎的不是钱,而是影响力。

有一天我醒来,发现自己只有 1 万粉丝的账号发的推文竟有 40 万次浏览量,当时的想法是:「这是真的吗?我简直不敢相信。」

看到这么多的浏览量和点赞,这给我带来的快乐比我钱包里的数字多 100 倍(当时只有四位数,但不管怎样,钱就是钱,而且这是我人生中第一次赚这么多)。

这种情况一直持续到 2023 年 9 月,算法发生了一些变化。与此同时,我淡出了 CT,直到 2023 年 12 月。如果你好奇原因,是因为我当时在现实生活中有一些有趣的事情要处理,所以每月最多发三条推文。

大约在 2023 年 8 月,我意识到空投这个领域不是长久之计,不适合我。我想……成为一名 DeFi 新手。

看看现在所有做空投内容的创作者,他们在哪儿?我在信息流上完全看不到他们了,比如 ardizor、CC2 等等。

2023 年 12 月,这是我 CT 生涯的新篇章。新的写作风格,更用心的投入,新的配图,更多的人脉,但浏览量却更少了。

您可能会疑惑,浏览量真的更少了?没错,就是少了。

我开始投入比以往多得多的精力,但推文只有 2 万次浏览量。好吧,有时能达到 10 万次,但也不像现在这么糟糕。

你问现在是什么情况?

由于 InfoFi 叙事(主要是因为 Kaito)的流行,人们都在发布低质量内容。内容的整体质量大幅下降,99% 的人发帖都是因为 「X 协议将 5% 的代币分配给了吆喝的人(yapper),我得多吆喝几句」。

项目分配给 yapper 的奖励越多,情况就越糟糕。

还有什么?

我觉得现在我的内容质量达到了历史最高水平,同时投入的精力也在同步增加,但浏览量和新增关注者数量却降到了历史最低。

我的整个信息流都充斥着来自 Kaito 排行榜,毫无价值可言。

我们该怎么办?

或许在市场平淡的时候,在 Kaito 上聊聊各协议,尽量提供有价值的内容,尽可能提升内容质量,并且做到独一无二。

祝所有内容创作者好运。这条路越来越难走,只有最强大的人才能生存和繁荣。保持专注和耐心,无论在在 CT 还是生活中。总有一天,你会得到回报。

你可能也喜欢

天主教与执法团体警告CLARITY法案可能削弱打击加密货币犯罪的安全措施

一个由天主教领袖、执法相关团体及反贩卖倡导者组成的联盟警告称,《清晰法案》可能会削弱打击加密货币犯罪的安全措施。批评焦点在于法案中保护非托管软件开发者免受货币传输服务商待遇的条款。 这一争议触及了加密货币监管中最棘手的问题之一:如何区分中性软件与金融中介。加密倡导者认为,发布非托管代码的开发者不应像交易所或支付处理商那样受到监管。批评者则担心,广泛的豁免可能使追踪非法金融活动变得更加困难。 非托管软件是去中心化金融(DeFi)的核心。钱包、智能合约和去中心化协议通常允许用户在没有公司控制资金的情况下进行交易。这种架构是加密货币价值主张的核心部分,但当不法分子使用相同工具时,也带来了执法挑战。 《清晰法案》旨在制定更清晰的市场结构规则,但反对意见表明并非所有政策争论都围绕投资者保护或交易所注册。一些立法者在决定开发者保护应扩展到何种程度时,还会考虑人口贩卖、制裁逃避、欺诈以及执法可见性等因素。 尽管面临阻力,该法案并未夭折,但支持者可能需要回应法案可能为非法金融活动创造漏洞的担忧。这可能导致修正案、更狭窄的安全港规则或额外的报告要求。对加密公司而言,风险很高:更明确的规则可能在美国释放投资和产品开发潜力,但如果法案被定性为削弱犯罪防护,其政治道路将变得更为艰难。

bitcoinist2小时前

天主教与执法团体警告CLARITY法案可能削弱打击加密货币犯罪的安全措施

bitcoinist2小时前

加密独角兽 Blockstream 深陷严重欺诈始末

今年以来,比特币先驱Adam Back及其创立的Blockstream频繁引发争议。本月初,调查账号NatInfoSec发布长文,指控Blockstream发行的比特币矿业票据(BMN)可能存在严重问题。 指控核心包括:1. **算力与兑付能力存疑**:根据BMN的兑付义务,Blockstream需运营远超其公开显示的算力(约15 EH/s),但未在公开渠道找到相匹配的矿场、电力或算力证据。票据条款允许其以任意来源的BTC进行兑付,透明度不足。2. **高收益与高风险**:相关票据提供高达20%的固定年化收益,在波动剧烈的挖矿行业中难以持续,资金来源成疑。3. **关键人物前科与披露问题**:Blockstream矿业业务的重要关联方、Exacore CEO Christopher Cook曾被判邮件欺诈罪,但此前未在发行文件中披露,其背景陈述也存在夸大。4. **牵连BSTR上市计划**:质疑者担心BMN的潜在风险可能波及Adam Back关联的、正筹备SPAC上市的Bitcoin Standard Treasury Company(BSTR),尽管其法律独立性尚不明确。 BitMEX Research随后发表评论,承认Cook的前科属实且高收益令人担忧,但认为其他部分指控证据不足或存在误导,例如BMN与BSTR在法律上可能独立。社区争论焦点集中于Blockstream矿场算力的**可验证性**——投资者能否独立核查支撑收益的真实挖矿活动。 目前,围绕BMN仍存在几个关键疑问:实际发行规模与责任边界、矿场算力是否足以支撑兑付、近20%固定收益的具体来源、兑付资金的链上可验证性,以及Cook的实际角色。Blockstream尚未对此作出系统性回应。尽管指控有待最终证实,但BMN产品在透明度、风险披露和收益合理性方面,确实存在需要厘清的空间。

marsbit6小时前

加密独角兽 Blockstream 深陷严重欺诈始末

marsbit6小时前

交易

现货
合约
活动图片