FTX索赔再受阻,欠中国用户的6.7亿美元不还了?

Odaily星球日报发布于2025-07-04更新于2025-07-04

文章摘要

通过第三方平台出售FTX债权已成中国用户主要回款方式。

原创 | Odaily星球日报(@OdailyChina

作者|Golem(@web3_golem

FTX索赔再受阻,欠中国用户的6.7亿美元不还了?

 月 1 日, FTX 债权人代表 Sunil 发文更新了债权赔偿情况:

  • 2025 年 2 月 18 日,金额小于 5 万美元的用户赔付比例为 120% ;

  • 2025 年 5 月 30 日,金额超过 5 万美元的用户将获得 72.5% 的赔付,金额小于 5 万美元的用户赔付比例为 120% ;

  • 未来预计赔偿发放的时间为: 2026 年 10 月和 12 月,以及 2027 年;

  • 金额超过 5 万美元且已经获得 72.5% 赔付的用户,后续将获得 27.5% 的票面价值赔付,即实现 100% 赔付。(注:根据赔付情况,FTX 债权人在申请赔付后的利息率约在 40-80% 。)

正当债权人们打算安稳地等待赔付到自己时,FTX 的债权索赔又出幺蛾子了。

7 月 4 日,FTX 债权人代表 Sunil 在 X 平台发文表示,包括中国在内的 49 个司法管辖区的债权人可能会失去索赔权,这些地区债权人的索赔资金占总资金的 5% ,约价值 8.25 亿美元(以 165 亿美元总赔付资产计算),其中 82% 属于中国债权人,索赔资产价值约 6.765 亿美元。

FTX索赔再受阻,欠中国用户的6.7亿美元不还了?

可能无法获得索赔的司法管辖区名单

同时,Sunil 表示 FTX 将征求法律意见向受限制的外国司法管辖区进行分配。但如果确定用户属于受限制的外国管辖区,索赔将有争议,用户有 45 天时间提出异议,但如果问题未得到解决,用户将彻底丧失分配权益,其赔付份额将被没收并返回 FTX 清算信托,用于分配给其他国家地区合法债权人。

实际上,在 FTX 于 2 月 18 日正式开始对金额小于 5 万美元的用户赔付时,就表示中国、俄罗斯、埃及、尼日利亚、乌克兰这 5 个地区暂时无法参与索赔分配,其中,中国用户数量最多,占 FTX 总用户数的 8% 。

当时受害用户或会认为索赔受司法地区限制只是暂时性,FTX 未来能够提出解决方案,但今日公布的消息扩大了限制索赔的地区,而且说辞几乎对受限地区债权人的索赔权力判了死刑

对于 FTX 这样的做法,受害用户的愤怒再也压抑不住。用户@zhetengji表示已经联系了纽约的律师并呼吁更多人采取行动:

 我一定会采取行动,并在每个阶段提出异议。 我也希望更多的人能够挺身而出。我们不能只是坐等——这绝对是不合理的。 虽然中国大陆不支持加密货币交易,但中国大陆居民被允许持有加密货币。法律承认虚拟货币的商品属性。 索赔流程使用美元进行结算。尽管外汇管制限制了中国大陆居民每年可以收到的美元金额,但他们被允许在国外持有美元。

中国债权人该如何讨债?

采用法律手段也要考虑成本与收益,对于在 FTX 蒙受几十上百万美元损失的大债权人而言,采用法律手段的成本与收益或许对等;但对于金额小于 5 万美元的用户来说,索赔资金与采用法律途径所耗费的资金和时间精力相比就显得不值当了。

那难道就要看着自己的钱流入他人口袋吗?当然不是,实际上市面上已经有许多为 FTX 债权人提供债权出售服务的第三方平台,如 RootDataclaims marketftxcreditor 和 Xclaim等。为了更细致了解 FTX 中国债权人该如何“讨债”,Odaily 向 RootData FTX 债权解决方案负责人 Loners Liu 了解相关情况:

RootData 主营业务为融资信息平台,也为中国用户提供 FTX 债权出售服务,目前已成功处理 1000+案例,共协助处理债权金额超 3 亿美元。Loners Liu 表示:“你可以把我们理解成像链家一样的中介,我们帮助中国债权人以折扣价出售债权,或者也可以帮助他们托管债权。”

RootData 目前对这项服务收取 1 ~ 2% 的手续费服务,其帮助中国用户处理 FTX 债权主要有以下四种解决方案:

  • 出售债权;

  • 将债权转让在中国境外拥有的实体;

  • 以中国境外的受托人、银行或其他实体的名义转让债权;

  • 更改居住地;

如果是出售债权,首先需要登录 claims.ftx.com 确认 KYC 通过,然后买卖双方需要预约一个视频会议,登录后台核实并签署合同,最后完成转款。

“之前还有人在犹豫要不要主动处理债权,但这几天中国用户 FTX 债权索赔受限的消息传出后,就有很多人来上门咨询了。”Loners Liu 一边回答我的问题,一边回复着债权人发来的咨询消息。

“但是,据我们估算,在中国债权人中,金额超过 5 万美元的用户可能只有 1000 多人”,Loners Liu 表示实际上很多大客户都已经通过各种渠道将债权处理了。

从受损用户的角度,等待多年却拿不到钱无异于晴空霹雳,债权人代表给出的 45 天申诉期、跨国索赔权益再搭配上其令人头大的办事效率又给出一记暴击。此刻,要能折损一定金额(债券转让率+少许手续费),实现部分资金回收,也算是没办法中的好办法。

而若死纠法理、严格维权,面对赚取天价律师费、又手握规则话语权的破产律师团体,中国债权人也着实无处借力。在日新月异,风云转换的加密世界,FTX 暴雷案似乎已距今遥远,但留给所有当事者的伤痕久久不能愈合。最不忍看到的场面,就是当年承载财富梦想的加密货币,终变成美元进入法律团队的腰包。

你可能也喜欢

天主教与执法团体警告CLARITY法案可能削弱打击加密货币犯罪的安全措施

一个由天主教领袖、执法相关团体及反贩卖倡导者组成的联盟警告称,《清晰法案》可能会削弱打击加密货币犯罪的安全措施。批评焦点在于法案中保护非托管软件开发者免受货币传输服务商待遇的条款。 这一争议触及了加密货币监管中最棘手的问题之一:如何区分中性软件与金融中介。加密倡导者认为,发布非托管代码的开发者不应像交易所或支付处理商那样受到监管。批评者则担心,广泛的豁免可能使追踪非法金融活动变得更加困难。 非托管软件是去中心化金融(DeFi)的核心。钱包、智能合约和去中心化协议通常允许用户在没有公司控制资金的情况下进行交易。这种架构是加密货币价值主张的核心部分,但当不法分子使用相同工具时,也带来了执法挑战。 《清晰法案》旨在制定更清晰的市场结构规则,但反对意见表明并非所有政策争论都围绕投资者保护或交易所注册。一些立法者在决定开发者保护应扩展到何种程度时,还会考虑人口贩卖、制裁逃避、欺诈以及执法可见性等因素。 尽管面临阻力,该法案并未夭折,但支持者可能需要回应法案可能为非法金融活动创造漏洞的担忧。这可能导致修正案、更狭窄的安全港规则或额外的报告要求。对加密公司而言,风险很高:更明确的规则可能在美国释放投资和产品开发潜力,但如果法案被定性为削弱犯罪防护,其政治道路将变得更为艰难。

bitcoinist2小时前

天主教与执法团体警告CLARITY法案可能削弱打击加密货币犯罪的安全措施

bitcoinist2小时前

加密独角兽 Blockstream 深陷严重欺诈始末

今年以来,比特币先驱Adam Back及其创立的Blockstream频繁引发争议。本月初,调查账号NatInfoSec发布长文,指控Blockstream发行的比特币矿业票据(BMN)可能存在严重问题。 指控核心包括:1. **算力与兑付能力存疑**:根据BMN的兑付义务,Blockstream需运营远超其公开显示的算力(约15 EH/s),但未在公开渠道找到相匹配的矿场、电力或算力证据。票据条款允许其以任意来源的BTC进行兑付,透明度不足。2. **高收益与高风险**:相关票据提供高达20%的固定年化收益,在波动剧烈的挖矿行业中难以持续,资金来源成疑。3. **关键人物前科与披露问题**:Blockstream矿业业务的重要关联方、Exacore CEO Christopher Cook曾被判邮件欺诈罪,但此前未在发行文件中披露,其背景陈述也存在夸大。4. **牵连BSTR上市计划**:质疑者担心BMN的潜在风险可能波及Adam Back关联的、正筹备SPAC上市的Bitcoin Standard Treasury Company(BSTR),尽管其法律独立性尚不明确。 BitMEX Research随后发表评论,承认Cook的前科属实且高收益令人担忧,但认为其他部分指控证据不足或存在误导,例如BMN与BSTR在法律上可能独立。社区争论焦点集中于Blockstream矿场算力的**可验证性**——投资者能否独立核查支撑收益的真实挖矿活动。 目前,围绕BMN仍存在几个关键疑问:实际发行规模与责任边界、矿场算力是否足以支撑兑付、近20%固定收益的具体来源、兑付资金的链上可验证性,以及Cook的实际角色。Blockstream尚未对此作出系统性回应。尽管指控有待最终证实,但BMN产品在透明度、风险披露和收益合理性方面,确实存在需要厘清的空间。

marsbit6小时前

加密独角兽 Blockstream 深陷严重欺诈始末

marsbit6小时前

交易

现货
合约
活动图片