中资券商虚拟资产牌照升级加速,天风国际完成升级

金十数据发布于2025-07-04更新于2025-07-04

据了解,天风国际证券的证券交易牌照已完成升级,新增虚拟资产交易服务功能。此前,国泰君安国际获得香港首张中资券商虚拟资产全牌照,消息引发资本市场的强烈反应,不仅提高了稳定币概念的市场热度,相关券商股价也出现大幅波动。

华创证券首席分析师徐康指出,国泰君安国际的“1号牌升级”获批进度超预期,预计后续更多中资券商将完成类似升级,完善市场生态。目前,已有30余家券商获批将现有证券交易牌照升级为可提供虚拟资产交易服务的牌照。招商证券国际等多家中资券商据悉也在积极申报升级虚拟资产相关交易牌照。

东吴证券首席策略官孙婷也指出,国泰君安国际的牌照获批将倒逼中资头部券商加速跟进,为其他拥有雄厚香港子公司的券商铺平道路。虚拟资产的合规化浪潮将重塑非银金融产业链,数字资产发行、流通、管理和应用的协同生态网络正在加速形成。

自中国香港颁布《稳定币条例》、美国通过《稳定币法案》以来,围绕稳定币的监管框架及对国际货币体系影响的讨论持续升温。然而,稳定币的稳定性仍存在认知误区。

据Choice数据,近1个月内有超140篇研报涉及“稳定币”。稳定币是一种与特定稳定资产挂钩的加密货币,但其市场交易量占比仍偏低。国泰海通证券梁中华团队指出,稳定币价值并非绝对稳定,而是相对稳定,存在技术性脱锚风险和锚定资产波动影响。

国际清算银行(BIS)也在其年度经济报告中专设一章探讨“下一代货币和金融体系前景”,直言稳定币在单一性、弹性和完整性三大关键测试中表现不佳,无法成为货币体系支柱,仅能发挥辅助作用。

你可能也喜欢

天主教与执法团体警告CLARITY法案可能削弱打击加密货币犯罪的安全措施

一个由天主教领袖、执法相关团体及反贩卖倡导者组成的联盟警告称,《清晰法案》可能会削弱打击加密货币犯罪的安全措施。批评焦点在于法案中保护非托管软件开发者免受货币传输服务商待遇的条款。 这一争议触及了加密货币监管中最棘手的问题之一:如何区分中性软件与金融中介。加密倡导者认为,发布非托管代码的开发者不应像交易所或支付处理商那样受到监管。批评者则担心,广泛的豁免可能使追踪非法金融活动变得更加困难。 非托管软件是去中心化金融(DeFi)的核心。钱包、智能合约和去中心化协议通常允许用户在没有公司控制资金的情况下进行交易。这种架构是加密货币价值主张的核心部分,但当不法分子使用相同工具时,也带来了执法挑战。 《清晰法案》旨在制定更清晰的市场结构规则,但反对意见表明并非所有政策争论都围绕投资者保护或交易所注册。一些立法者在决定开发者保护应扩展到何种程度时,还会考虑人口贩卖、制裁逃避、欺诈以及执法可见性等因素。 尽管面临阻力,该法案并未夭折,但支持者可能需要回应法案可能为非法金融活动创造漏洞的担忧。这可能导致修正案、更狭窄的安全港规则或额外的报告要求。对加密公司而言,风险很高:更明确的规则可能在美国释放投资和产品开发潜力,但如果法案被定性为削弱犯罪防护,其政治道路将变得更为艰难。

bitcoinist3小时前

天主教与执法团体警告CLARITY法案可能削弱打击加密货币犯罪的安全措施

bitcoinist3小时前

加密独角兽 Blockstream 深陷严重欺诈始末

今年以来,比特币先驱Adam Back及其创立的Blockstream频繁引发争议。本月初,调查账号NatInfoSec发布长文,指控Blockstream发行的比特币矿业票据(BMN)可能存在严重问题。 指控核心包括:1. **算力与兑付能力存疑**:根据BMN的兑付义务,Blockstream需运营远超其公开显示的算力(约15 EH/s),但未在公开渠道找到相匹配的矿场、电力或算力证据。票据条款允许其以任意来源的BTC进行兑付,透明度不足。2. **高收益与高风险**:相关票据提供高达20%的固定年化收益,在波动剧烈的挖矿行业中难以持续,资金来源成疑。3. **关键人物前科与披露问题**:Blockstream矿业业务的重要关联方、Exacore CEO Christopher Cook曾被判邮件欺诈罪,但此前未在发行文件中披露,其背景陈述也存在夸大。4. **牵连BSTR上市计划**:质疑者担心BMN的潜在风险可能波及Adam Back关联的、正筹备SPAC上市的Bitcoin Standard Treasury Company(BSTR),尽管其法律独立性尚不明确。 BitMEX Research随后发表评论,承认Cook的前科属实且高收益令人担忧,但认为其他部分指控证据不足或存在误导,例如BMN与BSTR在法律上可能独立。社区争论焦点集中于Blockstream矿场算力的**可验证性**——投资者能否独立核查支撑收益的真实挖矿活动。 目前,围绕BMN仍存在几个关键疑问:实际发行规模与责任边界、矿场算力是否足以支撑兑付、近20%固定收益的具体来源、兑付资金的链上可验证性,以及Cook的实际角色。Blockstream尚未对此作出系统性回应。尽管指控有待最终证实,但BMN产品在透明度、风险披露和收益合理性方面,确实存在需要厘清的空间。

marsbit7小时前

加密独角兽 Blockstream 深陷严重欺诈始末

marsbit7小时前

交易

现货
合约
活动图片